Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

En kertakaikkiaan pääse yli näistä kusenkeltaisista "ihanan tunnelmallisista" retrokuvista mitä tässäkin galleriassa on muutama:

http://www.iltalehti.fi/catwalk/2014100 ... 6_ca.shtml

Onko tälle trendille loppua näkyvissä? Mulla ei riitä järki ymmärtämään sitä miksi ihmiset tykkää näistä? Voi olla, että 10v kuluttua ihmisillä tapahtuu oppimiskokemus.

Juu, samaa olen miettinyt.
Ihan kiva näitä on varmaan katsella kun hullutus on mennyt ohi.

Filtterit nyt tuntuu kuuluvan tähän hetkeen, valitettavasti.

Enemmän huolta aiheuttaa minusta se, ettei kuvaajien nimiä näy missään.

Valokuvauksessa, kuten kaikessa muussakin toistuvat muoti-ilmiöt. ”Tunnelmafiltterit”, HDR ym. Henkilökohtaisesti en tuomitse niistä yhtäkään jos vain toteutus on hyvä. Tällä foorumilla olen huomannut, että jos kuvissa on ylipäätään värejä, niin siitä seuraa jonkinlainen saturaatioshokki.

Kyseisen linkin kohdalla olen samaa mieltä, että nämä yhden klikin filtterit ovat melko kammottavia, mutta mitä siitä nyt tulisi jos kaikki maailman kuvat olisivat hyviä?

Kun itse on vuosikymmenten saatossa oppinut, että kuvasta pitää löytyä pääsääntöisesti musta ja valkoinen, niin on enemmän vaikeaa ymmärtää, kun liikkeellä on tolkuttomasti tätä keskiharmaata höttöä. Ei kontrastia, ei mustaa, ei valkoista ja tuo ihan tarkoituksella. Tuntuu myös, että tähän "tunnelmointiin" syyllistyy yksittäinen ammattikuvaajakin. Onko tuo harmausvillitys sitten peräisin instagrammista, sitä en tiedä.

Instagram filttereineen on mielestäni oma genrensä, eikä tuota alalajia voi yleistää kaikkeen kuvaamiseen. Positiivista, että kuvia otetaan. Itsekin Instagrammin ja puhelimen kanssa paljon puuhastelevana olen löytänyt paljon sisältöä "virkistyskuvaamiseen", kun se puhelin on taskussa koko ajan ja joka paikassa. Kyky nähdä on mielestäni parantunut huimasti ja tuo oppi mielestäni näkyy sillä perinteiselläkin puolella. Onko sitten kyse valokuvasta, vai tekemällä tehdystä teoksesta, onkin sitten pohdittava asia.

Nuo alkuperäisen viestin linkin takaa löytyvät kuvat ovat useimmat aikamoisia hääkuvien irvikuvia, joten niitä ei voi käyttää minään suomalaisen hääkuvauksen mittaristona.

Kuitenkin mitä tulee ns. filttereiden tai presetien yms. käyttöön, niin jos asiakas tykkää, niin homma on ok. Sitä sopii työntää asiakkaalle teknisesti täydellistä kuvaa syvine mustineen ja kirkkaine valkoisineen, mutta mikäli kuva ei miellytä asiakasta, niin asiakas ei ole tyytyväinen ja tuolloin on ihan sama, mitä on vuosikymmen tai kaksi aiemmin kuvattu.

Tänään yhtä ja huomenna toista.

"Laatua" ei ole helppoa nähdä eikä kokea. Siksi päällekäyvät ratkaisut toimivat (ainakin hetkellisesti) parhaiten harjaantumatommalle silmälle. Mutta kyllä niihinkin puutumus iskee.

Sinänsä on helppo ymmärtää "filttereiden" yms. suosio protestina nimeltä mainitsemattomien valmistajien äärimmäisen kliinisille ja plantuille digikuville.

Kuvien käsittely on äärimmäisen vaikeaa, mikäli halutaan ottaa tunnelmasta kaikki irti ja välittää se katsolle. Värien säätäminen on luontainen osa tätä prosessia. Ei ole siis ihme, että monet tyytyvät valmiiseen ratkaisuun tai sitten omaan, tuttuun prosessiin, joka ei välttämättä palvele tarinankerrontaa; käytetään samantyyppisiä valintoja, vaikka kuva vaatisi jotain ihan muuta, esim. kuvan levittäminen "oikea-oppisesti" koko histogrammin laajuisesti.

Mutta joo, kaikki "vintage" ja "retro" alkaa kyllä näyttämään paskalta. Mitta tullu jo muiden kuvien perusteella täyteen aikoja sitten. Vaikea pystyä käyttämään, vaikka johonkin kuvaan sopiskin. Varsinkin kellertävyys, yök, eritoten keltaiset vihreät. :)

ALLEVIIVAAVA JA PÄÄLLEKÄYVÄ KERRONTA HARVOIN ON VAIKUTTAVINTA MISSÄÄN!!!!

"Kaikki suosittu on väärin",
ottamatta kantaa estetiikaan sen enempään.

Hyvää päivän jatkoa!

Ei ole puukon vika, jos sillä veistää haavan sormeensa.

Kapa

kapama-7 kirjoitti:Ei ole puukon vika, jos sillä veistää haavan sormeensa.

Kapa

Eikä vasaran, jos naula vääntyy mutkalle. Hirveimmän kuvan tittelistä ko. satsissa kamppailevat kyllä esim. numerot 8 ja 18 paljon ennen kuin vaikkapa numero 1. Ei skeidaan tarvita ensimmäistäkään filtteriä, riittää ettei vaan osaa eikä ymmärrä.

Jonkun Hipstamaticin puolustukseksi on sanottava, että sen sisällä (piti siitä tai ei) ainoa erottava tekijä on näkemys.

ppotka kirjoitti:Hirveimmän kuvan tittelistä ko. satsissa kamppailevat kyllä esim. numerot 8 ja 18 paljon ennen kuin vaikkapa numero 1.

Olen kyllä oikeasti pahoillani morsiamien puolesta.

mremonen kirjoitti:

ppotka kirjoitti:Hirveimmän kuvan tittelistä ko. satsissa kamppailevat kyllä esim. numerot 8 ja 18 paljon ennen kuin vaikkapa numero 1.

Olen kyllä oikeasti pahoillani morsiamien puolesta.

+1

Instagram on valokuvauksen karaoke.

Välillä joku vetää tutun iskelmän tosi hyvin, useinmiten päin helvettiä, Oikean laulamisen kanssa hommalla ei kuitenkaan ole juuri mitään tekemistä :)

Mielestäni valokuvauksessa ei pidä ottaa niin vakavasti asioita. Tärkeintä on että siitä nauttii. Ei sillä tuloksella ole niin merkitystä, että mitä joku muu siitä ajattelee. Jos muille kuvia otettaisiin, niin silloin tippuu pitkälti harrastuksesta se ilo. Noissa kuvissa, ehkä turhankin paljon tuota pönötystä. Ehkä sellaisia hetkellisiä kuvia hauskoista tilanteista olisi kaivannut. Näitähän moni voi moni saada juuri älypuhelimella kaapattua. Perinteisesti kuitenkin valokuvaus on aika jäykkää, että sikäli nykyinen suuntaus on ihan virkistävä. Hyvä vain jos kuvia otetaan säännöistä poiketen ja käsitellään raikkaasti väärin.