LR: exportatako aina varmuuden vuoksi?
-
- Viestit: 1242
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
LR: exportatako aina varmuuden vuoksi?
Mitenkäs LR-käyttäjät yleensä tekevät? Pitäisikö luottaa siihen, että kuvalle tehdyt muutokset säilyvät renderöintikelpoisina xmp-fileissä hamaan tulevaisuuteen vai pitäisikö exportoida jokaisesta viimeistellystä kuvasta arkistointiin tiffi?
Zone VI
-
- Viestit: 9563
- Liittynyt: Joulu 10, 2003 15 : 43
- Paikkakunta: itähelsinki
- Viesti:
Mikään ei säily ikuisesti.
Se on sitten ihan omasta halusta ja omien kuvien arvostuksesta kiinni, paljonko panee noille editoiduille kuville arvoa. Jos niitä myy, niin silloin ainakin kannattaa tehdä valmiit vedokset ja tallettaa ne erikseen.
Se on sitten ihan omasta halusta ja omien kuvien arvostuksesta kiinni, paljonko panee noille editoiduille kuville arvoa. Jos niitä myy, niin silloin ainakin kannattaa tehdä valmiit vedokset ja tallettaa ne erikseen.
Innovoija (innovator) – 2–3% väestöstä: uskalias, koulutettu, omaa useita informaation lähteitä;
---
blogi
---
blogi
-
- Viestit: 2055
- Liittynyt: Joulu 14, 2005 20 : 25
- Paikkakunta: Narnia
En LR:n kautta kuvia esittele eli kaikki "käyttökuvat" exporttaan tarvittavilla asetuksilla sen mukaan mitä halutaan (webbiversio palveluihin jaettavaksi, vedokset asiakkaalle, PSD käsittelyä varten jne.). Myös varmuuskopiointia varten JPEG kuva on hyvä olla olemassa koska se on käytännöllisempi kuin käsittelemätön RAW kuva.
-
- Viestit: 6280
- Liittynyt: Elo 02, 2010 7 : 30
- Paikkakunta: Helsinki
-
- Viestit: 1242
- Liittynyt: Touko 11, 2011 13 : 59
Pitkälti olen pyrkinyt tekemään aina LR:ssä kuvan valmiiksi, maskeja, grad-maskeja jne. On siis reippaasti.
Kivahan xmp-formaatissa on mitätön tilantarve. Vaan jos jalkaisin minäkin exporttaamaan valmiit aina edes maksimilaadun jpg-tiedostoiksi pahan päivän varalle.
Tietysti on ihan arkikuvia, joille ei ole tehty kuin sävysäätöjä. Ne voi aina rawista tehdä uudestaan. Vaikka jälki tietysti on sitä millaisena kuvan tulkitsee konvertointia säädellessään. Mutta niinhän se oli filminkin kanssa. Jos ei ollut tarkkoja muistiinpanoja jokaisesta vedokaesta niin alusta piti aina lähteä tekemään.
Kivahan xmp-formaatissa on mitätön tilantarve. Vaan jos jalkaisin minäkin exporttaamaan valmiit aina edes maksimilaadun jpg-tiedostoiksi pahan päivän varalle.
Tietysti on ihan arkikuvia, joille ei ole tehty kuin sävysäätöjä. Ne voi aina rawista tehdä uudestaan. Vaikka jälki tietysti on sitä millaisena kuvan tulkitsee konvertointia säädellessään. Mutta niinhän se oli filminkin kanssa. Jos ei ollut tarkkoja muistiinpanoja jokaisesta vedokaesta niin alusta piti aina lähteä tekemään.
Zone VI
-
- Viestit: 2419
- Liittynyt: Elo 09, 2005 20 : 16
- Viesti:
Pyrin aina tekemään kuvat valmiiksi saakka (tulostus mukaan lukien) Lightroomissa ja tuottamaan mahdollisimman vähän ylimääräisiä tiedostoja. Extra-versioita syntyy lähes pelkästään kuville, joissa tarvitaan Photoshopia esim. panoraaman tai muun kahden kuvan yhdistämisen vuoksi.
Lightroom ei vaadi minkään turvallisuus- tai varmistussyyn tms. vuoksi näitä ylimääräisiä exporttauksia. Lisäksi Lightroomin prosessia on parannettu jo kaksi kertaa, ja eiköhän algoritmit kehity jatkossakin. Sekin suosii välttämään happamiksi meneviä exporttauksia ja pysymään alkuperäistiedostossa.
Lightroom ei vaadi minkään turvallisuus- tai varmistussyyn tms. vuoksi näitä ylimääräisiä exporttauksia. Lisäksi Lightroomin prosessia on parannettu jo kaksi kertaa, ja eiköhän algoritmit kehity jatkossakin. Sekin suosii välttämään happamiksi meneviä exporttauksia ja pysymään alkuperäistiedostossa.
pekkapotka.com