Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

WIN 7 home tukee muistia max 16GB
Olen tilaamassa koneen 16GB muistilla Lightroom käyttöön , mutta mikäli tulisi joskus tarve lisätä muistia, niin silloin tarvitaan joko WIN 7 pro tai WIN 8. Mutta hieman arveluttaa WIN 8. Toisaalt arveluttaa, että tokkopa sitä seuraavaan viiteen vuoteen tarvitsisi enemmän muistia.

Tästä tulee varmaan väittely kuitenkin, mutta MINUSTA Win8 on toiminut kiitettävästi kaikessa, mitä tällä on tarvinnut tehdä. En ottaisi seiskaa, syystä, että ei ole mitään perustetta, miksi pitäisi kasista vaihtaa siihen. Jos harkitsisin uutta seiskan ja kasin välillä, ottaisin silti kasin.

MINUSTA Win7 on toiminut kiitettävästi kaikessa, mitä tällä on tarvinnut tehdä. En ottaisi kasia, syystä että ei ole mitään perustetta, miksi pitäisi seiskasta vaihtaa siihen. Jos harkitsisin uutta seiskan ja kasin välillä, ottaisin tietenkin seiskan.

Heh, helppo valinta. ;) Eli otat sen, mikä itsellesi vaikuttaa sopivammalta.

Yksi merkittävä (minulle) asia Win 8 Pron hankintaan oli sen mukana tuleva virtuaalikone. Nyt mulla on samassa koneessa tarvittaessa Win 8, Win 7, XP ja Ubuntu. Ja kaikkia pystyn käyttämään samanaikaisesti. Tai siis melkein, koska oheislaitteet voivat olla vain yhdessä käyttiksessä kerrallaan. Toki nuo virtuaalikoneiden softat ovat luonnollisesti eri levyosioissa. Lisäksi virtuaalikoneista on "puhtaat" backupit, joilla voi palata alkuun, jos jokin softa tai sattuu sotkemaan käyttiksen.

Toki fyysistä potkua pitää koneesta löytyä, mulla on I7, 16Gb muistia, 3TB levyä + kotiverkossa 6TB

Jompi kumpi mut kasi aika kultuurishokki ainakin aluksi.

Jos vauhtia haluaa niin käyttis ssd-asemalle.

Pan kirjoitti:Yksi merkittävä (minulle) asia Win 8 Pron hankintaan oli sen mukana tuleva virtuaalikone.

...jonka saa ihan yhtä hyvin 7Prohon. Itse en kyllä jaksa semmoisen kanssa tapella. On se tosin asennettua tullut xp:n ja skannereiden jne. käyttämiseksi...

OskuK kirjoitti: ...jonka saa ihan yhtä hyvin 7Prohon. Itse en kyllä jaksa semmoisen kanssa tapella

Niinpä, virtuaalikoneen Win 7 Proohon saa, mutta Win 7 Homeen pitää ostaa.

Itselleni virtuaalikone on hyvin tuttu töistä, joten sen käyttö ja versioiden veivaaminen ei ole tappelua.

16 gigaa muistia LR:ää varten...

No tuskinpa ihan äkkiä tulee tarvetta suuremmalle muistimäärälle, ellet musaa/leffoja ala ammatiksesi duunata ja silloinkin joudut rauta-puolelle tekemään muutamia muita hankintoja, kuin muistin lisääminen.. ;)

Eli otat sen käyttiksen, jonka tunnet enemmän kiinnostavan ja jostain ihan muusta syystä, kuin muistin riittämättömyydestä, sillä tuolla määrällä se RIITTÄÄ VARMASTI.

Siinä ajallisessa juoksussa, kun maailma kehittyy siihen pisteeseen, että tuon muistin määrä ei riittäisi mukamas johonkin, muut sisuskalut koneessasi ovat vanhentunutta rautaa...

Mistäs olet saanut tuollaisen päähäsi, ettei 16 gigaa riittäisi LR:lle ?

=) =) =)

Pan kirjoitti:

OskuK kirjoitti: ...jonka saa ihan yhtä hyvin 7Prohon. Itse en kyllä jaksa semmoisen kanssa tapella

Niinpä, virtuaalikoneen Win 7 Proohon saa, mutta Win 7 Homeen pitää ostaa.

http://blogs.msdn.com/b/virtual_pc_guy/ ... tions.aspx

habannaama kirjoitti:16 gigaa muistia LR:ää varten...
Mistäs olet saanut tuollaisen päähäsi, ettei 16 gigaa riittäisi LR:lle ?

Ymmärtääkseni 16MB muistia riittää täysin LR:lle. Koska uusin koneita todella harvoin, niin tilanteet voi muuttua ja tiedä vaikka joskus innostuisi edioimaan videoita yms. niin teoreettisesti voi tulla eteen muistin lisääminen. Kone tulee olemaan suhteellisen kyvykäs nykypäivän mittapuun mukaan amatöörimäiseen kuvien käsittelyyn.

Mutta mitäpähän haittaa olisi ottaa WIN8, onhan sen LR5:n luvattu siinä toimivan ja aina kuitenkin monet asiat ovat menneet eteenpäin uudessä käyttiksessä, jos ei nyt aina käyttäjäkokemus, mutta ilmeisesti teknisesti kuitenkin on edistytty

Mikä muuten tuon virtuaalikoneen idea oikein on?

PetriAA kirjoitti: Ymmärtääkseni 16MB muistia riittää täysin LR:lle.

;)

PetriAA kirjoitti: Mikä muuten tuon virtuaalikoneen idea oikein on?

Voi ajaa toisen käyttöjärjestelmän ohjelmia ikkunassa. Eli esim. vaikka tuo "uuden" käyytäjäkokemuksen win8: yhdessä ikkunassa xp:tä ja skannaussoftaa, joka ei toimisi win8:ssa. Huonoa on näiden sokeus, pitää esim. äimistellä, miten saa skannatut tiedostot näkymään siinä toisessa käyttiksessä, eli tässä tapauksessa uudessa käyttäjäkokemuksessa.

Win 8:n käyttöliittymä on aluksi aika syvältä se kun on kokenut ison muodonmuutoksen 7:sta (win7 on sen tutun ja turvallisen XP:n näköinen ) Toisaalta 8.1 helpottaa tuota shokkia sitää kun voi helpommin kustomoida. (8.1 pitäs olla ilmanen päivitys 8:een n. julkaistaneen pikapuoliin)

8 on puhtaasti kosketusnäytöille ja mielummin pikkuläppäriin tai tablettiin, tai puhelimeen -olisko edes mielekästä naputella 27" näyttöä?

Mikrosoftilla on itkään ollut kehity tai kuole-ajattelu, että on pakko muuttaa asioita, joita ei tarvitse muuttaa, mutta älä paranna mitään systeemi. Varmaan sieltä saa heti kenkää, jos omaa jonkun älykkään ajatuksen.

OskuK kirjoitti:

Pan kirjoitti: Niinpä, virtuaalikoneen Win 7 Proohon saa, mutta Win 7 Homeen pitää ostaa.

http://blogs.msdn.com/b/virtual_pc_guy/ ... tions.aspx

Tuo ei kelpaa Linuxille. Toisesta Win 7:sta en tiedä, ilmeisesti kuitenkin tarkoitettu vain XP:lle.

Ja kotiverkon kautta hoituu kaikki tiedostojen jako ongelmitta, kunhan osaa määritellä verkon. Ilman verkkoa koko virtuaalikone on lähes turhake. Toki rahalla saa lisukkeita, joilla voi jakaa esim USB:t yms.

Eikä sitä näyttöä ole pakko tökkiä, Win 8:n kosketusnäyttöliittymän (metroksi kait nimetty) saa piiloon hetkessä painamalla esim. Esc-näppäintäja sen jälkeen ollaan siinä Win 7:n työpöydässä ilman start-valikkoa.

Win 8:n saa itse asiassa muutamalla lisäsoftalla melkein siedettäväksi.

Seiskan olisin ottanut Fujitsu NH532 -läppäriin, mutta ei saanut enää tarjouskoneita kuin kasilla. Asensin siihen Classic Shell -käynnistysvalikon ja nyt kasin kanssa voi elää.

8.1-päivitys lupaa palauttaa perinteisen käynnistysvalikon. Pitääköhän toi Classic Shell poistaa ennen päivitystä vai meneekö käyttis sekaisin?

PetriAA kirjoitti:

habannaama kirjoitti:16 gigaa muistia LR:ää varten...
Mistäs olet saanut tuollaisen päähäsi, ettei 16 gigaa riittäisi LR:lle ?

Ymmärtääkseni 16MB muistia riittää täysin LR:lle. Koska uusin koneita todella harvoin, niin tilanteet voi muuttua ja tiedä vaikka joskus innostuisi edioimaan videoita yms. niin teoreettisesti voi tulla eteen muistin lisääminen. Kone tulee olemaan suhteellisen kyvykäs nykypäivän mittapuun mukaan amatöörimäiseen kuvien käsittelyyn.

...joskus innostuisi editoimaan videoita yms, niin teoreettisesti voisi tulla eteen muistin lisääminen...
16:sta gigasta enemmän vai ?
No ei varmasti ole tarvetta enempään määrään, vai meinaatko investoida raskaaseen ammatti-studioon samalla ?

Onko joku myyjä puhunut sinut ympäri, jotta kantaisit rahasi liikkeeseen ?
Toki jos rahaa on, niin mitä sillä silloin väliä on, eikös nuo tehokkaimmat Mac Prot ja mm. Jimm´s:n valmiiksi kasaamat "ultimate-pc" maksa jopa kuuttakin tonnia ja ylikin reippaasti, mutta ei amatööri tarvitse...

Usko pois ;)

[quote="OskuK"]8 on puhtaasti kosketusnäytöille ja mielummin pikkuläppäriin tai tablettiin, tai puhelimeen -olisko edes mielekästä naputella 27" näyttöä?

Mikrosoftilla on itkään ollut kehity tai kuole-ajattelu, että on pakko muuttaa asioita, joita ei tarvitse muuttaa, mutta älä paranna mitään systeemi. Varmaan sieltä saa heti kenkää, jos omaa jonkun älykkään ajatuksen.[/quote]
Näin on. Ei missään nimessä kasia, jos Win7 on hallussa, paitsi tablettiin! MS ei allitse strategista suunnittelua, tai kysymyksessä on pelkästään ahneus (shareholder value, siis lyhyellä tähtäimellä). Joskus tulee mieleen vaivaako sitä ADHD, vai joku muu kehityshäiriö?
Esim. itse käytän vieläkin Office 2003 (sattuu löytymään versio, jota ei tarvitse rekisteröidä), pelittää hienosti Win7:ssa!