Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitkä on ne tärkeimmät asiat jotka tekevät näytöstä hyvän kuvankäsittelyyn?

Riittääkö esimerkiksi alle 400 euroa maksava 24" IPS 1920x1080 jossa on pivot ominaisuus ja 300 cd/㎡ kirkkaus? Jos oletetaan että editointi tapahtuu normaalivalaistetussa kotihuoneessa.

Muutamia esimerkkejä

Asukselta
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... LCD-naytto
Fujitsulta (Ilman HDMI-liitäntää)
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... LCD-naytto
Asus jossa 100% rRGB värien toisto
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... LCD-naytto

Esimerkin ensimmäisen Asuksen saa jo 309e ilman kuljetusta ja toisen 388e. Kannattaako maksaa sen verran jotta saisi tuon 100% rRGB värien toiston?

Löytyykö parempia vaihtoehtoja, tai halvempia vastaavilla ominaisuuksilla?

En tiedä kumpi ips tuossa Asuksessa on jos se joka oli Dellissä joka minulla kääntyi niin en suosittele oli 6bit paneeli loput värit vilkutellen sopivalla näyttökorttilla tekee tuskaa jo siksi. nykyinen on kalliimpi Dell jossa 8bit paneeli jolla 10bit värit tehdään samalla kikalla. Toimii hyvin ja mäkissä tuo vilkku ilmiö tapahtui Mac Mini Middle 2011 kanssa. Ilmeisesti sopiva Linux ja WIndows kone käy myös. noh tuo vilkuttelu muodustuu pulmaksi jos näyttökortti simuloi sopivasti värejä myös niin tulee konflikti. vaikea selittää pahoittelut että edes yritin. Kaiken kaikkiaan jos tuon näytön ostaa ostaisin paikasta jonne helppo palauttaa.

Kokemusta vain Asuksen natiivi 8 bit paneelista, mutta...

Asus PA248Q and Dell U2412M
They both use 6 bit panels with 8 bit "up-conversion".

Ei pivottia tarvitse, kun näyttö on riittävän iso. Koko on yksi tärkeimpiä työtehoon vaikuttavia ominaisuuksia.

kunijo-1 kirjoitti:Ei pivottia tarvitse, kun näyttö on riittävän iso. Koko on yksi tärkeimpiä työtehoon vaikuttavia ominaisuuksia.

Yllättävää kyllä, mun 24 tuumainen Eizo on vain 1 cm matalampi kuin iMacin 27 tuuman näyttö. Itse teen paljon pystykuvia enkä ole vaivautunut käyttämään nykyisen näytön pivottia, osasyynä on kunnollinen häikäisysuoja näytön ylälaidassa joka ei oikein ole kiva pystyasennossa.

Tuplanäyttö on asia josta en luopuisi vaikka olisi suurempikin näyttö. Nykyinen 21+ tuumainen kakkosnäyttö on tosin liian pieni.

Minä taas en vaihtaisi tätä 30'' Delliä kahteen näyttöön mistään hinnasta. Yksi on aina parempi kuin kaksi. Ei säätöjen erilaisuutta, ei näytöstä toiseen tavaran vetelemistä ja pään kääntelemistä. Viisaat ovat asiaa tutkineet ja todenneet työtehossa olevan selvän eron yhden ison ja kahden pienemmän näytön välillä.
27'' ja 30'' näyttöjen välillä on iso ero. Usein ne lisätuumat ovat korkeudessa, eikä leveydessä.

Minulle 24 1920x1200 just oikea yhdistelmä ja pystynäyttö on kyllä jossain käytöissä poikaa itselle riittää tämä vaakanakin niihinkin käyttöihin. ja istuu paremmin näkökenttäni muotoonkin.

kunijo-1 kirjoitti:Minä taas en vaihtaisi tätä 30'' Delliä kahteen näyttöön mistään hinnasta. Yksi on aina parempi kuin kaksi. Ei säätöjen erilaisuutta, ei näytöstä toiseen tavaran vetelemistä ja pään kääntelemistä. Viisaat ovat asiaa tutkineet ja todenneet työtehossa olevan selvän eron yhden ison ja kahden pienemmän näytön välillä.
27'' ja 30'' näyttöjen välillä on iso ero. Usein ne lisätuumat ovat korkeudessa, eikä leveydessä.

Mun työtapoihin kuuluu pitää kaikki mahdolliset Photoshopin työkalut kakkosnäytöllä näkyvissä, tuskimpa yhteen isoon näyttöön ne mahtuisivat ilman että joutuisi kuvan koosta tinkimään.

Varmaan 30 tuuman ykkösnäyttö ja 24 tuumainen kakkonen olis hyvä ratkaisu. Itse oon kyllä tyytynyt 24 tuumaisen kuvan kokoon, pidän näytön aikalailla lähellä.

Käytettyäni vuosia 24/1920x1200 näyttöä vaihdoin 27/2560x1440 versioon. Vaihto oli hyvä ratkaisu. Uusi ei tunnu paljoakaan isommalta, mutta työskentely on selvästi käytännöllisempää.