Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Missä näistä kannettavista Lightroom 4 pyörisi nopeimmin, olettaen että kaikissa olisi tuo max 16 GT muistia?
Verkkiksen koneessa SSD-levyn paikalle voinee asentaa myöhemmin isomman?
Fujitsuissa olisi Blu-Ray-asema plussaa.
Muitakin kannettavia saa ehdottaa, mutta kalliimpiin ei ole rahaa eikä varaa.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... -GB-500-GB

http://cdon.fi/kotielektroniikka/fujits ... y-21464869

http://cdon.fi/kotielektroniikka/fujits ... 8-21464861

Digikuvat tulisivat joko tälle:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... escription
tai tälle:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... duct-specs

Avautuvatko kuvat noista kannettavalla yhtä nopeasti kuin olisivat koneen kovalevyllä?

grafia kirjoitti: tai tälle:
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... duct-specs

Melkein samalla rahalla saa Pixmaniasta Readynas Ultra 2 verkkokotelon ja pari kahden teran kiintolevyä (vaikka WD Red). Kotelossa on huomattavasti tehokkaampi prosessori ja todennäköisesti tuossa WD:n verkkolevyssä on keskusmuistiakin vähemmän kuin giga.

Hankin joku aika sitten esittämäni kombon ja olen ollut tyytyväinen. Käyttöönotto oli kohtuu helppoa.

http://cdon.fi/kotielektroniikka/fujits ... 8-21464861
Onko tuo edes hinta-laatu -suhteeltaan Lightroomille hyvä? Windows 7 Pro 64 koneen olisin halunnut, mutta ehkä kasiinkin tottuu, jos on pakko. Onko niillä Lightroomin käytön suhteen eroja?

LR 4.4 RC ja W8 käytössä eikä mitään ongelmia ole ollut.

Mites näissä nykyläppäreissä on, kun käyttistä ei enää saa CD:llä, niin pystyykö lisenssin myymään, jotta voisi asentaa tilalle Win 7:n?
Epäilen, ettei, mutta kysynpä kuitenkin.

Ei kai käyttistä ole pystynyt myymään pitkään aikaan. OEM versiohan noissa läppäreisaä on, eli tarkoitettu toimivaksi ainoastaan yhdessä koneessa.

Tilasin tuon Fujitsu Lifebook NH532 -kannettavan. Asennus-CD tulee kuulemma mukana, mutta tarkoittanee silti ettei voi asentaa kuin tähän nimenomaiseen koneeseen?

Yllätyksekseni tuossa on paikka myös SSD-levylle. Jos pöytäkoneessa on Program Files kooltaan n. 8 GT ja Lightroomin tiedostot n. 60 GT, niin 128 gigainen riittänee.

Mitä SSD SATA III, 128 GB, 2.5-inch -kiintolevyjä suosittelette?
Onko tämä hyvä ja mitä eroa on Pro ja Pro Basic:
http://www.samsung.com/fi/consumer/comp ... est-rating

Lightroom tarvitsee tehokaan prosessorin, esim Intelin i7:lla omani pyörii loistavasti. Jostsin luin, että kolmannen sukupolven i5 tai i7.

greenlife kirjoitti:Lightroom tarvitsee tehokaan prosessorin, esim Intelin i7:lla omani pyörii loistavasti. Jostsin luin, että kolmannen sukupolven i5 tai i7.

Tarkkaan ottaen Lightroomille itselleen riittää Pentium 4 (ainakin Adoben mukaan - itse en ole uskaltanut kokeilla), mutta kiireinen käyttäjä tarvitsee nykyaikaisen koneen jossa tehokas prosessori;-)

Intelin Sandy Bridgeä (i5) voitaneen pitää jonkinlaisena mielenrauhan ja toimivuuden ns. alarajana/keskitienä jota huonommalla ei kannata alkaa perkaamaan kovin suuria .RAW -tiedostoja. Pienemmillä jiipegeillä toki toimii lussumpikin kone, mutta onhan tuo kohtuullisen raskas ohjelmisto ja SSD tekee sekin hyvää mielenrauhalle, samoin vähintään 8GB keskusmuistia. :)

Hulluilla Päivillä olis Asus N76VJ jossa 16GB muistia, i5-3230M ja FHD-näyttö 999 euroa. Ei kai tuossa isoa alennusta ole, mutta esim. Verkkokauppa.com ei listaa 16GB muistilla tuota ollenkaan ja hinta on sama 6GB muistilla ja pienemmällä levyllä.

Huonoin puoli näissä läppäreissä on niiden näytöt. Todella vaikea ellei mahdoton saada värit kohdallaan näyttöihin. Toivottavasti alkaisi ips paneelit yleistymään näissä kuluttaja vehkeissä.

Kahdella Windows-XP -koneella on Lightroom 3. Uuteen Windows 8 -kannettavaan tulee Lightroom 4.

Pitääkö uudelle koneelle ensin asentaa kolmonen, jotta voi asentaa päälle nelosen päivitysversion? Jos pitää, niin pitääkö kolmonen poistaa toisesta vanhasta koneesta ennen kuin sen asentaa uudelle koneelle? Vai kysytäänkö päivitystä asentaessa vain kolmosen lisenssikoodi? Vai miten se marssijärjestys menee?

Ei ole tarvista pitää kahdella vanhalla koneella kolmosta, mutta en vielä ole päättänyt, kummasta vanhasta luovun. Siksi haluaisin parin viikon ylimenokauden ajan pitää kolmosen molemmissa.

Riittääkö 128-gigainen SSD-levy, jos sille on tarkoitus asentaa Windows 8, Lightroom 4, Photoshop Elements & Premiere Elements 11 ja lukuisa määrä pikkuohjelmia?

Jossain sanottiin, että Lightroom tarvii SSD:llä paljon tyhjää tilaa toimiakseen nopeasti, mutta paljonko tässä tapauksessa on paljon?

grafia kirjoitti:Jossain sanottiin, että Lightroom tarvii SSD:llä paljon tyhjää tilaa toimiakseen nopeasti, mutta paljonko tässä tapauksessa on paljon?

Mua kans kiinnostais paljon että miten isoksi tuo LR:n ACR cache kannattaa säätää? Vakionahan se on huimat 2 GB. Ja mulla oli käynyt sellainen kämmi omassa koneessa, että en ollut tajunnut kasvattaa sitä tuosta ollenkaan, vaikka jokin aika sitten siirtelin katalogin ja ACR-cachen uudelle 256 GB SSD:lle. Tästä ei paljon nopeusetua saanut ja homma tahmasi nimenomaan kuvasta toiseen vaihtamisessa develop-modulissa sekä kuvan zoomailussa. Ja tämä vaikka olin generoinut 1:1 previewt heti importissa. Mutta
http://www.lightroomqueen.com/2009/05/0 ... peed-tips/ mukaan previewt ei edes mene tuonne Cacheen. Missähän ne sitten on?

Nyt sitten kasvatin tuon cachen 20GB:ksi, mutta en ole vielä ehtinyt generoida preview-kuvia uusiksi, joten en tiedä auttaako tuo miten paljon. Luultavasti sekin on vielä liian vähän jos käsiteltävänä on suuri määrä kuvia kerrallaan, kuten mulla nyt on ollut. http://forums.adobe.com/message/4284774 joku kertoo käyttävänsä 100 GB cachea.

Loppu riippuu varmaan sun LR-katalogin koosta ja siitä, onko käsiteltäviä kuviakin tarkoitus pitää siinä samalla SSD:llä vai jossain muualla.

Kuvat tulevat tavalliselle 500 gigan kovalevylle ja vanhemmat kuvat verkkokovalevylle. En tiedä, hidastaako paljonkin, jos myös käsiteltävät kuvat ovat verkkokovalevyllä.

Yleensä käsiteltävänä on kerrallaan max yksi 8 gigan kansiollinen (=muistikortillinen) kuvia. Vanhassa koneessa C-asema on ähkytäynnä, ja jo pitkään just tuo developin kuvien avaus kesti monta sekuntia. Kuvien importtaukseen kamerasta ja exporttaukseen verkkokovalevylle kuluvalla ajalla ei ole merkitystä, vain kuvien käsittelyssä saisi olla nopeutta lisää.

Itse asiassa mä en edes tiedä mun vanhan koneeni cacheen kokoa, siinä se suurin hidastelun syy piillee. Juupa juu, pitäisi ensin opetella Lightroomin perusteet kerrankin kunnolla, mutta sitku ja mutku...

grafia kirjoitti:Yleensä käsiteltävänä on kerrallaan max yksi 8 gigan kansiollinen (=muistikortillinen) kuvia. Vanhassa koneessa C-asema on ähkytäynnä, ja jo pitkään just tuo developin kuvien avaus kesti monta sekuntia. Kuvien importtaukseen kamerasta ja exporttaukseen verkkokovalevylle kuluvalla ajalla ei ole merkitystä, vain kuvien käsittelyssä saisi olla nopeutta lisää.

Eiköhän sitten noi listaamasi mahdu siihen 128GB SSD:llekin. Mutta itse ostaisin silti 256GB ihan varalta, kun hintaero on kuitenkin vain kymppejä (tai näin ainakin joskus luulen olleen).

EDIT: Huomattavasti nopeutui develop-moodissa kuvien vaihtelu ja zoomaus kun generoin reilu 160 kuvan läjälle 1:1 previewt uusiksi sen jälkeen kun kasvatin ACR cachen 40 GB kokoon. Eikä tuon cachen koko levyllä kasvatnut kuin 2,00 GB -> 2,12 GB.

Rockford kirjoitti: Mutta itse ostaisin silti 256GB ihan varalta, kun hintaero on kuitenkin vain kymppejä (tai näin ainakin joskus luulen olleen).

Onneksi en vielä ole avannut Verkkokaupasta ostamani SSD-levyn pakkausta, joten taidan mennä vaihtamaan isompaan. Onhan se kuitenkin edullisempi/GB.

Lainaan ketjua. Ostoslistalla on 15" läppäri jolla pitäisi pystyä kuvankäsittelyyn, kun olen reissun päällä. Lightroom 4 ja PS Elements 11 käytössä.

Hinta max 800€.

Prossu saa vissiin olla i5 tai i7. SSD levy ois ilmeisesti hyvä? Mites, onko siitä jotain hyötyä että on FullHD reso? Onko näytöissä jotakin eroja muuten?

Saa ehdottaa jotain hyvää perustelujen kera jos vain sen verran aikaa on uhrata jollain asiasta enemmän tietävällä.

Kiitoksia jo valmiiksi.

>Mika< kirjoitti:SSD levy ois ilmeisesti hyvä?

Varmasti, jos ei tartte mahtua kovin paljon kuvia levylle kun 800e budjetti taitaa rajoittaa SSD:n kokoa aika paljon. Joissain koneissa oli kai nykyään myös niitä hybridilevyjä.

>Mika< kirjoitti:Mites, onko siitä jotain hyötyä että on FullHD reso? Onko näytöissä jotakin eroja muuten?

Ei kai se reso ole tärkein asia näytössä, vaan ensin pitäis saada kunnolliset katselukulmat, jollaisia ei useinkaan edullisissa läppäreissä ole. Ei ainakaan tässä ~1000 euron HP ProBook 6470b:ssä jolla tätä kirjoitan. Sitten kun näytön laatu on muuten OK, niin onhan se FHD-resokin kiva olla. Matta/kiiltävä on tietysti usein se ekana silmään osuva ero näytöissä.