Adobe Lightroom

[jari siren]

Kovasti kaatuilee xpeessä, taidan poistaa?

[arn]

Mikähän on kun en saa Lightroomilla yhtä hyvää jälkeä kuin Nikonin Capture NX:llä? Johtuuko se Lightin käyttämästä dng :stä?
Eron huomaa kun kehitetyt on rinnakkain, capturen kuva on sävykkäämpi, vaikka molemmissa olisi samat säädöt. Epäilen että Light jättää jotain nikonin neffistä pois muuttaessaan neffin dng:ksi.

Mikä pakko on käyttää DNG:tä? Ja miten molemmissa voi olla samat säädöt? Oletusarvoisesti nolla-asetuksillakin esim. RSP ja LR eroavat toisistaan merkittävästi.

Toivottavasti lightin päivityksessä tulisi "voimakkaampia" säätöjä.

?
Kyllä niistä itselle on ihan riittävästi voimaa löytynyt... Monta ominaisuutta toivoisin päivityksessä tulevan, mm. Levels ja kirjaston käytettävyyttä parantavia ominaisuuksia, kuten se että kunkin kuvan kohdalla näytettäisiin, että mihin Collectioniin tai kuvakansioon se valittu kuva kuuluu (nyt jää ihan arvauksen ja muistin varaan, kun LR ei näytä vasemmassa palkissa millään merkinnällä)

[jomy]

Lightroom ei taida tunnistaa Nikon Coolpix 8400-kuvia.
Onnistuisiko jos raahaisi Elementsissä toimivan pluginin Jonnekin Lightroomin kansioon, ja mihin kansioon?

[haili]

Lightroom ei taida tunnistaa Nikon Coolpix 8400-kuvia.
Onnistuisiko jos raahaisi Elementsissä toimivan pluginin Jonnekin Lightroomin kansioon, ja mihin kansioon?

Jos sinulla on Lightroom 1.0 niin sen pitäisi tunnistaa myös coolpix 8400 kameran raakakuvat.

http://www.adobe.com/fi/products/photos ... raraw.html

[jomy]

Lightroom ei taida tunnistaa Nikon Coolpix 8400-kuvia.
Onnistuisiko jos raahaisi Elementsissä toimivan pluginin Jonnekin Lightroomin kansioon, ja mihin kansioon?

Jos sinulla on Lightroom 1.0 niin sen pitäisi tunnistaa myös coolpix 8400 kameran raakakuvat.

http://www.adobe.com/fi/products/photos ... raraw.html

Joo, nyt tunnistaa. Mitä tämä ohjelma sekoilee?

[arn]

Mitä tämä ohjelma sekoilee?

Siinäpä kysymys, on monien huulilta päässyt ulos :)
Hiomatonta, keskeneräistä koodia on vaan niin paljon, ei sen kummempaa.

[Ensenada]

Omalla OS X:llä on pyörinyt ensimmäisestä Betasta asti ja nyt v. 1.0 eikä ole ollut sekoilua ohjelman puolelta havaittavissa. Kuvia tullut pokkareilta ja järkkäreiltä, NIkoneilta ja Canoneilta.

Tosin toisella testikoneella oli XP:llä Betat. Siellä oli joitain häiriökäyttäytymisen merkkejä sekä ohjelman kaatumista/hyytymistä.

[gebardi]

Mikä pakko on käyttää DNG:tä?

Joo, huomasin NEF on parempi käsitellä NEFfinä. DNG:tä hehkutettu tulevaisuuden standardina, onpa jotkut kääntäneet kaikki rawit DNG:ksi ja heittäneet originaalit roskiin...ai ai empä tekisi tuota.

[JupJup]

Mikä pakko on käyttää DNG:tä?

Joo, huomasin NEF on parempi käsitellä NEFfinä. DNG:tä hehkutettu tulevaisuuden standardina, onpa jotkut kääntäneet kaikki rawit DNG:ksi ja heittäneet originaalit roskiin...ai ai empä tekisi tuota.

Sama raw-tietohan niissä formaateissa kuitenkin periaatteessa on sisässä, joten siinä suhteessa ero lightroomin ja nikonin oman ohjelman välillä voi tulla vaan ohjelmista itsestään.

Toisaalta olen kyllä ymmärtänyt, että vaikka adoben dng-konvertteri ei koskekaan varsinaiseen sensorilta peräisin olevaan dataan, se ainakin pentaxin tapauksessa korvaa pentaxin raw-tiedoston sisältämän sensorin kalibrointitiedon omallaan kalibroinnillaan. !!Näin siis saattaa olla, itse en ole testannut asiaa, vain ainoastaan lukenut siitä!!. Jotkut värit siis saattavat näyttää periaatteessa hieman erilaisilta.

Toisaalta adoben ohjelmat käyttävät muutenkin sisäistä väri kalibrointiaan tunnetuille kameroille, joten ero ei tule näkyviin adoben ohjelmilla. (taaskaan en ole itse testannut, (adoben ohjelmia en edes omista tällä hetkellä) mutta saanut käsityksen, että esim. silkypixillä pentaxin oma dng ja adobella konvertoitu dng näyttävät erilaisilta joskus)