JuhaH kirjoitti:Löytyykö lightroomista tapaa, milla kuvia saisi haettua Keywordien perusteella ja niin että kuvista pitäisi löytyä useampi keywordi. Eli miten saisin haettua vaikka kaikki Nuuksiosta vuonna 2005 ottamani kuvat. Kuvista pitäisi siis löytyä sekä hakusana Nuuksio että 2005. Control pohjassa kun valkkaa nuo hakusanat, niin tuloksena on kaikki 2005 otetut kuvat ja kaikki nuuksiosta otetut kuvat.
Vakiona oleva "or" ehto pitäisi siis saada "and" ehdoksi.
Saat haluamasi aikaan vaikkapa valitsemalla ensin hakusanan (Keyword Tag) Nuuksio ja sitten kirjoitat 2005 hakuikkunaan (Find). Haku tapahtuu tällöin vain Nuuksio-kuvista.
laaksone kirjoitti:Olen itsepäisesti yrittänyt käyttää Lightroomia ja uskotellut itselleni, että ohjelma on hyvä, mutta nyt on kyllä aika ristiriitaiset ajatukset ohjelmasta.
Vein kuva-arkistoni, jossa on noin 55,000 kuvaa Lightroomiin ja siihen meni yli 6 tuntia Centrino Duo -prosessorilla varustetulla läppärilläni. Muistia ei kuitenkaan ole kuin 1 Gt. Lightroom kaatui useita kertoja prosessin aikana. Kyllä ovat kaikki toiminnot nyt hitaaaaaita. Pidän kovasti Lightroomin RAW -toiminnoista mutta kuva-arkistointiosa on kyllä painajainen. En myöskään ymmärrä miksi Lightroom on merkannut jpeg-tiedostot (date modified) uudestaan sen ajankohdan mukaan, kun tiedostot on viety Lightroomin kuva-arkistoon? Käytän IMatch - ohjelmaa, enkä ole aikaisemmin nähnyt vastaavaa. Kirjoittaakohan Lightroom jotain omia juttuja jpeg-tiedostoihin, kun kuvat viedään arkistoon?
Olen käyttänyt RawShooter essentials -ohjelmaa aikaisemmin mutta se ei tuota yhtä hyvää RAW -tiedostoa kuin Lightroom. RSE:tä on kuitenkin ilo käyttää. En ihan ymmärrä miksi RAW-kuvat on vietävä arkistoon, ennen kuin niitä voi käyttää?
Onko kellään hyvää vinkkiä RAW -ohjelmaksi? En viitsisi laittaa 200 euroa Lightroomiin, varsinkin kun en halua sen kuva-arkistoa.
Ilmeisesti siis kopioit kaikki kuvat uuteen paikkaan? Siksi niillä on uusi päivämäärä. 1Gt on aivan liian vähän Lightroomille ja 55000 kuvalle. Taatusti on hidas. Sen sijaan 55000 kuvaa kuudessa tunnissa tarkoittaa 2,5 kuvaa sekunnissa. Aika haipakkaa koneesi kopioi niitä ja toi Lightroomin kirjastoon, jos se ehti vielä kaatuillakin välissä... ;)
En kopioinut kuvia uuteen paikkaan vaan käytin optiota, joka vie kuvat arkistoon hakemistorakenteen mukaisesti. Tiedoston kopioiminen Windowsissa hakemistosta toiseen ei muuta tiedoston "Date Modified" -leimaa!
Kiitos, kun jaksoit tehdä laskuoperaation! Olet tietysti oikeassa siinä, että 2.5 kuvaa/s ei itse asiassa ole kovin huono käsittelynopeus. Minun arvioni 6 tunnista oli vedetty "hatusta", koska kone runksutti ja minä ehdin päivän ja illan mittaan tehdä muita asioita. Saattoi siinä mennä paljon enemmänkin yhteen laskettua aikaa. Puhuin myös ohjelman kaatumisesta, ei läppärin kaatumisesta.
Itse asiassa Lightroom nopeutui hieman kun poistin option, jolla Lightroom tekee XMP -tiedostoja.
laaksone kirjoitti:En kopioinut kuvia uuteen paikkaan vaan käytin optiota, joka vie kuvat arkistoon hakemistorakenteen mukaisesti. Tiedoston kopioiminen Windowsissa hakemistosta toiseen ei muuta tiedoston "Date Modified" -leimaa!
Itse asiassa Lightroom nopeutui hieman kun poistin option, jolla Lightroom tekee XMP -tiedostoja.
Joo, itselläni ei ole jäljellä tiedostoja "Managed Photos" -kansion testauksesta, joten en muista mitä Lightroom merkitsi päivämääräksi sinne tekemilleen uusille tiedostoille. Päivämäärämuutoksiin en ole kyllä törmännyt, jos tiedostot pysyvät alkuperäisissä kansioissaan. Outoa.
Asetuksissa on tuon XMP-option ohella muitakin kohtia, jotka vaikuttavat paljon Lightroomin nopeuteen. Muistia tarvitset silti lisää, jos haluat Lightroomin toimivan sujuvasti.
Mistähän johtuu tuollainen kun laitan jonkun hieman ylivaloittuneen auringonlaskukuvan Lightroomiin, niin osa kuvasta menee vihreäksi. Kaikkein valoisin kohta siis ja saman ilmiön olen huomannut aikaisemminkin.
Jälkimmäistä kuvaa ei ole muokattu Lightroomilla ollenkaan. Teen vaan noi galleriat samalla ohjelmalla ja hieman hankalaksi menee. Riittää siis että avaan kuvan tuolla softalla ja se menee osittain vihreäksi. Bugi vai jotain muuta?
kohan kirjoitti:Mitä sinulla on valittuna LR:n Preset ja WB (Library)?
Preset: Default settings
WB: As Shot
En saanut noita muuttamalla ongelmaa korjattua.
Korjaa LR:n säätimillä tuo mallikuva sellaiseksi että saat puhki palaneetkin toistumaan oikein ja tallenna asetukset preset arvoksi, jota käytät kuville joissa on tätä samaa vikaa.
Importissahan voi määrittää Presetin kuville.
ToniL kirjoitti:Mistähän johtuu tuollainen kun laitan jonkun hieman ylivaloittuneen auringonlaskukuvan Lightroomiin, niin osa kuvasta menee vihreäksi. Kaikkein valoisin kohta siis ja saman ilmiön olen huomannut aikaisemminkin.
Ilmeisestikin kyseessä on bugi, joka esiintyy vanhemmilla prosessoreilla, jotka eivät tue SSE2:ta (Athlon XP, PIII). Virallisestihan Windows-versio tukee ainoastaan Pentium 4:ää... ;) Lisää tietoa/arvailua löytyy vaikkapa flickrin tästä keskustelusta.
Kyllä se Adobe osaa ryssiä hommat...
No aika harva tuota varmaan tulee pyörittämään Athlon XP:llä tai P3:lla,
ovat kuitenkin niin hitaita prosessoreita, että lightroom tökkii muutenkin.
ToniL kirjoitti:Mistähän johtuu tuollainen kun laitan jonkun hieman ylivaloittuneen auringonlaskukuvan Lightroomiin, niin osa kuvasta menee vihreäksi. Kaikkein valoisin kohta siis ja saman ilmiön olen huomannut aikaisemminkin.
Ilmeisestikin kyseessä on bugi, joka esiintyy vanhemmilla prosessoreilla, jotka eivät tue SSE2:ta (Athlon XP, PIII). Virallisestihan Windows-versio tukee ainoastaan Pentium 4:ää... ;) Lisää tietoa/arvailua löytyy vaikkapa flickrin tästä keskustelusta.
Noniin kiitti. Siellähän se tulikin.
I created a simple yellow color gradient from
RGB 255.255.0 -- to RGB 255.255.255
When the blue is low from 0 - 96 or so, it looks like Red gets lost. Turning the brightest yellows into greens.
Is it a color space conversion bug from sRGB to the ProPhoto RGB? ...to me it looks like a simple math/programming error.
Prossu on tosiaan vanha XP Barton 2500+ jonkin verran kovemmilla kellotaajuuksilla (3000). Ei se niin pahasti töki kun käytän ohjelman kautta vain "julkaisuun" menevät kuvat. Eli pikainen käsittely+gallerian teko. Välissä tulee myös tyhjenneltyä ohjelmasta noita kuvia koska kuvien katseluun on muitakin softia.
Lightroom hyytyi eilen ja monitorin alalaitaan ilmestyi peilikuvana ja ylösalaisin isolla punanen teksti: "Memory Low"?!? Näin se sain tulkittua ;) Tätä ennen Lightroom toimi hieman tahmeasti. Sammutin Firefoxia, taustaohjelmia ym. turhaa ja jälleen toimii.
Olisko se 2 gigaa keskusmuistia kuitenkin Lightroomin käyttöön tarpeellinen koneessa kun koneessa, prosessori on Centrino Duo.
Reindeer kirjoitti:Lightroom hyytyi eilen ja monitorin alalaitaan ilmestyi peilikuvana ja ylösalaisin isolla punanen teksti: "Memory Low"?!? Näin se sain tulkittua ;) Tätä ennen Lightroom toimi hieman tahmeasti. Sammutin Firefoxia, taustaohjelmia ym. turhaa ja jälleen toimii.
Olisko se 2 gigaa keskusmuistia kuitenkin Lightroomin käyttöön tarpeellinen koneessa kun koneessa, prosessori on Centrino Duo.
Adoben minimivaatimus keskusmuistille, 1 GB, on lähinnä vitsi - huono vitsi. Kyllähän Lightroom sillä muistilla toimii mutta siedettävästi vain, jos tietokanta on pieni eikä muita ohjelmia auki. Muistin lisääminen 1,5 gigaan auttaa sen verran, että muutaman megapikselin, ehkä jopa kuuteen saakka, kuvat alkavat pyöriä hyvin. Isommat tiedostot, esimerkiksi skannaukset jähmettävät koneen edelleen. Mainitsemastasi kahdesta gigasta alkaen Lightroom alkaa toimimaan isommilla RAW-kuvilla. Kuvien koko, lukumäärä ja kuville tehtyjen säätöjen määrä vaikuttavat yhdessä sujuvaan käyttöön tarvittavaan konetehoon ja muistiin. Niinkuin itsekin havaitsit, kaikki taustalla auki olevat softat syövät muistia pois Lightroomilta.
sakkeus kirjoitti:Älkääs ny.. :) 768mt on muistia ja 1800+ prossu koneessa ja hyvin pyörittää Lightroom 6mp:n raweja...
Kyllä mullakin on tuolla 1 gigalla pyörittänyt ihan mukavasti, mutta nyt taitaa muutenkin olla aika miettiä, onko se kaikki tarpeellista, mitä siellä taustalla muistia on syömässä :)
Eikä ole muuten mullakaan kaatunut kuin kerran + tämä eilinen juttu, jossa ohjelma tosiaan oli jo antanut merkkejä, ettei muistia tarpeeksi pyörimiseen ole.
Reindeer kirjoitti:Lightroom hyytyi eilen ja monitorin alalaitaan ilmestyi peilikuvana ja ylösalaisin isolla punanen teksti: "Memory Low"?!? Näin se sain tulkittua ;) Tätä ennen Lightroom toimi hieman tahmeasti.
Mulla tulee välillä "Out of Memory", mutta kuitenkin niin, että muuten toimii, mutta isompi preview-kuva jää näkemättä. Todennäköisesti Lightroom vuotaa, mulla koneessa kuitenkin se 2 gigaa muistia eikä juuri mitään ohjelmia taustalla pyörimässä. Vika on aina korjaantunut kun on sulkenut ja käynnistänyt Lightroomin uudestaan, eikä edes kadota paikkaa, jossa oli ollut.
^ Kiitti vihjeestä Eagle42, juuri noinhan se mullakin kävi. Pitääpä kokeilla tuota uudelleen käynnistämistä, jos vielä takkuaa. Siinä mielessä tosiaan mukava tuo ohjelma, ettei kadota paikkaa, jossa ennen sammuttamista oli. :)
Mikähän on kun en saa Lightroomilla yhtä hyvää jälkeä kuin Nikonin Capture NX:llä? Johtuuko se Lightin käyttämästä dng :stä?
Eron huomaa kun kehitetyt on rinnakkain, capturen kuva on sävykkäämpi, vaikka molemmissa olisi samat säädöt. Epäilen että Light jättää jotain nikonin neffistä pois muuttaessaan neffin dng:ksi.
Toivottavasti lightin päivityksessä tulisi "voimakkaampia" säätöjä.
