Adobe Lightroom

peeaa · Viesti Kirjoittaja **peeaa** » Heinä 19, 2006 8 : 36

Adobe kirjoitti: Great news: Adobe® Lightroom™ beta* software 1.0 for Windows is now available.

Nyt sitä saa...

Kuvis · Viesti Kirjoittaja **Kuvis** » Heinä 19, 2006 9 : 00

peeaa kirjoitti:
Adobe kirjoitti: Great news: Adobe® Lightroom™ beta* software 1.0 for Windows is now available.
Nyt sitä saa...

Aamun tässä nyt tuota testaillut ja ei ainakaan vielä ole suurtakaan vaikutusta tehnyt. Hidas tuo ainakin on.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Heinä 19, 2006 9 : 20

Kuvis kirjoitti:
peeaa kirjoitti:
Adobe kirjoitti: Great news: Adobe® Lightroom™ beta* software 1.0 for Windows is now available.
Nyt sitä saa...
Aamun tässä nyt tuota testaillut ja ei ainakaan vielä ole suurtakaan vaikutusta tehnyt. Hidas tuo ainakin on.

hitsit..ongelmia asennuksessa omalla koneella. Tossa lainaläppärillä kokeilin ja näytti se jotenkin pelaavan. Hyvyydestä en osaa sanoa mitään.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 19, 2006 11 : 29

Kankealta ja vaikeaselkoiselta se ainakin vaikuttaa, mutta tutkitaan vielä tarkemmin...

gebardi · Viesti Kirjoittaja **gebardi** » Heinä 19, 2006 11 : 37

Voiko perussäätöjä, terävöitys/save ass, tehdä ollenkaan?

:) löytyihän ne, hätäinen kun on vasaralla lyö peukaloonsa.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 19, 2006 11 : 43

Working.... Working....

Toivottoman hidas ja työnkulun sekä käytettävyyden kannalta häviää näin ensikokeilujen perusteella RSP:lle 6-0. Työkaluja näyttää löytyvän vaikka muille jakaa ja kyllä ne sharpenit sun muutkin sieltä löytyy (vieritä työkalupalkkia alaspäin).

Tällä hetkellä fiilis: moni kakku päältä kaunis...

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 19, 2006 12 : 04

Pitääkö tuossa aina mennä File --> Export kautta, jos haluaa jonkun RAW-kuvan kehittää esim. tiffiksi? Miksei siinä ole suoraan sellaista namiskaa Develop-lehdellä? Vai olenko sokea? Kuvien tuonti on myös kankeaa.

Working... Working....

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Heinä 19, 2006 12 : 25

tareone kirjoitti:Working.... Working....

Toivottoman hidas ja työnkulun sekä käytettävyyden kannalta häviää näin ensikokeilujen perusteella RSP:lle 6-0.

Hidas tuo on, mutta mielestäni vertailu RSP:hen ei välttämättä ole kovin mielekästä, sillä ohjelmat on aika eri käyttöön tarkoitettu. Lightroom on enemmänkin arkistointiohjelma monipuolisin konvertointiominaisuuksin varustettuna ja toinen puhdas RAW-convertteri.

Kunhan ne saavat nopeutettua tuota noin 10 kertaa nopeammaksi, niin voin hyvinkin kuvitella ottavani ohjelman käyttöön hallinnoimaan koko kuvamassojani, mutta paljon lisäyksiä tuohon kyllä kaipaa. Tai sitten en ole vielä löytänyt niitä.

Pystyykö Lightroomissa muuten deletoimaan kuvia kokonaan (ihan heti en löytänyt kyseistä ominaisuutta) Tuo epäonnistuneiden otosten karsinta kun on ensiarvoisen tärkeä ominaisuus arkistointiohjelmaan.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Heinä 19, 2006 12 : 36

JuhaH kirjoitti: Hidas tuo on, mutta mielestäni vertailu RSP:hen ei välttämättä ole kovin mielekästä, sillä ohjelmat on aika eri käyttöön tarkoitettu. Lightroom on enemmänkin arkistointiohjelma monipuolisin konvertointiominaisuuksin varustettuna ja toinen puhdas RAW-convertteri.

Mutku, mutku! Lightroomin piti olla vastaus kaikkeen ja sillä piti hoitua koko kuvien kanssa vehtaus ja vieläpä lennokkaasti. Nythän se on vain toivottoman hidas konvertointisofta, johon on ympätty jonkinlainen arkistointiohjelma. Tai päinvastoin.

Beta on tietysti beta, mutta kyllä tuosta saa parantaa juuri sen mainitsemasi x 10.

Lukka · Viesti Kirjoittaja **Lukka** » Heinä 19, 2006 13 : 22

JuhaH kirjoitti:Lightroom on enemmänkin arkistointiohjelma monipuolisin konvertointiominaisuuksin varustettuna ja toinen puhdas RAW-convertteri.

Hei.. osaatko sanoa tekeekö tuo "puhdas RAW-convertteri" -lineariRAW -convertoinnin? Jos, niin olisi yksi kokeilemisen arvoinen (ehkä) -ohjelma lisää. IrfanView+DCRAW -yhdistelmä kun on suht´hidas isommille kuvamäärille. Toistaiseksi pysyttelen itse tuossa.. vaikka sitten kuva kerrallaan.

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Heinä 19, 2006 14 : 29

Ilmeisesti porttaus Windowsiin ei ole onnistunut kovin hyvin. Macin tapauksessa sovellus on suurin pirtein yhtä nopea kuin Photoshop. Ei siis hidas, mutta ei mitenkään erityisen nopea. Käyttöliittymä ja työnkulku ovat Macin puolella erinomaisia. Pitänee käydä katsomassa kuvaruutukaappauksia.

J.K. Kuvan tuhoaminen kokonaan ei muuten onnistu ellei siirrä kuvaa Lightroomin tietokantaan. Jos kyseessä on pelkkä viite tai kopio alkuperäisestä, niin kuvan tuhoaminen ei mitenkään vaikuta alkuperäiseen :(

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Heinä 19, 2006 14 : 46

onhan tuo massiivisen olonen softa. namiskoja löytyy tosiaan joka lähtöön ja ulkoasukin on vaikuttava. opetteluun menee jonninaikaa mut aika selkeä tuo pääpiirteissään on. hitusen hidas kuten jo muutkin sanoi, ei kuitenkaan minusta mitenkään huolestuttava... sekunnin pari lävähtää "working..." no jospa se valmiissa versiossa olisi hieman vielä optimoidumpi.
Ihan lupaavalta tuo vaikuttaa, opetellaan hieman lisää ja tutkaillaan onko siitä mihinkään... jotenkin on sellanen fiilari, että ei tule ihan halpa softa olemaan tuo lightroom..:)

kimmokoi · Viesti Kirjoittaja **kimmokoi** » Heinä 19, 2006 15 : 36

Toivottoman hidas :( Win XP; 2,1Ghz AMD XP Pros. ja 1,3Gt SDRAM. Mitähän tehoja koneesta pitää löytyä, jotta työ sujuisi?

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Heinä 19, 2006 15 : 43

kimmokoi kirjoitti:Toivottoman hidas :( Win XP; 2,1Ghz AMD XP Pros. ja 1,3Gt SDRAM. Mitähän tehoja koneesta pitää löytyä, jotta työ sujuisi?

XP, AMD X2 2,25GHz ja 2gt muistia ei tunnu riittävän alkuunkaan.

Kuvis · Viesti Kirjoittaja **Kuvis** » Heinä 19, 2006 15 : 47

Nyt olen vähän enemmän softaan tutustunut ja ei tuo niin pahalta enään tunnu. Jotain pikkupuutteita tuntuu olevan.
Luulisi softan olevan huipputuote kun kyseessä on kuitenkin Aboben ohjelma.

kimmokoi kirjoitti:Toivottoman hidas :( Win XP; 2,1Ghz AMD XP Pros. ja 1,3Gt SDRAM. Mitähän tehoja koneesta pitää löytyä, jotta työ sujuisi?

Jospa tuo hitaus on sittenkin tarkoituksella jätetty kun kyseessä on kuitenkin beta-versio.

kostaja! · Viesti Kirjoittaja **kostaja!** » Heinä 19, 2006 15 : 56

kimmokoi kirjoitti:Toivottoman hidas :( Win XP; 2,1Ghz AMD XP Pros. ja 1,3Gt SDRAM. Mitähän tehoja koneesta pitää löytyä, jotta työ sujuisi?

vähintään giga DDR:ää ois suotavaa ja layer2 tason välimuistia 2-megaa + yli 3gigan prossu (tai läppärissä yli 1.7G centrino M) nii kyllä se ihan inhimillisellä tahdilla pyörähtää.

tiedä sitten kuinka sukkela tuo ois jollain tuplaydin prossuilla ja 2-3G DDR setillä...

mutta toivotaan, että tuo on vain beta-version hitautta...

JuhaM · Viesti Kirjoittaja **JuhaM** » Heinä 19, 2006 16 : 08

Kyllä tuo mäkillä tuntuu toimivan mukavasti. Win koneella en edes aio kokeilla ;)

Ensenada · Viesti Kirjoittaja **Ensenada** » Heinä 19, 2006 16 : 42

Joo, PowerBook G4 1.5 GHz ja 1.25 Mb RAM, eikä ole vaikeuksia isonkaan kirjaston/collectionin kanssa.

JuhaH · Viesti Kirjoittaja **JuhaH** » Heinä 19, 2006 16 : 51

Ensenada kirjoitti:Joo, PowerBook G4 1.5 GHz ja 1.25 Mb RAM, eikä ole vaikeuksia isonkaan kirjaston/collectionin kanssa.

Noo maceissä tai niiden ohjelmissahan ei ole ikinä mitään vikaa, joten selvähän tuo on ;)

Mutta ihan vakavastiottaen, niin nopeus riippuu täysin siitä mihin on tottunut, joten olisi kiva tietää onko macissa ja Puuceen versioissa oikeasti paljonkin nopeuseroa. Notta onko luvassa reilua nopeuslisää paremman PC-käännöksen myötä vai vain pienehköjä parannuksia.

Ensenada · Viesti Kirjoittaja **Ensenada** » Heinä 19, 2006 16 : 56

Ois aikeena vielä tällä viikolla hujauttaa Windowsille tuo Beta 3.

Speksit ei ihan vertailukelpoiset ole kun Winskassa Pentium 4
2.0 GHz ja 1.0 Gt RAM.
Kokkeillaan, kattellaan.