Adobe Lightroom

[ppotka]

Arrrgh! Miksei LR osaa päivittää automaattisesti näkyville "Libraryn" Folders osiossa uusia alihakemistoja?! Jokaisen uuden, kuvia sisältävän alihakemiston kuvat pitää käydä erikseen "importtaamassa" hakemisto kerrallaan... Muuten eivät (edellisen importin jälkeen lisätyt) kuvat/kansiot näy. Typerää, typerää :Z

RSP:kin sentään osasi näyttää hakemistorakenteeseen lisätyt uudet kansiot ilman ihme kikkailua.

Tässä eri logiikka. LR näyttää hakemistorakenteen vain tuotujen kuvien osalta. Alihakemistoja ei tarvitse hakea erikseen, haet päähakemiston. LR sanoo kyllä, että haloo tällaisia kuvia on täältä jo tuotu, mutta ei siitä tarvitse välittää, klikkaa vaan Import ja kaikki hyvin. LR tuo vain uudet kuvat jokaisesta aiemmasta hakemistosta ja tekee uudet hakemistot jos tarpeen.

-p-

[ppotka]

Tota voi jo kutsua kokemukseksi. Mä tein sentään 5 samassa ajassa kun RSP:llä olis tehnyt 50. Nekin 5 hukkui johonkin kansioon ties millä nimellä. O tempore, o mores! :)

RSP:n automaattisäätöjen jäljiltähän kuvasi nytkin pääosin ovat.
Lightroomissa on absoluuttista vikaa vielä ihan oikeasti ja mutu-juttuja toinenkin mokoma mutta hei, se on oikeasti nopea tuollaisissa massajutuissa. Olen pelastanut sillä yhden kirjan (ei omani) deadlinet tilanteessa, jossa en tiedä mitään muuta softaa, jolla olisin samaan kuvankäsittelyvauhtiin pystynyt...

Noissa nettikuvissa evät ole RSP:n automaattisäädöt.
En tiedä voi olla että kyse on tottumattomuudesta, mutta heti kun lightroomissa klikkaa jotain kuvaa tai hakemistoa, niin alkaa armoton raksutus tietokoneesta ja kaikki toiminto pysähtyy. Ilmeisesti Lightroom alkaa rakentamaan jotain omia kirjastoja ja siihen koneeni taitaa olla liian vanha, toin kuin RSP koneessani pyörii suht sutjakasti. RSP:ssä hallinnoi kuvia ikään kuin resurssienhallinnassa. Lightroom vie hermot... mutta kenties taas joku päivä sitä koetan...

No, tuskin se on tottumattomuutta, jos koneesi ei jaksa. LR:lle ei riitä muistia, siltähän tuo kuulostaa. Kokeilepa sulkea muut softat. LR tarvitsee sinun käytössäsi varmaankin 1,5 gigaa muistia ITSELLEEN toimiakseen sujuvasti.

-p-

[kohan]

Settings? Tarkoitatko Presets? Mitä tarkoitat defaultilla? Sitäkö miten LR avaa RAW-kuvan? Siinä se käyttää kamerasi RAW-tiedostoon tallentamia parametreja mutta nehän saat ohitettua yhdellä klikkauksella vaikka batchina kaikkiin kuviin.

-p-

Sitäpä juuri miten LR asettaa säätimet kun avaat kuvan ensi kertaa.
Black=5
Colors säätimet on nollilla jne.
En ole keksinyt mitään tapaa korjata tilannetta niin että saisin oletusarvoisesti jotain muuta. Presets -asetuksia voi käyttää ja samoin batch -toimintoa.
Miksei oletusarvosäätöjä ei voi muuttaa ja tallentaa kuten esim ACR:n tapauksessa.
Pitemmän päälle saman typeryyden toistaminen alkaa kyrsimään.:(

[ppotka]

Näkeekö LR:ssä jossain cropattavan kuvan kuvakoon cropatessa? Tyyliin RSP...

Kuvakoon? Millaisissa yksiköissä? Sivusuhteena kyllä, senhän voit itsekin määrittää. Pikseleinä tai sentteinä et, koska idea on ettei RAW:lle tehdä nyt mitään. Sitten exporttauksessa voit antaa kuvalle (tai kaikille kuville) haluamasi koon samalla kun muutkin säädöt lasketaan kuvaan.

Ja nyt lopetan tämän Adoben tuotetuen leikkimisen. Lukekaa lisää mainiosta kirjasta Pekka Potka: Photoshop Lightroom valokuvaajille (Docendo, huhtikuu 2007). :DD

-p-

[ppotka]

Settings? Tarkoitatko Presets? Mitä tarkoitat defaultilla? Sitäkö miten LR avaa RAW-kuvan? Siinä se käyttää kamerasi RAW-tiedostoon tallentamia parametreja mutta nehän saat ohitettua yhdellä klikkauksella vaikka batchina kaikkiin kuviin.

-p-

Sitäpä juuri miten LR asettaa säätimet kun avaat kuvan ensi kertaa.
Black=5
Colors säätimet on nollilla jne.
En ole keksinyt mitään tapaa korjata tilannetta niin että saisin oletusarvoisesti jotain muuta. Presets -asetuksia voi käyttää ja samoin batch -toimintoa.
Miksei oletusarvosäätöjä ei voi muuttaa ja tallentaa kuten esim ACR:n tapauksessa.
Pitemmän päälle saman typeryyden toistaminen alkaa kyrsimään.:(

Vielä kerran, kun viestisi tuli samalla, kun kirjoitin. Adoben ajatus on siis, että avataan niinkuin kullakin kameralla kuvatessa on ajateltu. Mutta tällaisen kuvauksessa sattuneen typeryyden voit kiertää vaikka näin: Tee yhteen kuvaan haluamasi asetukset ja tallenna ne Presetiksi. Kun tuot kuvia kirjastoon, valitse ne kaikki ja klikkaa pikakehityksessä (Quick Develop) Preset: oma asetuksesi. Näin sitä tarvitsee toistaa vain kerran per kuvaus. Ajattele vaikka, että se on kuin yksi laukaisimen painallus lisää, ei sen enempää... ;-)

-p-

[kohan]

Tee yhteen kuvaan haluamasi asetukset ja tallenna ne Presetiksi. Kun tuot kuvia kirjastoon, valitse ne kaikki ja klikkaa pikakehityksessä (Quick Develop) Preset: oma asetuksesi. Näin sitä tarvitsee toistaa vain kerran per kuvaus. Ajattele vaikka, että se on kuin yksi laukaisimen painallus lisää, ei sen enempää... ;-)

-p-

Näin sitä juuri olen tehnyt. Mutta kun se on ihmisen mieli että sitä ihmettelee miksi asiat ei voisi olla vielä paremmin.

[Fr0Z]

Näkeekö LR:ssä jossain cropattavan kuvan kuvakoon cropatessa? Tyyliin RSP...

Kuvakoon? Millaisissa yksiköissä? Sivusuhteena kyllä, senhän voit itsekin määrittää. Pikseleinä tai sentteinä et, koska idea on ettei RAW:lle tehdä nyt mitään. Sitten exporttauksessa voit antaa kuvalle (tai kaikille kuville) haluamasi koon samalla kun muutkin säädöt lasketaan kuvaan.

Ja nyt lopetan tämän Adoben tuotetuen leikkimisen. Lukekaa lisää mainiosta kirjasta Pekka Potka: Photoshop Lightroom valokuvaajille (Docendo, huhtikuu 2007). :DD

-p-

Ilmaisin itseäni hieman huonosti. Eli kun LR:ssä croppaan kuvaa. Niin näkyykö missään esmes että nyt kuvasta cropattavaksi valittu alue on vaikka 900x600 pikseliä. Rawshootterissahan sellainen oli.

ps. vastaa vielä tähän =D

[arn]

Ja nyt lopetan tämän Adoben tuotetuen leikkimisen. Lukekaa lisää mainiosta kirjasta Pekka Potka: Photoshop Lightroom valokuvaajille (Docendo, huhtikuu 2007).

...foorumilaisille tuntuva alennus? :D

[arn]

Eli kun LR:ssä croppaan kuvaa. Niin näkyykö missään esmes että nyt kuvasta cropattavaksi valittu alue on vaikka 900x600 pikseliä. Rawshootterissahan sellainen oli.

Ei näy missään.

[Fr0Z]

Eli kun LR:ssä croppaan kuvaa. Niin näkyykö missään esmes että nyt kuvasta cropattavaksi valittu alue on vaikka 900x600 pikseliä. Rawshootterissahan sellainen oli.

Ei näy missään.

En oo minäkään löytänyt. Mutta ei näistä tietäjämiehistä tiedä jos ne keksii jonkun maagisen näppäinyhdistelmän millä se sinne pompsahtaa =))

[viikari]

En oo minäkään löytänyt. Mutta ei näistä tietäjämiehistä tiedä jos ne keksii jonkun maagisen näppäinyhdistelmän millä se sinne pompsahtaa =))

Olisko kirjain " i " ?

Ns. Loupe-infossa se näkyy croppi-näkymän ylälaidassa, jos vaan on valinnut sen:

Eli libraryssä paina Ctrl-J (tai omppu mikälie :)
ja valitset Loupe Info 1 tai 2 laatikkoon yhdeksi infoksi Cropped dimensions ja OK.

Sitten vaan I-kirjaimella vaihtelee kuvan kera näytettäviä tietoja.

Jos joku kehittää keinon, miten nopsasti valitaan vaikka em. 900x600 pikselimäärä, niin vois valaista muitakin :D

Tuntui tosi hikiseltä etsiä pikselintarkkaa 900x600 rajausta edes 3000x2000 kuvasta. Aina menee pikkusen alle tai yli.. täytynee tyytyä likiarvoon suuremmalta puolelta ja rajata vielä toisella ohjelmalla lopuksi tarkka arvo..

[kohan]

Tuntui tosi hikiseltä etsiä pikselintarkkaa 900x600 rajausta edes 3000x2000 kuvasta. Aina menee pikkusen alle tai yli.. täytynee tyytyä likiarvoon suuremmalta puolelta ja rajata vielä toisella ohjelmalla lopuksi tarkka arvo..

Taitaa photari olla kuitenkin tarpeen. Pikseliluvut näkee vasta jälkikäteen kun croppi on tehty. Saako niistä kahvoista editoitua sen jälkeen? Se vetää automaattisesti oikomistyökalun käyttöön ja jos menee uudelleen croppityökaluun niin syntyy vain uusi croppi.
Mitähän CS3:n päivitys tulee maksamaan tai voisiko LR:n vaihtaa CS3:n päivitykseen?

[sluja]

Ja nyt lopetan tämän Adoben tuotetuen leikkimisen. Lukekaa lisää mainiosta kirjasta Pekka Potka: Photoshop Lightroom valokuvaajille (Docendo, huhtikuu 2007). :DD

-p-

no niin tulihan se julkaisu ajankohtakin sieltä kun sitä oikein haettiin... se on hyvä että pekan kirja ja mark III tulee samoihin aikoihin niin ei tarvii miettiä että mitä kuvais kun on niin paljon muuta opiskeltavaa, mielenkiinnolla odotan molempien ilmestymistä

[arn]

En oo minäkään löytänyt. Mutta ei näistä tietäjämiehistä tiedä jos ne keksii jonkun maagisen näppäinyhdistelmän millä se sinne pompsahtaa =))

Olisko kirjain " i " ?

Ns. Loupe-infossa se näkyy croppi-näkymän ylälaidassa, jos vaan on valinnut sen:

Eli libraryssä paina Ctrl-J (tai omppu mikälie :)
ja valitset Loupe Info 1 tai 2 laatikkoon yhdeksi infoksi Cropped dimensions ja OK.

Sitten vaan I-kirjaimella vaihtelee kuvan kera näytettäviä tietoja.

Aina oppii uutta. Tuokin oli itseltä jäänyt huomaamatta, onneksi Viikari valaisi asiaa. Kiitokset siitä.

[arn]

Mitähän CS3:n päivitys tulee maksamaan tai voisiko LR:n vaihtaa CS3:n päivitykseen?

Joo, minunkin mielestäni olisi kiva, että LR:n omistajat saisivat CS3:n päivityshintaan, mutta jotenkin en usko sen tapahtuvan...

[kohan]

Mitähän CS3:n päivitys tulee maksamaan tai voisiko LR:n vaihtaa CS3:n päivitykseen?

Joo, minunkin mielestäni olisi kiva, että LR:n omistajat saisivat CS3:n päivityshintaan, mutta jotenkin en usko sen tapahtuvan...

Lähinnä mietin CS2:n päivittämistä tulevaan CS3:n. Voisin välirahana antaa LR 1.0:n pois.

[arn]

Mitähän CS3:n päivitys tulee maksamaan tai voisiko LR:n vaihtaa CS3:n päivitykseen?

Joo, minunkin mielestäni olisi kiva, että LR:n omistajat saisivat CS3:n päivityshintaan, mutta jotenkin en usko sen tapahtuvan...

Lähinnä mietin CS2:n päivittämistä tulevaan CS3:n. Voisin välirahana antaa LR 1.0:n pois.

:D

...Miksei LR osaa päivittää automaattisesti näkyville "Libraryn" Folders osiossa uusia alihakemistoja....

Tässä eri logiikka. LR näyttää hakemistorakenteen vain tuotujen kuvien osalta. Alihakemistoja ei tarvitse hakea erikseen, haet päähakemiston. LR sanoo kyllä, että haloo tällaisia kuvia on täältä jo tuotu, mutta ei siitä tarvitse välittää, klikkaa vaan Import ja kaikki hyvin. LR tuo vain uudet kuvat jokaisesta aiemmasta hakemistosta ja tekee uudet hakemistot jos tarpeen.

Kiitos tästä. Pitää muistaa painaa sitä "Choose selected" nappulaa päähakemiston kohdalla, että hakemistorakenne päivittyy...

[ppotka]

Tuntui tosi hikiseltä etsiä pikselintarkkaa 900x600 rajausta edes 3000x2000 kuvasta. Aina menee pikkusen alle tai yli.. täytynee tyytyä likiarvoon suuremmalta puolelta ja rajata vielä toisella ohjelmalla lopuksi tarkka arvo..

Taitaa photari olla kuitenkin tarpeen. Pikseliluvut näkee vasta jälkikäteen kun croppi on tehty. Saako niistä kahvoista editoitua sen jälkeen? Se vetää automaattisesti oikomistyökalun käyttöön ja jos menee uudelleen croppityökaluun niin syntyy vain uusi croppi.
Mitähän CS3:n päivitys tulee maksamaan tai voisiko LR:n vaihtaa CS3:n päivitykseen?

Joo ei, LR:ssä ei todellakaan ole tapaa tehdä suoraan vaikka tuota 900x600 -kroppia. (= en ainakaan ole löytänyt, info näyttää vasta jo tehdyn -> nysväystä pikselipojille) Se tehdään toisella tavalla, joka mielestäni on valokuvauslähtöisempi.

Siispä nyt se oikea kysymys: Miksi oikeasti pitäisi? Tämä kiinnostaa lähinnä ajatusmallina, koska itsestäni tuntuu, että suurin osa kysymyksistä tässäkin säikeessä on valokuvausteknikon eikä valokuvaajan esittämiä. Omasta mielestäni valokuvaaja kroppaa kuvasta osan visuaalisin perustein. Vaikka se pitäisi tehdä loppukäytön suhteessa 9:6 niin silti visuuaalisin perustein. Kuvathan joka tapauksessa tallennetaan jonnekin, ja siinä yhteydessä ne kaikki saadaan kovin helposti (=automaattisesti) 900x600 pikselin kokoisiksi vaikka mukana olisi mitä vain 9:6 rajattua, vaikkapa 2651x1767 pikselinen kuva. Siis valaiskaa minua!!!

(Selvyyden vuoksi: no miksei teknikoille voisi olla reaaliaikainen info, kun se kerran ylipäätään on. Ja kohan, kroppia voi tehdä eestaas ilman että oikomistyökalu tulee käyttöön)

Ja vielä: LR ja Photoshop CSx eivät omasta mielestäni kilpaile millään tavalla keskenään. On asioita, jotka on paljon nopeampi ja parempi tehdä LR:ssä kuin CS:ssa. On noin miljoona asiaa, joita ei voi tehdä LR:ssä. Jos olisi pakko valita vain toinen näistä, valinta olisi helppo: mikä vain Photoshopin versio seiskasta alkaen. Onneksi on molemmat ja silloin sanoisin, että jako menee: Mitä enemmän olet kuvankäsittelijä sitä enemmän olet CS-tyyppi ja mitä enemmän valokuvaaja sitä enemmän LR-tyyppi. Itselläni työskentelysuhde (= omia, ei duunikuvia) nykyään ehkä CS 30%, LR 70%.

-p-

[OOpa]

Mitä enemmän olet kuvankäsittelijä sitä enemmän olet CS-tyyppi ja mitä enemmän valokuvaaja sitä enemmän LR-tyyppi. Itselläni työskentelysuhde (= omia, ei duunikuvia) nykyään ehkä CS 30%, LR 70%.

-p-

Ainakin itse huomasin, että esim. lehtikuvauksessa ei ole oikeastaan tarvetta Fotarille ollenkaan. Pelkkä Lightroom riittää ihan hyvin.

[jgronva]

Täytyy sanoa et on välillä jopa raivostuttavaa joutua avaamaan fotari loppukehitystä (tasoja, kurveja ja kroppausta) varten. Olen niitä onnettomia jotka myöhästyivät RSP:stä, kun menin pixmantecin sivuille ostamaan sitä, oli lappu luukulla. RSE -> CS2 on toistaseks tuntunut paremmalta kuin Camera Raw.

Lightroom on kovin houkutteleva koska se tekis sen mitä mä kuvilleni haluan tehdä, mut eipä tunnu ihan loppuun asti suunnitellulta eikä etenkään valmiilta vielä. Seuraavasta versiosta luonnollisesti rahastetaan lisää. Ainut (pc) kilpailija, Bibble Pro, taas vaikuttaa vanhentuneelta, ja arveluttaa koko puljun tulevaisuus. Adobella on paha tapa myydä eniten, vaikka tuote ei oiskaan ihan se paras mahdollinen.