Leirin vaihto PC -> mac?

[Maffer]

No nyt kuulostaa järkeviltä luvuilta.

[DorianBlue]

Tjaah, taisi olla siis jo aikakin vaihtaa konetta. Ihan sama mihin, kunhan vaihtoi.

[tehodia]

Siinä vaiheessa kasvatin muistin maksimiin ja käyttis + softat vaihdettu SSD:lle. Kuvat on 90D:n ja RP:n CR3:sia, eli jossain 20M kieppeillä.

Miten ne noin pieniä on? Minulla ne 36 Mpikselin dng-kuvat on n. 50 Mt.

Sinun koneellahan on myös Kuvat-ohjelma. Kokeile se sama cr3-setti sinne ja sitten jpg-export. Oma settini se exporttasi pöytäkoneella nopeimmillaan 1min 20s, eli 51 kuvaa minuutissa. Läppärillä se sama kesti 6min 15s, eli alle 11 kuvaa minuutissa. Minulla ei Kuvat-ohjelma ole käytössä, mutta jotain pieniä säätöjä siinäkin on exportille. Enkä nyt yleensä muutenkaan tee tällaisia massa-exportteja, mutta onhan se mielenkiintoista kokeilla.

[tehodia]

Eipä menekään jos ei ole muistia tukemassa ja tietenkin myös kohdelevy vaikuttaa. Pyörivälle romulle ei paljoa kirjoitusennätyksiä tehdä.

Miten se pyörivä kohdelvy voi vaikuttaa? Ei se riitä ehkä kirjoitusennätyksiin, mutta vaikka levyn kirjoitusnopeus olisi niinkin hidas kuin 20Mt/s, niin 68 kpl 20 Mt:n kuvaa pitäisi mennä sinne hieman yli minuutissa.

[DorianBlue]

Compressed RAW, en huomannut laatueroja. 20-26 M oli nopealla vilkaisulla. Mutta tosiaan en ole kiireiltäni ehtinyt uutta konetta kurittamaan kunnolla. Kuvat-ohjelmaan en ole tutustunut.

[Maffer]

Eipä menekään jos ei ole muistia tukemassa ja tietenkin myös kohdelevy vaikuttaa. Pyörivälle romulle ei paljoa kirjoitusennätyksiä tehdä.

Miten se pyörivä kohdelvy voi vaikuttaa? Ei se riitä ehkä kirjoitusennätyksiin, mutta vaikka levyn kirjoitusnopeus olisi niinkin hidas kuin 20Mt/s, niin 68 kpl 20 Mt:n kuvaa pitäisi mennä sinne hieman yli minuutissa.

No siten se vaikuttaa että jos muu rauta kykenee käsittelemään vaikka 300 kuvaa minuutissa, ei I/O:n hitain lenkki ainakaan sitä mahdollista. Johonkin se lopputulos pitää tuupata että saa seuraavan hollille. Ihan sama asia kun Sonin upea sisäinen USB2 muistikorttipaikka A7R2:ssa - kamera ihan jojossa parin kuvan sarjan jälkeen.

NVME on nykypäivää, pyörivät pitkäaikaista varastoa.

[janne.]

kuvankäsittelykoneessa on tietenkin tarpeeksi muistia että sinne mahtuu kymmeniä gigatavuja kuvia välimuistiin jotka tallentuvat levylle sitten kun tallentuvat

[tehodia]

300 kuvaa minuutissa tarkoittaa 5 kuvaa sekunnissa. Joten 20 Mt:n kuvilla se vaatii 100 Mt/s. Läppärissä tosiaankin saattaa rajoittaa, mutta hiukankaan nopeammalle pyörivälle levyllekin se tarkoittaa vain alle puolinopeutta. Joten kyllä sitä kapasitettia olisi pyörivilläkin vielä ainakin 600 kuvalle minuutissa.

[tehodia]

kuvankäsittelykoneessa on tietenkin tarpeeksi muistia että sinne mahtuu kymmeniä gigatavuja kuvia välimuistiin jotka tallentuvat levylle sitten kun tallentuvat

Omassa koneessa on 96 Gt, mutta ei siitä silti exportin aikanakaan käytössä ole kuin alle 16 Gt. Jos kuvia on se 68 kpl, ja yksittäisen koko on n. 50 Mt, niin se on yhteensäkin vain 3,4 Gt. Kyllä ne 32 Gt:henkin saisi pitää kaikki monikertaisina siellä muistissa. Kyllä se prosessointi vaikuttaa olevan se pullonkaula, kun ei siinä käytännössä ole aikaeroa, meneekö jpg:t pyörivälle levylle vai NVMe:lle.

[Maffer]

No jpg on jpg. Mä exporttaan 100x100-300MB TIFF-tiedostoja kerrallaan läjissä melko usein. Laske sitten siitä.

24 ydintä käytössä, exportti syö muistia 24-32GB haarukassa.