Adobe Lightroom

[velijuhani]

Olisihan se mukava kokeilla Lightoomin kokoversiota, mutta enpä saanut serialia.

Sama täällä, ei seriaalia. Mitähän selainta käytättte, Shred ja kohan? Minulla on opera, olisikohan sillä asiaan vaikutusta?

[kohan]

Sama täällä, ei seriaalia. Mitähän selainta käytättte, Shred ja kohan? Minulla on opera, olisikohan sillä asiaan vaikutusta?

IE7 ja kaikki hyvin. Kunhan irvailin Shredin "onnea".

[Hannu KH]

Yksinkertainen ja nopea RSP on yhä ykkönen, joka suhteessa.

Kellä pelaa..kellä ei. Ehkä RSP sopii luontokuvaajalle.

Yhden ainokaisen kuvan olen tehnyt RSP:llä, muuten sen värit on aivan hanurista. Heikoin esitys mihin olen törmännyt. Ei muutakuin onneton ohjelma koneelta pois.

Mitä hyödyttää että on nopea käyttää, tulee värivikaista kuvaa paljon aikaiseksi.

[tareone]

Lightroom on tarkoitettu karvanoppa- ja takaspoilerimiehille joiden itsetunto kasvaa lisukkeista ja säätimien räpläämisestä, mitä enemmän vilkkuvaa vipstaakia sen parempi laite/ohjelma. Oireyhtymää kutsutaan myös nappulamaniaksi.

Tulihan se The Tuomio sieltä. Tätä jo hiukan odottelinkin ;)

[Shred]

Firefox käytössä, uusin versio.

Jos tuo toimii vain IE:n kanssa, niin siitä pitäisi kyllä ilmoittaa etukäteen.
Nyt tuo kertakäyttö urli on käytetty, joten ei voi edes yrittää uudelleen.
Pitänee ottaa supporttiin yhteyttä, kunhan "scheduled maintenance" on ohi.

[norita]

Eipä toiminut IE7 kanssa.

[tareone]

Firefox käytössä, uusin versio.

Jos tuo toimii vain IE:n kanssa, niin siitä pitäisi kyllä ilmoittaa etukäteen.

Firefoxilla minä hoidin asian. Kokeilitko päivittää sivua, jollain oli auttanut.

[veshut]

Tulihan se The Tuomio sieltä. Tätä jo hiukan odottelinkin ;)

Ole hyvä. =)

[-EeKe-]

Yksinkertainen ja nopea RSP

Mä tykkäsin kyllä RSP:stä, mutta kun ei ole tukea uudemmille kameroille niin Lightroom oli luonnollinen valinta kun sitä kerran tyrkytettiin.

[veshut]

Yhden ainokaisen kuvan olen tehnyt RSP:llä...

Tota voi jo kutsua kokemukseksi. Mä tein sentään 5 samassa ajassa kun RSP:llä olis tehnyt 50. Nekin 5 hukkui johonkin kansioon ties millä nimellä. O tempore, o mores! :)

[MattiH]

Äsken aikaisin aamulla jäi FireFox vain kellottamaan (puoli tuntia), painoin refresh, kellotus jatkoi. Kopioin FF:stä urlin, siiryin IE:n puolelle odottelemaan. Sielläkin kellotti. Sitten painoin IE:ssä refresh => sarjanumero ilmaantui.

[OOpa]

Jep. Install Adobe Lightroom 1.0, serial number sisään, softa käyntiin ja eiku konvertoimaan. 5 testikuvan tekeminen kestää iäisyyden. Uninstall Adobe Lightroom 1.0.

Lightroom on tarkoitettu karvanoppa- ja takaspoilerimiehille joiden itsetunto kasvaa lisukkeista ja säätimien räpläämisestä, mitä enemmän vilkkuvaa vipstaakia sen parempi laite/ohjelma. Oireyhtymää kutsutaan myös nappulamaniaksi.

Yksinkertainen ja nopea RSP on yhä ykkönen, joka suhteessa.

Tällä hetkelle Lightroom vaan taitaa olla parhaita vaihtoehtoja konevaatimus-hinta-laatu-suhteelta meille Mac-h***lle. Mun puolesta nappeja voisi ottaa pois vaikka miten.

[Hannu KH]

Yhden ainokaisen kuvan olen tehnyt RSP:llä...

Tota voi jo kutsua kokemukseksi. Mä tein sentään 5 samassa ajassa kun RSP:llä olis tehnyt 50. Nekin 5 hukkui johonkin kansioon ties millä nimellä. O tempore, o mores! :)

Yhden kuvan oon tehnyt paperikuvaksi asti, mutta monta iltaa vääntänyt RSP:tä ja muita ohjelmia, ja lopputulos aina sama, RSP ei kertakaikkiaan toimi mulla, värit ihan kaameet. Kaikki muut kokeilemani RAW-konvertterit tekee parempaa jälkeä helpommin.

Lightroomilla värit sun muut natsaa helposti kohdilleen, ja se on tärkeintä.

[pepejaana]

Mulle tuli kans e-maili Adopelta. Nyt on vaan pohdittavaa.

Olen hankkimassa rinnakkaiskoneeksi Wintoosin rinnalle Mac OsX käyttöjärjestelmän konetta. En vaan tiedä kumpaan koneeseen kokeilen ladata tuon Lightroomin. Siinä kun on vaan yksi latausmahdollisuus. Siis eihän minulla vielä ole edes toista konetta, mutta tarkoitus on tilata piakkoin. Sitä ennen en latausta tee.

Kummassa koneessa tuo pyörisi paremmin ja ripeämmin, kertokaapa asiantuntijat kokemuksia. Vai hankinko ihan muun ohjelman RAW-käsittelyyn. Ja jos hankkisin niin minkä???

[veshut]

Yhden kuvan oon tehnyt paperikuvaksi asti, mutta monta iltaa vääntänyt RSP:tä ja muita ohjelmia, ja lopputulos aina sama, RSP ei kertakaikkiaan toimi mulla, värit ihan kaameet. Kaikki muut kokeilemani RAW-konvertterit tekee parempaa jälkeä helpommin.

Kumma juttu. Mulla ei ole ollut mitään ongelmaa RSP:n kanssa.

Kun RawShooterin päivitys lopetettiin niin kokeilin kaikki netin kautta löytyvät konvertteri-trialit josko löytyisi joku korvaava tilalle. Yllättävän huonoja kaikki, ideana tuntuu olevan mitä kalliimpi softa sen enemmän on panostettu turhuuteen ja raskauteen. Mä en korjaa konvertoitaessa kuin suurimmat väritasapainoon ja valotukseen liittyvät virheet, kaikki loput teen PS:llä. Lisäksi kun kuvien arkistointi on perustunut jo kohta 10 vuotta mieleen syöpyneelle resurssienhallinnan kansiorakenteelle josta kuva kuin kuva löytyy muutamalla klikkauksella niin ymmärtää että mulla ei ole mitään käyttöä Lightroomin massiiviselle import-export-sotkulle. Arkistointi-, kuviennimeämissysteemin ja koko työnkulku menisi sillä uusiksi. Mutta se on vain mun probleema...

Lightroom on hieno softa jonka kehittelyyn on selvästi panostettu aikaa ja kapiteelia syömällä kilpailijat pois pelistä. Se on myös sen ongelma, se sotkeutuu nokkeluudessaan omiin askeleisiinsa. Kaikkien konverttereiden ylipainoinen äiti. Moniko käyttää oikeasti LR:n "slideshow", "print" ja "web" sivuja? Tai edes 50% "develop" osaston säätimistä? Saako niitä pois päältä syömästä konetehoa? Miksei noin hieno ohjelma ole muokattavissa käyttäjänsä näköiseksi?

Mitä vähemmän nysvää koneen ääressä sen parempi. Valitsin lopulta kevyen SilkyPixin, se on looginen, suoraan resurssienhallintanäkymästä käytettävissä, nopea ja kuvanlaadultaan ok, pyörii hienosti myös läppärissä toisin kuin Lightroom. Sillä mennään.

[EsaS]

Näin se maku on erilainen. Silkypixin sain yhden pokkarin mukana ja asensin kokeeksi. "Looginen Silkypix" oli minusta oikein käyttöliittymäkummajainen. Arvelin, että sopii niille, jotka arvostavat että säätimiä on paljon, joten nopea "uninstall".
Olen tykännyt RSP:stä vaikkakaan en aina sen väreistä. Niitä on onneksi ollut helppo korjata varsinaisessa kuvankäsittelysoftassani. On oikein hyvä nopeaan tarpeeseen jos ei hanki uusia kameroita joita se ei enää tue.
Kuitenkin vähitellen olen huomannut Lightroomista (jo beta4) tulleen se ohjelma, jolla kuvia alan ensimmäisenä katsella ja muokata.
Minäkään en käytä "Print", "Web" enkä juuri "Slideshow"-moduuleita, mutta siellähän ne roikkuvat mukana. Nyt vaan pitää selvittää pieniä yksityiskohtia sarjanumeroon liittyen. Onko kukaan muuten hankkinut aikanaan kahta RSP-lisenssiä ja saanut vain yhden lisenssikoodin?
t. Esa

[ttv]

Olen aikalailla Huttusen kanssa samaa mieltä tuosta ohjelmien ylimääräisestä raskaudesta, ja yleensäkin ylimääräisestä krääsästä... Keep it simple stupid, vai miten se Tamminen sanoikaan...

Vähän off topic:
Testailin tuossa taannoin DSL linux distroa 3gigasella pentiumilla, ja kun kyseinen distro toimii 486:lla 33MHz koneella, niin olipas jotain uskomatonta kuinka nopeasti se toimi 3gigan pentium 4:ssa, joka on nyky prossuihin nähden sekin varsin nuha pumpuppu. Kyseisellä käyttiksellä kuitenki tekee perus jutut web surffailut(firefox löytyy) yms...

Olisi kiva jos photarin sais pyöriin suoraa jossain äärimmäisen kevennetyssä linux distrossa, äärimmäisen kevyellä ikkunoinnilla. Vaikka se voisi näyttää hieman bulkilta, niin käytettävyys olisi varmaan omaa luokkaa... voisi pyhittää oman koneen pelkästään kuvankäsittelyyn...

Toivotaan että joku muukin panostaa vielä tulevaisuudessa keveyteen ja yksinkertaisuuteen kuin Pixmantec, joka siis RSP:n tullessa markkinoilla selvästi markkinoi tuotetta kevyenä, ja oli tarkoituksella tehnyt kevyen softa, ilman turhaa eye candya...

[veshut]

Näin se maku on erilainen. Silkypixin sain yhden pokkarin mukana ja asensin kokeeksi. "Looginen Silkypix" oli minusta oikein käyttöliittymäkummajainen. Arvelin, että sopii niille, jotka arvostavat että säätimiä on paljon, joten nopea "uninstall".

Sulla on ollut joku vanha ilmaisversio...? Uudessa maksullisessa täysversiossa on vähemmän kamaa kuin RSP:ssä, käyttöliittymältään ne ovat lähes identtiset. Ulkoasu on myös aika pitkälle muokattavissa, työpöydällä ei tarvitse pitää muuta kuin tarvitsemansa. Lisäksi se on hyvännäköinen, kuin turhasta tauhkasta riisuttu Lightroom. Makuasioita ja tottumiskysymyksiä tosiaan mutta mie piän.

[ppotka]

Ulkoasu on myös aika pitkälle muokattavissa, työpöydällä ei tarvitse pitää muuta kuin tarvitsemansa. Lisäksi se on hyvännäköinen, kuin turhasta tauhkasta riisuttu Lightroom. Makuasioita ja tottumiskysymyksiä tosiaan mutta mie piän.

Lightroomissa: Control-klikkaus (tai hiiren oikea-klikkaus) minkä tahansa ikkunan nimipalkkiin (oikeassa tai vasemmassa panelissa) tuo ponnahdusvalikon, ruksi sieltä pois kaikki mitä et tarvitse. Voit poistaa vaikka kaikki säätimet häiritsemästä ja jättää vain histogrammin jäljelle... ;-)

Joo, SilkyPix on tuttu täälläkin, heh.

-p-

Edit: Ainiin paina kaksi kertaa L:ää ja sulla TOSI riisuttu käyttöliittymä. Deletoi se kuva vielä pois niin ei tarvitse valittaa siitäkään :D

[veshut]

Lightroomissa: Control-klikkaus (tai hiiren oikea-klikkaus) minkä tahansa ikkunan nimipalkkiin (oikeassa tai vasemmassa panelissa) tuo ponnahdusvalikon, ruksi sieltä pois kaikki mitä et tarvitse. Voit poistaa vaikka kaikki säätimet häiritsemästä ja jättää vain histogrammin jäljelle... ;-)

Joo, SilkyPix on tuttu täälläkin, heh.

-p-

Edit: Ainiin paina kaksi kertaa L:ää ja sulla TOSI riisuttu käyttöliittymä. Deletoi se kuva vielä pois niin ei tarvitse valittaa siitäkään :D

En asenna LR:ää uudestaan ton takia. Sä nyt oot vaan tollanen dc-nörtti joka tykkää nappuloista ja nopeista kameroista... aina eri mieltä. ;)