Tarkista minne se LR:n ikoni viittaa. Vaikuttaa hieman siltä että se yrittää käynnistää vanhaa LR:ää, jonka hakemistoissa lienee jotain jäljellä ja sitten menee sekaisin uuden ja vanhan ohjelmakirjastot tms. Tai päinvastoin, jos et poistanut vanhaa ennen uuden asennusta.jomy kirjoitti: Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.
Itseänikin kiinnostaa mitä eroa on lr6/cc 2017? itse olen kuitenkin perusharrastelija.Gamma kirjoitti:Mitkä on erot tällä hetkellä LR6/CC?puuma kirjoitti: Mikäli oikein ymmärsin, niin LR6 taitaa olla rampautettu jotenkin CC versioon verrattuna. Edessä on siis siirtyminen erimerkkisiin tuotteisiin.
Ainakin panoraamakuvien tekemiseen on CC:ssä enemmän ominaisuuksia ja joku Mobile ominaisuus myös. Mitä muuta?
Kuulostaisi siltä, että LR:n ajatusmalli on tuossa ymmärretty väärin.jomy kirjoitti:Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.
Onneksi on ACR.olli R kirjoitti:Kuulostaisi siltä, että LR:n ajatusmalli on tuossa ymmärretty väärin.jomy kirjoitti:Siis siirrän yksittäisen kuvan Lightroomin ikonin päälle, ja se avaa ohjelman ja kuvan. Kestää ja kestää.
Lightroom ei ole yksittäisen kuvan kuvakäsittelyyn tarkoitettu ohjelma. Jos on tarvetta sellaiselle, niin mielummin Photari, Elements tai mikä tahansa ihan perinteinen kuvankäsittelyohjelma.
Lightroomin idea on enemmän kuvankäsittelyarkisto. Tuhannet kuvat säilyvät ja niitä voi muokata niin, että kaikki vaiheet kuvista ovat tallessa. Tätä varten se joutuu ylläpitämään katalogia, tietokantaa kuvista ja niiden muutoksista. Joka kerta kun avaat ohjelman, se lukee aika massiivisen määrän tietoa, jotta sitten itse varsinainen pyörittely toimisi sujuvasti. Ei se puolta tuntia kestä, mutta on selvästi hidasta.
Kuvien importit kannattaa tehdä isommissa erissä. Ohjelmaa ei välttämättä kannata sulkea ja avata jatkuvasti (minulla LR on töissä yleensä koko viikon käynnissä, vaikka en sitä jatkuvasti käytäkään). Ja Lightroomin kuvankäsittelynkin vahvuudet tulevat Raw-kuvalla esille parhaiten.
Riippuu toki siitä, mitä haluaa tehdä ja miten. Kuorma-autolla ja pikku-Fiatilla on kummallakin käyttötarkoituksensa. Voinee sanoa, että pikku-Fiat on näppärä, mutta vaikea sillä silti on kuljettaa vaikkapa tonni betonirautoja.Hannu KH kirjoitti:Onneksi on ACR. Kaikenkaikkiaan näppärämpi kuin LR.
Itse oon käyttänyt LR:ää RawShooterista asti, mutta siinä vaiheessa kun koneen potku alkoi riittämään ACR:n pyörittämiseen niin se tuntuu paremmalta, vaikka olis paljonkin kuvia kerralla.olli R kirjoitti:Riippuu toki siitä, mitä haluaa tehdä ja miten. Kuorma-autolla ja pikku-Fiatilla on kummallakin käyttötarkoituksensa. Voinee sanoa, että pikku-Fiat on näppärä, mutta vaikea sillä silti on kuljettaa vaikkapa tonni betonirautoja.Hannu KH kirjoitti:Onneksi on ACR. Kaikenkaikkiaan näppärämpi kuin LR.
Ja tässä kannattaa vielä sanoa, että sellainen työkalu on paras, johon on tottunut ja jota osaa käyttää.
Jos jokin kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta, se todennäköisesti on sitä.beomaster kirjoitti:Ois CC-päivitys tulossa ajankohtaseks LR:n ja Photarin osalta. Kattelin noita päivityspaketteja ulkomailta ja Saksan Ebayssa näytti olevan tarjolla noin satasella 36kk soppareita. Mahtaako nuo toimia täällä vai onko noissa jotain maarajoitteita? Muita sudenkuoppia?
http://www.ebay.de/itm/Adobe-Creative-C ... SwUQ1ZrH7v" onclick="window.open(this.href);return false;
Jos sinulle on tärkeämpää omistaa kertamaksuinen lisenssi, kuin maksaa kuukausimaksua Ps+Lr yhdistelmästä jota päivitetään jatkuvasti, niin silloin sinun kannattanee päivittää kutoseen. Adobe on kuitenkin tehnyt selväksi, että CC-versiot ovat kehityksen keskiössä ja vähitellen muut lisenssit jäävät pois. CC-versiot ovat jo nyt siinä määrin erilaisia kertalisenssiversioihin verrattuna, että esim. tietyt add-on:it toimivat vain CC-versiossa, erilaisesta koodipohjasta johtuen.paulas kirjoitti:Luin huhusivustolta, että Lightoomista olisi tulossa seiskaversio. Tietääkö kukaan huhusta enempää, sitä, olisiko seiskasta vielä tulossa stand alone -versio (vai mikä se nyt olikaan, se ei-pilviversio nimeltään)? Omistan vitosen. Pitäisiköhän nyt vielä päivittää kutoseen, kun siitä saa tuo "oman" version. Ei ole tiedossa kameran päivitystä, ainakaan uudempaan, mitä kutonen nyt tulee.
Kertamaksuinen lisenssi on edelleen mielessä. Kyse on vain siitä, onko sellainen vielä seiskaversion kohdalla mahdollinen. Jos ei, sitten ostaisin kutosen.Kryptos kirjoitti:Jos sinulle on tärkeämpää omistaa kertamaksuinen lisenssi, kuin maksaa kuukausimaksua Ps+Lr yhdistelmästä jota päivitetään jatkuvasti, niin silloin sinun kannattanee päivittää kutoseen. Adobe on kuitenkin tehnyt selväksi, että CC-versiot ovat kehityksen keskiössä ja vähitellen muut lisenssit jäävät pois. CC-versiot ovat jo nyt siinä määrin erilaisia kertalisenssiversioihin verrattuna, että esim. tietyt add-on:it toimivat vain CC-versiossa, erilaisesta koodipohjasta johtuen.paulas kirjoitti:Luin huhusivustolta, että Lightoomista olisi tulossa seiskaversio. Tietääkö kukaan huhusta enempää, sitä, olisiko seiskasta vielä tulossa stand alone -versio (vai mikä se nyt olikaan, se ei-pilviversio nimeltään)? Omistan vitosen. Pitäisiköhän nyt vielä päivittää kutoseen, kun siitä saa tuo "oman" version. Ei ole tiedossa kameran päivitystä, ainakaan uudempaan, mitä kutonen nyt tulee.
"All Lightroom products now require a subscription. Lightroom CC 6.x will be the last stand-alone, non-subscription version that Adobe releases; it will be updated for bug fixes and camera compatibility through the end of the year."paulas kirjoitti:
Kertamaksuinen lisenssi on edelleen mielessä. Kyse on vain siitä, onko sellainen vielä seiskaversion kohdalla mahdollinen. Jos ei, sitten ostaisin kutosen.