Adobe Lightroom

[tareone]

Tulen kyllä ehdottomasti kokeilemaan tuota ohjelmaa (kunhan saavat winukka version pihalle), kyllä se sen verran kiinnostaa ;).

[lumitykki]

Uusi betaversio ilmestynyt:

Improvements in Adobe Lightroom Beta 2:
- Now a Universal Binary—this version runs on Apple's latest Intel-based Macs.
- Crop and straighten your photos with new tools in the Develop module.
- Add music to your slideshows.
- Create nested keyword sets for easier organization.
- Import and export XMP metadata
- Try out the improved Edit in Photoshop capabilities.
- Take advantage of better metadata handling.
- Utilize new white balance support for the Nikon D2X, D2Hs, and D50 cameras.

http://labs.adobe.com/technologies/lightroom


EDIT: Olihan tämä jo näköjään aamulla ilmestyneissä uutisissakin mainittu...

[Maxi]

Toimii vielläkin aionastaan mäkillä?

[lumitykki]

Toimii vielläkin aionastaan mäkillä?

Jep

[adele]

Lightroom ja tapa jolla Macin beta pistettiin jakeluun kertoo kaksi asiaa:

1. Adobellakin opitaan virheistä:
Ei haluta videopuolen Final Cut-kohtaloa, jossa Apple teki niin hienot softat ja Adobella pyyhittiin kanveesia välittömästi. Parin vuoden pyristelyn jälkeen Iso A joutun ajamaan Mac puolen video-ohjelmat alas.

2. Aperturen vaikutus valokuvaajalle:
Kun Aperture esiteltiin oli kommenttina, että se tulee vaikuttamaan jokaisen digikuvaajan ohjelmiin, oli sitten Mac tai PC-käyttäjä, koska se pakottaa pysähtyneen softakehityksen liikkeelle. Adoben on myös innovoitava, jos mielivät pysyä kehityksessä mukana, eivätkä halua Final Cut-kohtaloa.

Viimeaikoin asti Adobella on näperrelty eikä luotu uutta. Keskitytään ostamaa kilpailijoita pois, ja tulevien versioiden paketinkansien tekoon. Photari on mammutti, kuvankäsittelijän ohjelma, ei valokuvaajan. Oppimiskynnys on hyvin korkea (jokainen muistaa oman alkunsa). Työnkulut hankalia ja epäjohdonmukaisia. Bridge on hieman parantanut tilannetta, mutta kyllä valokuvaajat ansaitsevat vihdoinkin kunnollisen ohjelman, jossa heidän toivomukset ovat huomioitu.

[SamppaM]

Photari on mammutti, kuvankäsittelijän ohjelma, ei valokuvaajan.

Tuossa onkin pähkinänkuoressa syy miksi olen innostunut Lightroomista. Haluan valokuvaajalle tarkoitetun ohjelmiston, joka soveltuu valokuvien jälkikäsittelyyn. Kuvankäsittely (manipulointi) sinänsä ei minua kiinnosta.

Rajaus onnistuu viimein mukavasti. Kloonaus olisi vielä tarpeen roskien poistoon. Sen jälkeen voin unohtaa Photoshopin :)

[adele]

Sen jälkeen voin unohtaa Photoshopin

Tuota ei saa sanoa ääneen, siilä se on ongelman ydin Adoben kannalta. He joutuvat joka tapauksessa ampumaan itseään jalkaan. Kuinka pahasti, jää nähtäväksi.

Ongelma
Jos Adobe ei laita riittävästi ominaisuuksia Lightroomiin, Aperture ja vastaavat saavat valokuvaajat karkaamaan muiden ohjelmien pariin.
Jos Adobe laittaa liikaa ominaisuuksia Lightroomiin Photoshopin käyttäjäkunta vähenee reilusti. Ei hyvä.

Ideaali on tehdä hyvä ohjelma, joka on sopivasti rampautettu, näin kiinnostus Photaria kohtaa säilyy ja kassa kilisee entistä kiivaammin.

[SamppaM]

Ongelma
Jos Adobe ei laita riittävästi ominaisuuksia Lightroomiin, Aperture ja vastaavat saavat valokuvaajat karkaamaan muiden ohjelmien pariin.
Jos Adobe laittaa liikaa ominaisuuksia Lightroomiin Photoshopin käyttäjäkunta vähenee reilusti. Ei hyvä.

Veikkaan rajan sovellusten välillä menevän tulevaisuudessa seuraavasti:

Lightroom == Valokuvaajille
Photoshop == Kuvankäsittelijöille

Monet ammattilaiset joutuvat pakon edestä ostamaan molemmat (Photoshopista on tullut historian saatossa eräänlainen de facto-standardi). Harrastajien kannalta tilanne on huomattavasti valoisampi. Saamme keskittyä entistä enemmän itse valokuvaukseen ja huomattavasti vähemmän kuvankäsittelyyn. Digitaalinen valopöytä säästää aikaa jälkikäsittelyssä.

No, jos homma menee puihin, niin ostan uuden Intel-pohjaisen Macin joskus keväällä 2007 ja samalla Aperturen.

[1juhama]

Hei, itselleni on vielä epäselvää tähän asti näkemäni perusteella, missä määrin Lightroom toimii kuvien arkistoinnissa. Olen tekemässä ratkaisuja uuden arkistointiohjelman tiimoilta, koekäytössä on ollut ivew media pro (joka vaikuttaa tosi hyvältä), mutta en viitsisi ostaa sellaista, jos rsp:n aikoinaan ostaneena saan ilmaiseksi Lightroomin. Valaiskaapa, viisaammat, siis minua.

[kohan]

Katsele video tältä sivulta.
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom/

[ttv]

Niin koskas se Lightroom tulee PC:lle?

Hyvä diili kun saa tuon Lighroomin RSP:n kautta ilmaseks, kun ajattelee että Lighroomin hinta lienee ilmestyessään siellä 400e yläpuolella, ja RPS makso 69e kun sen shoppasin :) ja vielä jos RSP parhaat ominaisuudet lisätään lightroomiin niin hyvä homma...

[1juhama]

Joo, aloitin videon katselun mutta kärsivällisyyteni ei riittänyt muutamaa minuuttia pidemmälle (tai itse asiassa totesin että esittelyvideon katselun sijaan voisin lähteä koiran kanssa ulos touhuamaan ja kuvailemaan... :D ). Jos joku jo on katsonut tuon videon ja vastaus on kirjoitettavissa lyhyesti, niin olisin kiitollinen. Jos mitään ei kuulu, niin täytynee sitten illan pimennyttyä ottaa ko. mainospätkä uudelleen tarkastelun kohteeksi!

[halvmi]

Tuo JPG-säätäminen "massoina" olisi kyllä todella hyvä uudistus.

Jpg:llä ei tee yhtään mitää, saisi ottaa koko featuren pois kamerasta ;) niin oppis ne viimisetki jpg kuvaajat käyttää RAW:ia...

Miksi sinua ärsyttää, jos joku kuvaa jiipekkiä? Tai mitä haittaa siitä on, että kamera kykenee tuottamaan suoraan .jpg tiedostoja? kääntäen mitä ominaisuutta kameralle saadaan lisää jos tuo jpg tallennus siitä poistettaisiin?

[SamppaM]

Niin koskas se Lightroom tulee PC:lle?

Adoben lehdistötiedotteen mukaan (FAQ liittyen Pixmantecin ostoon) Windows-versio on vain viimeistelyä vailla.

[Ensenada]

Minä olen hyvin tytyväinen jo Beta3:een, joka vanhenee vasta ensi talvena. Työnkulku on oikein fiksu tässä ohjelmassa.

Nyt tuoretta Nikonin NX:ää testattuani pidän edelleen Lightroomia ergonomisempana. Adobelle on todella iso etu heidän loistava tajunsa käyttöliittymän suunnitelussa. NX tuntuu kiusallisen hankalalta insinöörisoftalta Lighroomin rinnalla. NX:ssä on muutama toiminto jota ei muilla vielä järkevästi saa kuten U-point ja DynamicLighting.

Nähtäväksi jää mitä tuo Pixmantecin RawShooterin osto tuo, luultavasti batchit, joita lightroomissa ei hirveästikään vielä ole tarjolla ja ehkä kehittyneemmän mappien hallinnan.

[tareone]

Veikkaan rajan sovellusten välillä menevän tulevaisuudessa seuraavasti:

Lightroom == Valokuvaajille
Photoshop == Kuvankäsittelijöille

Monet ammattilaiset joutuvat pakon edestä ostamaan molemmat (Photoshopista on tullut historian saatossa eräänlainen de facto-standardi). Harrastajien kannalta tilanne on huomattavasti valoisampi. Saamme keskittyä entistä enemmän itse valokuvaukseen ja huomattavasti vähemmän kuvankäsittelyyn. Digitaalinen valopöytä säästää aikaa jälkikäsittelyssä.

Hohhoijaa...

Aika keinotekoisesti vedettyjä rajoja ja samalla vedetty monet mutkat suoriksi. Tyypillisesti tuollaista voi odottaa henkilöiltä, jotka eivät Photaria osaa käyttää.

Miten sitä aikaa säästyy enemmän valokuvaukseen, kun ei se Lightroom mikään ihmeidentekijä ole? Samalla tavalla ne kuvat joutuu käsittelemään, jos ei tyydy "jpg suoraan kamerasta" laatuun.

[SamppaM]

Minä olen hyvin tytyväinen jo Beta3:een, joka vanhenee vasta ensi talvena. Työnkulku on oikein fiksu tässä ohjelmassa.

Sama täällä. Ainoa todellinen puute lienee työkalu roskien poistamiseen. Nyt joudun avaamaan kuvat uudelleen Photoshopissa, jos kuvassa on roskia.

Nyt tuoretta Nikonin NX:ää testattuani pidän edelleen Lightroomia ergonomisempana.

Mielestäni Lightroomin työnkulku ja käyttöliittymä ovat loistavia. Aperture saattaa olla vieläkin parempi, mutta vaatii todella tehokkaan koneen ja käyttää suljettua tietokantaa :( Capture NX oli rehelisesti sanottuna paha pettymys.

[tareone]

Adobe nappas melkoisen potin. Nythän Pixmantecin tyypit otetaan mukaan myös ACR:n kehittelyyn, joten voisi kuvitella, että ACR kehittyisi harppauksin. Tai sitten ei ;).

Tulis jo se Windows beta Lightroomista, niin pääsis kokeilemaan, mitä tuli ostettua vajaalla 70 eurolla :).

[-EeKe-]

..pääsis kokeilemaan, mitä tuli ostettua vajaalla 70 eurolla :).

Joo. Tosin sitä odotellessa vois asentaa ton 9,90e maksaneen C1 LE:n.

[tareone]

..pääsis kokeilemaan, mitä tuli ostettua vajaalla 70 eurolla :).

Joo. Tosin sitä odotellessa vois asentaa ton 9,90e maksaneen C1 LE:n.

On jo asennettu. Digikuvaus ei ole ilmaista, mutta vtun halpaa :D.