Läppäri kuvankäsittelyyn

[Maffer]

Tykimpi härveli kuin 2500e macbook pro pl. Mahdolliset erillis-gpu-mallit mitkä lienevät melko harvinaisia siinä leirissä. Aikalailla ottaisin tuohon hintaan ton. Ota telakka ettei tarvi säheltää ulkoisten näyttöjen kanssa. Tuossa on sama prossu mitä sovitin x280 miniläpyskään kun alkaa jo olemaan vähän vauhtiakin.

[puuhapete]

https://www.jimms.fi/fi/Product/Show/14 ... hinta-1699" onclick="window.open(this.href);return false;

Tämmöiseen törmäsin kun edelleen polttelisi toi läppäri. Mitä mieltä viisaammat on. Pärjäisikö tuolla vai olisiko editointi tuskallisen tahmeaa? Ainakin toi prossu näytti olevan nopeampi benchmarkissa kuin nykyisen pöytäkoneen i7 3770.

[Maffer]

Pelaisin WoWia tuolla mutta ykköskoneeksi en ottaisi. Jonkin verran nähnyt noita pelikoneita ja nuo kuumenee kuin kiuas sekä puhisee että korvat soi. RX580 on jo työpöytämallina hidas ja kuuma vrt. nVidian vastaavat vekottimet eli n. GTX1060.

[puuhapete]

Tämmöstä suositeltiin Kannettavat.fi:ssä kun soittelin sinne ja kerroin tarpeista ja annoin budjettini...

https://kannettavatietokone.fi/Kannetta ... 56SSD.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

1050Ti Riittää hyvin GPU-kiihdytykseen ja prossu ei ole kiuas. En tosin ymmärrä tarvetta erilliselle peliläppärille jos ei edes hieman pelaile. Tosin Thinkpadit ovat olleet 20 vuotta käytössä ja tottunut jämerään laatuun joten jäävään itseni pois sen suhteen. Lenovon parempien mallien tappihiiri on vain ihan omassa luokassaan kun aletaan vaatimaan tarkkuutta kursorin liikutukseen ilman erillistä rottaa.

Dellissäkin on OK tappihiiri muttei pärjää Lenovon tuntumalle.

Mutta, koska tilaat nettikaupasta, voit aina palauttaa jos et ole tyytyväinen tuotteeseen. Tilaa siis ja kokeile miten pärjää?

Kannattaa lukea tämä revikka laitteesta: https://www.notebookcheck.net/Asus-GL70 ... 218.0.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Battery Life

Perhaps the weakest point of the GL703GE is its battery life. While not traditionally a strength of gaming laptops, recent devices like the Aero 15X v8 show that gaming laptops can be portable productivity machines as well. During our WiFi v1.3 test, the GL703GE dies just before hitting the 5-hour mark. In contrast, the HP Omen 17 lasts over 6 hours with a similar battery. The GL703GE can be used when out and about, but you'll need to bring the power adapter along.

[puuhapete]

Ei mulla ookkaan tarvetta peliläppärille mutta tohon budjettiin niissä tuntuu olevan parhaiten vääntöä. Jos tiedät jonkin ns työläppärin jossa löytyis yhtä paljon vääntöä tässä hintaluokassa nii vinkkaa ihmeessä.

[puuhapete]

Päätin venyttää budjettia ja nyt on kaksi vaihtoehtoa Delliltä. Kysymys kuuluu että onko toi 4K näyttö sen väärti että siitä kannattaa maksaa?

https://kannettavatietokone.fi/Kannetta ... -W10P.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://kannettavatietokone.fi/Kannetta ... -W10P.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[T71]

Päätin venyttää budjettia ja nyt on kaksi vaihtoehtoa Delliltä. Kysymys kuuluu että onko toi 4K näyttö sen väärti että siitä kannattaa maksaa?

https://kannettavatietokone.fi/Kannetta ... -W10P.html" onclick="window.open(this.href);return false;

https://kannettavatietokone.fi/Kannetta ... -W10P.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Kannattaa käydä katsomassa noita livenä.
Itselle tuli yllätyksenä Lenovo Yogan terävät (4K) näytöt ja miten hyvin se kosketusnäyttö, sen zoomaaminen sormilla ja terävyys toimii käytännössä. En hommannut itselle, mutta kävi kyllä pitkään mielessä. Tuollainen olisi tien päällä hieno laite. Kuvankäsittelystä tuollaisella en osaa sanoa ja ikänäkö painaa jo päälle, joten itselle mielummin se isompi ruutu.

[emerik]

Päätin venyttää budjettia ja nyt on kaksi vaihtoehtoa Delliltä. Kysymys kuuluu että onko toi 4K näyttö sen väärti että siitä kannattaa maksaa?

Itse käyttäisin mieluummin full hd.

[AriL67]

Itsellä on Asus ja siinä häiritsee näytön värisävyt, joita ei (tietääkseni) pysty mitenkään kalibroimaan. Eli kannattaa tarkistaa verrokkikoneella näytön sävyt. Työkoneena on Lenovo ja siinä on ylivoimaisesti parhaat värit näistä meidän perheen 6 koneesta.

[Maffer]

4K on iso riski. Tällä nykyisellä pöytäkoneen 40" 4K himmelillä on vaikea saada selkoa onko kuva osunut tarkennuksen kannalta vai ei. Pikselit ovat aivan liian pieniä. Laskin että 65" alkaa olemaan sopiva 4K:lle. Läppärissä 4K on veitsenterävä mutta silmät menee melko äkkiä sileeksi kun alkaa tihrustaminen.

Itse fundaisin tämmöstä rajanvetoa:

Alle 40" - 2560x1600
Alle 24" ja yli 15" - 1920x1080 (1200)

Speksit on speksejä mutta jos kuvan absoluuttista terävyyttä ei voi arvioida tuhoamatta näköä, on laite väärä.

[puuhapete]

Kiitoksia uskon vahvistuksesta. Mennään siis FHD näytöllä. Nyt sitten tulee vielä Delliltä Precision mallit jotka eroavat XPS malleista lähinnä näytönohjaimen osalta. Niissä on nvidian quadro näyttikset. Onko noista näyttiksistä kokemusta kuvankäsittelykäytössä?

[Maffer]

Toimii kevyessä CAD-käytössä jo. Täysin riittävästi potkua kaikkeen GPU-kiihdytystä käyttäviin kuvankäsittelytarpeisiin.

[Zetä]

Paljon on erilaisia läppäreitä tullut käytettyä photari ja konvertointi käytössä. 8-Sukupolven 15W mobiiliprossut ovat ottaneet aivan järjettömän loikkauksen käytännön tehossa. Nykyään voi ensimmäistä kertaa näillä 15W:n esim. i7 8550u prosessoreilla ottaa parituhatta kuvaa lightroomiin ja tehdä terävöinnit ym. eränä, eikä takkuamista tule missään liukusäätimien siirroissa. Photarissa voi olla monta tasoa päällekkäin ja tehdä raskaitakin vääntöjä ja kaikki vain sujuu. Toki muistia pitää olla tarpeeksi ja näytönohjain avustaa. Sen sijaan 7-sarjan mobiiliprossuja välttäisin kuvankäsittelykäytössä, vaikka kuinka niillä varustettuja läppäreitä tarjouksista saisi. 45W:n ja siitä ylöspäin prossut ovat olleet jo kauan hyviä kuvankäsittelyyn. (Kun puhutaan yläpään malleista)

[Tatule]

Lainataan ketjua. Uuden tai käytetyn kannettavan hankinta olisi edessä. Selvästikkin vaatimukseni koneen suhteen ovat maltillisemmat kuin tässä keskustelussa mainitut vaihtoehdot. Nykyinen koneeni on Samsungin NP550P5C-T02SE (i5-3210M/6Gt/GeforceGT630M...) Tällä on LR pyörinnyt ihan sujuvasti.

Korjattavia asioita:

Parempi näyttö. Nykyinen on todella kapealla katselukulmalla. 14" tai 15,6" 1920 x 1080 riittää. Glossy vai matte?
Sitten paino. Alle kahden kilon olisi päästävä.

Budjetti on 600 euroa. Mielummin paljon alle. Ehdotuksia?

[Maffer]

Käytetty x250 tai x260 thinkpad.

[Tatule]

Käytetty x250 tai x260 thinkpad.

Varmasti hyviä laitteita molemmat, mutta näissä on näyttö aina 12,5"? Jotenkin tottumattomalle tuntuu pieneltä.

[niffe]

Thinkpadit ovat kannettavien aatelia. En olisi aikanaan muuta edes suostunut käyttämään, mutta miksi hankkia kannettava kuvankäsittelyyn, kun se on aina kompromissien kompromissi ja kolmasosahinnalla saa paljon laadukkaamman pöytäkoneen?

[Tatule]

Thinkpadit ovat kannettavien aatelia. En olisi aikanaan muuta edes suostunut käyttämään, mutta miksi hankkia kannettava kuvankäsittelyyn, kun se on aina kompromissien kompromissi ja kolmasosahinnalla saa paljon laadukkaamman pöytäkoneen?

No se kulkee vaivattomammin mukana :)

[Maffer]

Onhan se näyttö pieni mutta tuo on tuollainen vasara + naula -kone. Kulkee mukana ja toimii päivät putkeen. x240 tässä alla ollut nyt kaksi vuotta aika tasan matkakäytössä LR-koneena. IPS-näyttö oli jo paketista aika hyvin kuosissa värien suhteen ja Spyderilla loput kuntoon. Jos ny tuollaiseen päätyy niin kannattaa muistaa että katsoo näytön olevan IPS-paneelilla. Muuten ei kyllä fotohommat luonaa.