Adobe Lightroom

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 25, 2006 22 : 27

Hannu KH kirjoitti:Vielä toinenkin juttu:

Saakos noita RGB-arvoja muutettu muuksi noista prosenttiluvuista? Siis ymmärrettävämpään muotoon 0-255...

Klikkaa sitä isoa pipettiä histogrammin alta.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 25, 2006 22 : 32

kohan kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Vielä toinenkin juttu:

Saakos noita RGB-arvoja muutettu muuksi noista prosenttiluvuista? Siis ymmärrettävämpään muotoon 0-255...
Klikkaa sitä isoa pipettiä histogrammin alta.

Siis tarkoitan että noi prosenttiluvut pitäis saada vaihdettua tummuuslukuihin, asteikolle nollasta-kahteensataanviiteenkymmeneenviiteen (0-255)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 25, 2006 23 : 02

Hannu KH kirjoitti:
kohan kirjoitti:
Hannu KH kirjoitti:Vielä toinenkin juttu:

Saakos noita RGB-arvoja muutettu muuksi noista prosenttiluvuista? Siis ymmärrettävämpään muotoon 0-255...
Klikkaa sitä isoa pipettiä histogrammin alta.
Siis tarkoitan että noi prosenttiluvut pitäis saada vaihdettua tummuuslukuihin, asteikolle nollasta-kahteensataanviiteenkymmeneenviiteen (0-255)

Samaa tuossa tutkailin ja jostain syystä väriarvot on vain prosentteja. :?:
Laita palautetta.
http://www.adobe.com/cfusion/webforums/ ... forumid=72

SamppaM · Viesti Kirjoittaja **SamppaM** » Syys 26, 2006 10 : 40

tareone kirjoitti:
OsLe kirjoitti: eli mitähän tulee valmis tuote maksamaan?
Rawshooter Premiumin ostaneille tasan 0 €. Muille veikkaisin hinnan olevan n. 300 €.

oli pakko... ;)

Voi olla selkeästi halvempikin (199 tai 249 euroa), koska Aperture maksaa 299 euroa, mutta kohtuullista siitä huolimatta.

fran · Viesti Kirjoittaja **fran** » Syys 26, 2006 13 : 23

Beta 4 versio on kyllä nopeampi ja helppokäyttöisempi kuin aikaisempi. Minulle ainakin recovery ja fill light helpottaa kummasti huonosti valottuneiden kuvien "pelastamisessa". Yrityksistä huolimatta, en ole saanut ohjelmaa kaatumaan.
Hintakin on aivan kohtuullinen 0€.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Syys 26, 2006 14 : 41

fran kirjoitti:Beta 4 versio on kyllä nopeampi ja helppokäyttöisempi kuin aikaisempi.

Onneksi en ole koittanut noita aikaisempia.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 26, 2006 18 : 34

OskuK kirjoitti:
fran kirjoitti:Beta 4 versio on kyllä nopeampi ja helppokäyttöisempi kuin aikaisempi.
Onneksi en ole koittanut noita aikaisempia.

Aikaisempikin oli moninverroin parempi kuin RSP-aska.

jarinasi · Viesti Kirjoittaja **jarinasi** » Syys 26, 2006 20 : 53

Otin Lightroomin Beta 4:sen kokeiluun, koska RSP ei tue 400D:ta.
Lightroom toimi ihan ok. 20D raw kuvien kanssa, mutta 400D kuvat olivat kuin pakattuja jpeggejä...???
Ero DPP eduksi oli huomattava, joten taitanen pysytellä tovin kyseisessä softassa, vaikkei muutoin kummoinen olekkaan..
Onko muilla vastaavia kokemuksia ???

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 26, 2006 21 : 02

jarinasi kirjoitti:Otin Lightroomin Beta 4:sen kokeiluun, koska RSP ei tue 400D:ta.
Lightroom toimi ihan ok. 20D raw kuvien kanssa, mutta 400D kuvat olivat kuin pakattuja jpeggejä...???
Ero DPP eduksi oli huomattava, joten taitanen pysytellä tovin kyseisessä softassa, vaikkei muutoin kummoinen olekkaan..
Onko muilla vastaavia kokemuksia ???

Itse tykkään käyttää DPP:tä. Helppo ohjelma kuin mikä. Parasta siinä on kun saa ottaa Curvista kiinni ja vääntää se mieleisekseen, ja vieläpä joka kanavalla. Sitä kaipais valohuoneeseenkin. Samaten tykkään siitä kun tekee satsin kuvia ja sen saa jättää taustalle pyörimään. kuvalaatu ei kuitenkaan vastaa Lightroomia. Muovinaamat vaivaa.

Lightroomi tekee tosihyvää jälkeä. Tuossa edellä mainittiin fil-light sun muut uudet säätimet jotka todella toimivat. Hyvä.

Jossain muussa yhteydessä valittelin 30D:n moirelua. Myöhemmässä yhteydessä olen huomannut 20D:n kuvissa justiin samaa. Tämän täytyy johtua yksinkertaisesti siitä että Lightroomi tekee yksinkertaisesti niin skarppia jälkeä DPP:hen verrattuna, että moirekkin tulee kaupanpäällisiksi :/

irma55 · Viesti Kirjoittaja **irma55** » Syys 26, 2006 22 : 22

Huomasin omalla windows-koneellani, beta nelosella erikoista värien siirtymistä. Exportatessa kuva valittavissa olevista väriavaruuksista jpegiksi , siitä tuli huomattavasti kylmäsävyisempi. Lähimmäksi Lightroomissa näkyviä värejä pääsin exporttaamalla kuvat ProPhoto-muodossa ja konvertoimalla ne photarissa srgb:ksi käyttämällä Absolute Colorimetric -tapaa.

Onko muilla käyttäjillä ollut samankaltaisia ongelmia ja miten niistä on mahdollisesti päästy eroon? Lueskelin Adoben sivuilta asiasta tai sen vierestä olevia bugi-ilmoituksia, mutta niihin ei oltu Adoben puolesta vastattu.

Onko kysymyksessä taas vain käyttäjävirhe?

-EeKe- · Viesti Kirjoittaja **-EeKe-** » Syys 26, 2006 22 : 48

Otin beta 4 version kokeiluun.. heh, vähän oli monttu auki kun ei tiennyt mistä tapahtuu mitä. Opeteltavaa on vaikka kuinka paljon.

Onko tässä tukea kahdelle näytölle?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 26, 2006 22 : 51

-EeKe- kirjoitti:
Onko tässä tukea kahdelle näytölle?

Ei näyttäisi olevan.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Syys 26, 2006 23 : 07

Samperi, että tekee hyvää jälkeä! Mv-kuvatkin voi suoraan vääntää Lightroomissa kuin myös sävytetyt. Saa melkein valmista kuvaa konvertoitua, photarilla tarttee tehdä enää ihan vain viimeistelyt ja erikoisuudet.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Syys 26, 2006 23 : 12

tareone kirjoitti:Samperi, että tekee hyvää jälkeä! Mv-kuvatkin voi suoraan vääntää Lightroomissa kuin myös sävytetyt. Saa melkein valmista kuvaa konvertoitua, photarilla tarttee tehdä enää ihan vain viimeistelyt ja erikoisuudet.

Joo!

hitsit, malttaako mennä eres nukkumaan kun pitää testailla kaikki vanhat ongelmakuvatkin ;)

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 26, 2006 23 : 28

tareone kirjoitti:Pari huomiota ja oikeastaan ainoat asiat, jotka hiertää:

- miksi konvertoinnille ei ole omaa namikkaa, vai olenko sokea?
- thumbnailien luonti voisi olla vieläkin nopeampaa, vaikkakin nopeus on nyt siedettävällä tasolla.
- kuvien konvertointi on yleisesti ottaen kankeaa (kohdekansiot yms.)

Library puolella on Export nappula ja sen takana voidaan määritellä kohdekansio ja miten kääntötehdään plus muut lisukkeet. Ja myös useamman tiedoston kääntäminen samaan aikaan onnistuu, säätöarvojen kopiointi kuvasta toiseen ja ...
Toisin sanoen Develop puolella säädetään kuva kuten halutaan ja Library puolelta sitten Export.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Syys 26, 2006 23 : 37

kohan kirjoitti:sen takana voidaan määritellä kohdekansio ja miten kääntötehdään plus muut lisukkeet.

Noi pitäis määritellä kerralla jostain valikosta, ettei niitä tarttis aina tehdä uudestaan. Mulla menee kaikki konvertoidut tiffit orkkiskansion alikansioon ja aiemmissa ohjelmissa sen pystyi kerralla määrittelemään kuntoon eli konvertointi oli siltä osin automatisoitu. Lightroomissa ei.

paulas · Viesti Kirjoittaja **paulas** » Syys 27, 2006 10 : 43

tareone kirjoitti:
kohan kirjoitti:sen takana voidaan määritellä kohdekansio ja miten kääntötehdään plus muut lisukkeet.
Noi pitäis määritellä kerralla jostain valikosta, ettei niitä tarttis aina tehdä uudestaan. Mulla menee kaikki konvertoidut tiffit orkkiskansion alikansioon ja aiemmissa ohjelmissa sen pystyi kerralla määrittelemään kuntoon eli konvertointi oli siltä osin automatisoitu. Lightroomissa ei.

Eikö se riitä, kun kerran määrittelee sen kohdekansion ”exportin ” takaa. Minä tein näin ja asetus säilyi, kun seuraavan kerran menin taas ”export”-valikkoon. Mulla meni tovi jos toinenkin, ennen kuin tajusin, miten konvertointi tapahtuu. Katsoin jopa melkein läpi kaksi opetusvideota, kunnes pitkästyn, enkä sittenkään löytänyt vastausta, kunnes vihdoin tajusin.

Ottaisin mielelläni tuon ohjelman ilman noita arkistointihässäköitä, siis pelkän konvertterin.

tareone · Viesti Kirjoittaja **tareone** » Syys 27, 2006 10 : 50

paulas kirjoitti:
tareone kirjoitti:
kohan kirjoitti:sen takana voidaan määritellä kohdekansio ja miten kääntötehdään plus muut lisukkeet.
Noi pitäis määritellä kerralla jostain valikosta, ettei niitä tarttis aina tehdä uudestaan. Mulla menee kaikki konvertoidut tiffit orkkiskansion alikansioon ja aiemmissa ohjelmissa sen pystyi kerralla määrittelemään kuntoon eli konvertointi oli siltä osin automatisoitu. Lightroomissa ei.
Eikö se riitä, kun kerran määrittelee sen kohdekansion ”exportin ” takaa. Minä tein näin ja asetus säilyi, kun seuraavan kerran menin taas ”export”-valikkoon.

Säilyyhän se kohdekansio siellä, mutta kun vaihdan shoot-kansiota eli käsittelen jonkun toisen päivän kuvia, pitää se kohdekansio taas muuttaa sieltä, kun en halua sen toisen päivän konvertoituja kuvia väärän kansion alle eli Lightroom ei osaa sitä itse tehdä.

kohan · Viesti Kirjoittaja **kohan** » Syys 27, 2006 10 : 59

tareone kirjoitti:Säilyyhän se kohdekansio siellä, mutta kun vaihdan shoot-kansiota eli käsittelen jonkun toisen päivän kuvia, pitää se kohdekansio taas muuttaa sieltä, kun en halua sen toisen päivän konvertoituja kuvia väärän kansion alle eli Lightroom ei osaa sitä itse tehdä.

Kestää vielä kohtuullisen ajan kun ohjelma plaraa kovalevyä hakemiston muuttamiseksi.

Nöpö · Viesti Kirjoittaja **Nöpö** » Syys 27, 2006 13 : 40

kohan kirjoitti:
tareone kirjoitti:Säilyyhän se kohdekansio siellä, mutta kun vaihdan shoot-kansiota eli käsittelen jonkun toisen päivän kuvia, pitää se kohdekansio taas muuttaa sieltä, kun en halua sen toisen päivän konvertoituja kuvia väärän kansion alle eli Lightroom ei osaa sitä itse tehdä.
Kestää vielä kohtuullisen ajan kun ohjelma plaraa kovalevyä hakemiston muuttamiseksi.

Eiköhän tossa ole kyse siitä, että se automaattisesti tallentaisi esim. kansiosta 2006-09-26 konvertoidut kuvat tuon samaisen kansion sisään omaan alikansioonsa, eikä niinkuin nykyisin, eli jos olet eilen konvertoinut kuvia kansiossa 2004-10-12 ja tallentanut muunnokset tuonne alikansioon, niin nyt tänäänkin konvertoidut kuvat ropsahtavat sinne, jollet käy kohdekansiota erikseen muuttamassa.
Esim. Rawshooter luo aina alikansion siihen kansioon, josta kuvia käsitellään, jollei sitä erikseen muuta ja itselleni tuo systeemi sopii paljon paremmin.