full frame on kuollut, eläköön koneoppiminen ja -äly

[saloma-3]

Goethen väriopista ilmestyi parisen vuotta sitten uusi suomenkielinen painos. Siellä käsitellään näitä asioita aika perusteellisesti.

Vastikään on myös ilmestynyt aika laaja väriä käsittelevä teos: Värit havaintojen maailmassa. Tekijä: Arnkil, Harald . Siinä käsitellään laajasti ja monipuolisesti värien havainnointia ja värien käyttöä. Siinä ei keskitytä mihinkään yksittäiseen väriteoriaaan. Niitä on nimittäin paljon.

Toinen väriä käsittelevä teos on Fraser, Murphy, Bunting: värinhallinta. Se tarkastelee ensi sijassa värinhallinnan ketjua läpi eri vaiheiden.

Kiitokset vinkistä. Täytyy laittaa tuo Arnkil hankintaan!

[Vanhamies]

Outo määritelmä. Jos aistimus tapahtuu osittain aivoissa , liittyy siihen silloin aina tulkintaa. Muun muassa aikaisempien kokemusten vaikutuksesta.

Ei kun aistimuksesta tulee havainto sitten, kun aivot sen tulkitsevat.

[janne.]

https://youtu.be/JtBS4KBcKVc

ohhoh, jo pelkkä kohinanvaimennus oli melkoinen mutta että vielä kaksiulotteisesta kuvasta generoitu syvyystieto saadaan mukaan niin huhuh

[elmar]

https://youtu.be/JtBS4KBcKVc

ohhoh, jo pelkkä kohinanvaimennus oli melkoinen mutta että vielä kaksiulotteisesta kuvasta generoitu syvyystieto saadaan mukaan niin huhuh

Aikamoista. Lähitulevaisuudessa kameran valotuksella, kuvakulmalla, ISO:lla, AF:llä yms. valinnoilla ei oo enää mitään merkitystä. Kaikki tehdään jälkikäteen kuvanipusta softalla.

[Maffer]

Näin se on. Järkkärit jorpakkoon. Turha kuvitella et soneista tuollaisia löytyy. Korkeintaan jostain pikkukennoisista.

[temama]

Näin se on. Järkkärit jorpakkoon. Turha kuvitella et soneista tuollaisia löytyy. Korkeintaan jostain pikkukennoisista.

Mitä sä höpsit taas. Ensinnäkin tää postaus on ihan väärässä ketjussa, koska ei varsinaisesti liity järkkäreihin tai pikkukennoisiin!

Tässähän on kyseessä kuvan käsittely tekniikasta. Tekniikasta jota voidaan soveltaa mihin tahansa kuviin. Yksi tuollainen vetkutus esitys on vaatinut useamman kuvan ottamisen vähän eri kuvakulmista, ja myös eri tarkennuksella.
Isokennoinen järkkäri tekee edelleen sen paremman yhden valotuksen.
Kukaan ei ole sanonut, etteikö järkkäritkin voisi kehittyä . Jos Luuriin voidaan tehdä erillaista kuvausohjelmaa, niin totta munassa myös järkkäriin.

ps. Ja mitä Sonyyn tulee, niin sulla on näköjään täysin laputsilmillä suhde Sonyn innovointikyykyyn. Melkeinpä sanoisin, että se on juuri Sony joka ensimmäisenä kaupallistaa näitä uusia tekniikoita. Ja sillä on myös resursseja ja omaa teknologiaa toteuttaa niitä.

[Maffer]

Soni tarkoitti tässä tusinapeilitöntä yleisnimikkeenä.

[mvert]

Onko täällä mäkin käyttäjiä? Nyt olis tullut puhelinten pinosoftaan tapainen, joka toimii DNG-kuville. https://burst.photo/

Petapikselin artikkeli aiheesta: https://petapixel.com/2022/10/10/burst- ... treatment/

Olisi mielenkiintoista kuulla miten tämä toimii ja onko parempi kuin photarin ja vastaavien median pino.

[janne.]

kandao raw+ toimii ihan samalla toimintaperiaatteella (ehkä samalla koodillakin, kiinalaiset jäljentäneet googlen open source -projektin?) ja sen pinoamisjäljessä harvoin on valittamisen aihetta. "harvoin" siksi koska joskus sekin epäonnistuu kuvien kohdistamisessa ja siinä on edelleen ikävä röpelötähtiä tuottava bugi.

tuo omenasofta näkyy olevan open sourcea (gpl-lisenssi) joten toivotaan että joku innokas koodaaja kääntää sen myös muille alustoille.

[mvert]

Kiitti vinkistä, jotenkin mennyt tuo kandao raw+ kokonaan ohi. Tuo mäkkisofta oli koodattu näköjään noilla applen kielillä, joten ei taida ilman isompia muutoksia kääntyä PC-puolelle.

[apertority]

Eipä mitään sittenkään ...

[mvert]

https://sas.image.canon/st/fi/nnip.html

Canon tuonut RAW-käsittelijäänsä neuroverkkoihin perustuvaa kuvien parannusta. Käyttö maksaa nyt 6,19€ / kuukausi. Ominaisuuksista mainittu:

• Neural network Demosaic
  Neural network Noise Reduction
  Neural network Lens Optimizer

edit: linkki vaihdettu suomalaiseen ja hinta tarkistettu.

[janne.]

mitä? tuo pyörii ilmeisesti paikallisesti (eikä esim. canonin servereillä) mutta siitä pitää maksaa vuokraa?

[Maffer]

Voi jummi nyt vedetään nenästä kuluttajaa. Jokaisella on taskussakin tarvittava määrä laskentaa noihin.

[mvert]

Adobe taisi tuon kuvankäsittelyn vuokramallin aloittaa ja Canon ilmeisesti katsonut niiden tulosta ja päätynyt samaan ratkaisuun.

mitä? tuo pyörii ilmeisesti paikallisesti (eikä esim. canonin servereillä) mutta siitä pitää maksaa vuokraa?

Niin kanssa ymmärsin, mutta tuo rahan maksaminen tuosta ei innostanut oikein tuota kokeilemaan. En pahemmin hämmästyisi, jos jossain tulevassa mallissa nuo ominaisuudet saa lisärahasta suoraan kameraan.

[mvert]

Tuohon saikin näköjään kuukauden ilmaisen kokeilun. Luottokortin tiedot joutui toki syöttämään, mutta perumalla tilauksen kuukauden sisällä ei mene maksua. Poimin yhden satunnaisen kuvan ja tein pikaisen testin. Oletusasetuksilla ilman säätöjä Canon DPP + neuroverkko-laajennus + Topaz SharpenAI, Canon DPP + neuroverkko-laajennus, Canon DPP + Digital Lens optimizer. Darktable + Topaz Sharpen AI aavistuksen muokatuilla asetuksilla normi moduuleistani. Ohessa 1500x1500 kroppi kuvan keskeltä.

Canon EOS R5, RF70-200mm F2.8 L IS USM, 200.0 mm, f/2.8, ISO4000, 1/250 s









Tuon neuroverkko-laajennuksen käsittely tapahtui koneella, ei Canonin pilvessä. Minun koneella vei vajaan minuutin tämän kuvan käsittely. Softa teki levylle uuden CRN päätteellä olevan tiedoston, jota pystyy tarvittaessa jälkikäsittelemään tuolla DPP:llä.

Pitäisi näköjään panostaa enemmän noihin omien kuvien käsittelyyn, kun tuo Canonin softan jälki oletusasetuksilla näyttää minun silmään paremmalta kuin oma käsittely

[Maffer]

En saa selvää oikein mikä olis se paras.

[mvert]

En saa selvää oikein mikä olis se paras.

Oma näyttö ainakin skaalaa nämä liian isoksi selaimella, joten vertailu hieman hankalaa. Onnistui paremmin suoraan levyltä, kun ei ole turhia skaalaimia välissä. Erot on kyllä aika pienet. Tuon neuroverkko-laajennoksen versioissa toisen pojan kypärän värit on paremmat ja kohina on hävinnyt miltei kokonaan (makuasia onko noin siloiteltu kohina hyvä vai huono juttu). Pitää kaivaa joku toinen kuva ja testata lisää. Omista linsseistä vaan tuo RF 70-200mm oli tuettu.

[Maffer]

Väitän että pixel shift voittaa nämä parannukset 10 - 1 jos kuva on staattinen.

[mvert]

Väitän että pixel shift voittaa nämä parannukset 10 - 1 jos kuva on staattinen.

En epäile lainkaan.

Tässä toinen pikainen testi. Nyt en ajanut topazin kautta ja lisäsin (liian) rankalla kädellä kohinanpoistoa Darktablen versioon ja ylivalottuneet kohdat näköjään menee siinä rikki, pitäisi käsitellä uusiksi niiltä osin.

Canon EOS R5, RF70-200mm F2.8 L IS USM, 111.0 mm, f/2.8, ISO8000, 1/250 s









edit: Vaihdoin tuon Darktable kuvan paremmin käsiteltyyn versioon ja lisäsin DxO PL6 DeepPrimeXD version. Nyt ei mene ihan niin paljon nuo ylivalottuneet kohdan "out of gamut" vai mikä se oikea termi tuolle on. DxO tekee ihan samaa mitä darktable noille ylivalottuneille kohdille.