Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Voisikohan joku laittaa vähän listaa suotimista, mitä löytyy ja mihin tarkoitukseen.
Itselläni on tällä hetkellä ollut käytössä vain UV-suodin, lähinnä suojaamassa linssiä.
Keväällä olisi tarkoitus mennä Ylläkselle skimbaamaan A-luokan matkalle (lue; kundiporukassa) ja luultavasti olisi käyttöä polarisaatio-suotimelle.

Mitäs muita suotimia on? Tai ehkä tulisi omistaa?
Aina silloin tällöin tulee tilanne että haluaisi kuvaan jotain tiettyjä ominaisuuksia jotka varmaan saisi aikaan sopivalla suotimella. Nyt on joutunut shoppaamaan kaikki "efektit" ja muut tarpeelliset korjailut.

Olen koittanut netistä haeskella tietoa suotimista, mutta aika huonoin tuloksin.
Oliskos kellään hyvää saittia suotimista tiedossa?

http://www.cameragear.com/cf.asp
tuolla näyttäisi olevan melko kattavasti noita eri filttereitä lueteltuna. Muutamia mallikuviakin näyttäisi olevan.

Lopultakin vastaus... tähän menikin jo melkein minuutti ;)

Kiitos, hyvältä vaikuttaa...

Tulipa mieleeni seuraava kysymys:

Mitä filttereitä muut digicamera.netin lukijat käyttävät?

Tuli vain sellainen tunne että osa noista filettereistä on aivan huuhaa kamaa, osa varmaan hyvinkin hyödyllisiä.

Tämä esimerkiksi UV-filterin ohella kuullostaa vähintäänkin kyseenalaisen tarpeelliselta:

A Sky Filter reduces the excessive bluishness that frequently occurs in outdoor color photography, especially in open shade under a clear, blue sky. The absorption peak is in the range which corresponds to the film's green spectrum. This means outstanding outdoor shots with superb color balance and clarity under all conditions. Also keeps skin tones free of colored reflections from nearby objects such as the shade of trees.

Siis mitä käytätte? Ja millä on oikeasti jotain vaikutusta linssin suojaamisen ohella?

Itselläni on yksi UV (52mm), yksi skylight(52mm) ja 52 & 58mm pyöröpolarisaatiosuotimet.

UV:n hyödyt tulevat esiin ainakin filmille kuvatessa kun on kirkkaana päivänä esim veden äärellä kuvaamassa. Kuviin tulee sellainen heikko harmaa usva kun ilmassa on paljon uv-säteilyä ja uv-filtteri (tai skylight) ei ole objektiivin nokalla.

Kyllä nuo uv & skylight suotimet viihtyvät vakiopaikallaan eniten käytössä olevien objektiivien päissä myös sen takia, että filtterin uusiminen kolhun jälkeen on huomattavasti halvempaa kuin objektiivin uusiminen / huollattaminen.
Ainoat kerrat kun otan uv:n pois nokalta on pimeässä pitkillä valotusajoilla kuvaaminen silloin, kun kuvassa on kirkkaita valonlähteitä. Noista saattaa tulla ikäviä heijastuksia kuvaan (ja tuleekin jos on halpa filtteri nokalla ja valo tulee jotenkin sivusta).

Polarisaatiosuotimet ovat aivan ehdottomia kun kuvaa kirkkaana päivänä. Taivaaseen saa sen tummansinisen sävyn mikä näkyy ilman tuota suodinta valkoisena / hailean sinisenä. Polarisaatiosuotimella kuvatessa ongelmana on sen liiallinen käyttö, taivaasta saa hyvin nopeasti liian tumman tai täysin mustan. Ainakin itselläni oli alussa vaikeuksia käyttää sitä "hillitysti", pienen opettelun jälkeen tuo käyttäminen alkoi sujumaan jo mallikkaammin. Mallikuvia ei ikävä kyllä ole laittaa näytille, koska nuo polarisaatiosuodinkuvat on kuvattu filmille eikä itselläni ole skanneria käytössä.

edit: niinjoo, polarisaatiosuotimella saa mm. metallipinnoista ja lasiseinistä näkyvät heijastukset näppärästi pois.

Seuraavana ostoslistalla on 4x tai 8xND filtteri, pääsisi kuvaamaan päivänvalossakin vähän pidemmillä valotusajoilla.

Kiitoksia hyvästä vastauksesta.

Mutta mikä tuo 4X/8X -suodin on? Vähentääkö se puhkipalamista? Kuulostaa hyvältä, mulla on ollut muutamissa erikoistilanteissa juuri tuollaisia ongelmia -> esimerkiksi hämärässä kuvaa kirkkaasti kohde-valaistua vaaleapukuista tanssijaa.

Toivonen kirjoitti:Mutta mikä tuo 4X/8X -suodin on? Vähentääkö se puhkipalamista? Kuulostaa hyvältä, mulla on ollut muutamissa erikoistilanteissa juuri tuollaisia ongelmia -> esimerkiksi hämärässä kuvaa kirkkaasti kohde-valaistua vaaleapukuista tanssijaa.

http://www.digivideo.org/tero/suodattimet.php
löytyy ihan hyvä selitys harmaasuotimista (ND = Neutral Density).

Tämän avulla tehdään niitä päivällä otettu kuvia virtaavasta vedestä normaalia pitemmillä suljinajoilla. Paljon käytetty, mutta edelleen tehokas efekti. Voit kuvitella, miltä veden virtaus näyttää esim. yhden sekunnin valotusajalla.

Onneksi uusi photarin CS sisältää suotimet, ei enää tarvitse niitä ihmetellä.

Itse käytän kaikissa putkissa uv-suodattimia suojaamaan linssiä.

Olen joskus noita polarisaatio suotimia kokeillut mutta tuli kuvaus sen verran hankalaksi että annoin ne kaverille, hankalaksi tarkoitin että yhdeb kuvan ottamiseen meni tuhottomasti aikaa kun sitä piti jatkuvasti käännellä kun oikeaa asentoa ei millään tuntunut löytyvän, mutta hyötyä tuolla polarisaatio suotimella kieltämättä on. Niin oli toinenkin ongelma kun putkessa on ensin uv-suodin se otettiin pois ja polarisaatio suodin tilalle ja loppujen lopuksi tulos oli se että jokainen suodin ja vielä linssikin oli likainen ja roskia täynnä.

Pitää vielä lisätä että tuossa canon G3 kamerassa on ND-suodin sisäänrakennettu.

mikko kirjoitti:Pitää vielä lisätä että tuossa canon G3 kamerassa on ND-suodin sisäänrakennettu.

Eipäs muuten ole :)
tuolla on varmaankin infrapunafiltteri kennon edessä, jolloin ir-suodinta ei välttämättä tarvita.

laite kirjoitti:

mikko kirjoitti:Pitää vielä lisätä että tuossa canon G3 kamerassa on ND-suodin sisäänrakennettu.

Eipäs muuten ole :)
tuolla on varmaankin infrapunafiltteri kennon edessä, jolloin ir-suodinta ei välttämättä tarvita.

Sori, mutta tässä puhutaan ND-filtteristä http://www.dpreview.com/reviews/canong3/page13.asp

Kokeilepas Laite kurkata joskus G3:n objektiivia samanaikaisesti kun kytkee ND filtterin päälle.

Ohhoh, no perkele :D
Enpäs ole tuotakaan huomannut, vaikka G3:sta käytän sillointällöin. Helvetin hienoa, että canon on saanut tuon sisäänrakennettua.

Sori :)

No nyt kerran ku puhutaan suotimista, niin heitanpä kyssärin kanssa. Onko mitään järkeä pitää kumpaakin UV & Skylight suodinta samaan aikaan nokalla, vai kannattaako näitä vaihdella esim. ulko ja sisäkuvauksen välillä??? Ja jos kannattaa vaihdella, niin kumpi sopii paremmin kumpaan kuvaus ympäristöön??
Tuli vaan semmonen olo viikonloppuna, kun olin kuvaamassa serkun ylioppilas juhlia, että kuvista tuli vähän kelta-/punasävysiä. Tosin voi johtua myös valkotasapainon säädöstä. Se oli automaatilla. Onneks Photarilla sai pelastettua sen virheen hyvin.

Edit: kirotus vihreitä korjailtu =)

Vaikka en itse mikään suotimien asiantuntija olekaan, niin säädä ihmeessä valkotasapaino käsin suotimien laittamisen jälkeen.
Itse säädän muutenkin valkotasapainon aina käsin (jos suinkin ehtii) ja koskaan en ole joutunut katumaan.

Skylight ja UV filtterit ovat lähestulkoon sävytöntä lasia. Kannattaa laittaa suodin esim valkoisen paperin päälle, niin näkee kuinka vähän tuon paperin väri muuttuu. Omissa UV ja skylight suotimissa on aivan pieni punertava sävy, tuskin vaikuttaa kuvaan mitenkään radikaalisti (ei ainakaan valkoisissa vaatteissa näy mitään tuollaista).

Entäpä jos pitääkin molempia samanaikaisesti?

Voiskohan ne vaikuttaa jotenkin toisiinsa, niin että se aiheuttaisi jotain muita ilmiöitä, esim. taustaa tai moirea?

En ole kyllä koskaan kokeillut noita päällekkäin, molemmat ajaa asiansa objektiivin etulinssin suojuksena ja uv-suotimena.
Useamman suotimen peräkkäin liittäminen tekee kyllä kaikkia jänniä juttuja, kuten vinjetointia (kulmien tummumista siis) jne. Enkä usko, että 2 ylimääräistä lasinpalasta objektiivin edessä tekisi kauhean hyvää kun ajattelee noita heijastuksia.

Mitä eroa pyöröpolarisaatiosuotimella on (tavalliseen?) polarisaatiosuotimeen? Niin ja kannattaako infrapunasuodinta ostaa, jos käytösä on canonin 350d, kuin joissakin tuoteselosteissa todetaan, että vaatii sopivan kameran/filmin?

ol_s kirjoitti:Mitä eroa pyöröpolarisaatiosuotimella on (tavalliseen?) polarisaatiosuotimeen? Niin ja kannattaako infrapunasuodinta ostaa, jos käytösä on canonin 350d, kuin joissakin tuoteselosteissa todetaan, että vaatii sopivan kameran/filmin?

Pola/Lineaari:
http://www.pikseli.fi/digifaq/dslr_pola.html

Infrapunasuodattimella tarkoittanet sellaista suodatinta, joka vähentää tai poistaa näkyvää valoa, mutta josta infrapuna menee läpi. Eli tälläisellä otetaan infrapunakuvia, tyypillisesti luonnossa kasveista yms heijastuvasta infrapunasta.

Digikennot ovat periaatteessa varsin herkkiä infrapunalle, mutta koska lämpösäteily loisi kuviin varsin erikoisia "lisäviiruja", laitetaan kennon eteen yleensä suodatin poistamaan infrapunaa. Niinpä infrapunakuvaus vaatii ainakin aika rajusti infrapunasäteilyä ja pitkiä valotusaikoja.

On tehty kameroita, joista tuo suodatin puuttuu. Uusimpana mm. Fujin tekniseen käyttöön tarkoitettu kompakti:

http://www.dpreview.com/news/0701/07010 ... pixis1.asp

Eli sanoisin, että voihan tuolla infrapunalla leikkiä 350d:lläkin, mutta tuloksista en osaa sanoa mitään.

olli R kirjoitti:
Eli sanoisin, että voihan tuolla infrapunalla leikkiä 350d:lläkin, mutta tuloksista en osaa sanoa mitään.

Netistä löytyy ohjeita miten tuo suodin poistetaan kamerasta, jolloin esim. tähtikuvaus alkaa sujua. Suositellaan vain kahden peukalon omistajille.