Auringonpimennyksen kuvaus

Pasakalapa

Ensi keskiviikkona on sitten suomessakin osittainen auringonpimennys jota olisi tarkoitus kuvata, kunhan ei ole pilvistä. Mitenkäs tuo kannattaa hoitaa, sillä olen jostain lukenut että suoraan aurinkoon putken sojottaminen voi vaurioittaa digikameran kennoa. Kamera on Canon 350d, joten pittääkös ostaa jonkinmoinen filtteri ja jos niin minkälainen? Onko jotain muuta jota tulee ottaa huomioon?

ruusju7 · Viesti Kirjoittaja **ruusju7** » Maalis 23, 2006 14 : 42

http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=28775

olli R · Viesti Kirjoittaja **olli R** » Maalis 23, 2006 14 : 44

Foorumin haku ja avainsanaksi "auringonpimennys".

Google ja hakusanoiksi: auringonpimennyksen kuvaaminen

Ja jos ei viitsi hakea, niin sitten kannattaa ottaa pisin tele,
laittaa valotusajaksi 30 s, suurin aukko ja muistaa katsoa tarkkaan etsimen läpi aurinko kohdalleen.

Edit, muutaman tunnin harkinnan jälkeen:

Katso nyt kuitenkin ensin tuota Teknofokuksen artikkelia. Sieltä saa tarvittavia kamojakin:
http://www.teknofokus.fi/Astro/akuvaus.htm

Ja tämähän olisi tullut molemmista hauista vastaan lähes ensimmäisenä.

jari siren

Mä kuvasin viimeksi infrapuna filsulla ja mielestäni toimi hyvin.
Hoya 72

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Maalis 23, 2006 15 : 14

jari siren kirjoitti:Mä kuvasin viimeksi infrapuna filsulla ja mielestäni toimi hyvin.
Hoya 72

Kunhan ei tähtää etsimen kautta tuollaisella yhdistelmällä. Vaikka silmä ei näekkään IR-aluetta kovin hyvin, ei se silti estä silmän vaurioita.

herby · Viesti Kirjoittaja **herby** » Maalis 23, 2006 15 : 28

olli R kirjoitti:Foorumin haku ja avainsanaksi "auringonpimennys".

Google ja hakusanoiksi: auringonpimennyksen kuvaaminen

Ja jos ei viitsi hakea, niin sitten kannattaa ottaa pisin tele,
laittaa valotusajaksi 30 s, suurin aukko ja muistaa katsoa tarkkaan etsimen läpi aurinko kohdalleen.

Näin juuri. Ja jos mahdollista kannattaa kaukoputkella ne auringonpilkut tähystää valmiiksi ensin jottei vahingossakaan missaisi yhtäkään. =)

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 23, 2006 16 : 14

Justiinsa. Mutumuta joukolla roiskuu...

herby · Viesti Kirjoittaja **herby** » Maalis 23, 2006 20 : 39

OskuK kirjoitti:Justiinsa. Mutumuta joukolla roiskuu...

Voi Jouko parkaa.

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Maalis 24, 2006 8 : 50

Aurinkosuodattimia saa sieltä mistä kaukoputkiakin. Ehdottomasti vain ja ainoastaan sellaisen läpi saa aurinkoa tähtäillä silmällä ja kamerallakin näin kun pitkän aikaa posotetaan suoraan päin. Teknofokukselta saa kunnon AstroSolaria rullatavarana, mutta muistaakseni valmiitakin filttereitä löytyy jostain.

jari siren · Viesti Kirjoittaja **jari siren** » Maalis 24, 2006 9 : 30

Voiko kenno hajota jos kuvaa ir suodattimella.
Itse kuvasin viimeksi toisin lyhyillä ajoilla.

Silmän suhteen en ollut huolissani sillä somittelin nopeasti ja eihän etsimen läpi ole mahdolisita katsoa valotuksen ajan järkkärissä.

En siis vilkuillut aurinkoa paria sekuntia pidempään.

Huom! en suosittele täläistä menettelyä koska en tiedä onko vaaralista!

Loitto · Viesti Kirjoittaja **Loitto** » Maalis 24, 2006 9 : 59

Ei kennoa helpolla saa hajalle, ellei käytä älytömiä valotusaikoja, mutta en minä kyllä pitkiä aikoja paistattaisi aurinkoa automaatitarkennuksen ja valotusmittarin antureille ilman suojakalvoa.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Maalis 24, 2006 10 : 13

jari siren kirjoitti:En siis vilkuillut aurinkoa paria sekuntia pidempään.

Huom! en suosittele täläistä menettelyä koska en tiedä onko vaaralista!

Nyt tiedät. IR -säteily on kokolailla sama asia kuin lämpösäteily ja polttolasin läpi sellaisen katselu ei ole niinkin herkälle asialle kuin verkkokalvolle kovinkaan terveellinen asia.

Tässä melko tuhti tietopaketti asiasta:

http://www.avaruusmgz.info/vol14/maalis ... rkissa.pdf

IlkkaS. · Viesti Kirjoittaja **IlkkaS.** » Maalis 24, 2006 10 : 59

. . .

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 24, 2006 14 : 37

fotom kirjoitti:
Nyt tiedät. IR -säteily on kokolailla sama asia kuin lämpösäteily ja polttolasin läpi sellaisen katselu ei ole niinkin herkälle asialle kuin verkkokalvolle kovinkaan terveellinen asia.

Nimenomaan. Tosin olisin aika yllättynyt jos joku sitä rupeaisi tekemään ..kuvaamisensa tauoilla ehkä?

fotom kirjoitti: Tässä melko tuhti tietopaketti asiasta:

http://www.avaruusmgz.info/vol14/maalis ... rkissa.pdf

Hyvä linkki.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Maalis 24, 2006 15 : 23

OskuK kirjoitti:
fotom kirjoitti:
Nyt tiedät. IR -säteily on kokolailla sama asia kuin lämpösäteily ja polttolasin läpi sellaisen katselu ei ole niinkin herkälle asialle kuin verkkokalvolle kovinkaan terveellinen asia.
Nimenomaan. Tosin olisin aika yllättynyt jos joku sitä rupeaisi tekemään ..kuvaamisensa tauoilla ehkä?

Pitkäpolttovälinen objektiivi on hyvin tehokas polttolasi. Ovathan jotku saaneet sillä sulateltua kameran sisukalujakin..

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 24, 2006 15 : 34

fotom kirjoitti:
Pitkäpolttovälinen objektiivi on hyvin tehokas polttolasi. Ovathan jotku saaneet sillä sulateltua kameran sisukalujakin..

Polttolasilla halutaan auringon kuvajainen mahdollisimman pieneksi polttopisteeksi. Telessä auringosta taasen halutaan mahdollisimman suuri kuvajainen. Ja joka tapauksessa se auringon kuva piirtyy tähylasille.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Maalis 24, 2006 15 : 48

Pointtini on että kamera jossa on pitkä tele, kerää valoa ja vaurioittaa silmää enemmän kuin suoraan kohden aurinkoa paljaalla silmällä katselu. Näin ollen näkyvän valon lisäksi myös IR-alueen filtterointi on tärkeää mikäli mielii kuvata suomen taivaalla harvoin näkyvää valoilmiötä.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 24, 2006 16 : 27

Erilaisia suotrimia voi toki käyttää, mutta enpä usko että telellä kuvaaminen on erityisen vaarallista. Kiikarilla katsominen onkin fataalia ja kaukoputken kanssa myös. Veljeni asetteli pihaputkensa ennen aurinkosuodatinta alustavasti kohden aurinkoa, mutta oli niin näpsäkkä että onnistui siinä laakista. Tuloksena musta okulaarisuojusmuovi suli välittömästi. Aurinkoa tarkkaillaan usein heijastamalla optikasta kuva paperiarkille, tai vaikka seinään. Se vastaa samaa kuin jos katselisi sitä kuvaa tähyslasilta.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Maalis 24, 2006 16 : 35

OskuK kirjoitti: Aurinkoa tarkkaillaan usein heijastamalla optikasta kuva paperiarkille, tai vaikka seinään. Se vastaa samaa kuin jos katselisi sitä kuvaa tähyslasilta.

Mikä on tällaisen heijastetun kuvan pinta-ala ja mikä on tähyslasin pinta-ala? Valonmäärässä lienee melkoinen ero.

Luonnollisesti myös itse kamera on vaarassa jos ilman asianmukaista filtterointia suuntaillaan kohden aurinkoa.

Mainittakoon vielä IR -filtterin vaarana jottei silmä osaa varoa moista himmentämällä iiristä vaan kuvittelee valoa olevan todellisuutta vähemmän.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Maalis 24, 2006 17 : 51

fotom kirjoitti:
Luonnollisesti myös itse kamera on vaarassa jos ilman asianmukaista filtterointia suuntaillaan kohden aurinkoa.

Luonollisesti, jos kameran sisällä on polttopiste. Jos ei ole, niin luonollisesti ei myöskään vaaraa.

fotom kirjoitti: Mainittakoon vielä IR -filtterin vaarana jottei silmä osaa varoa moista himmentämällä iiristä vaan kuvittelee valoa olevan todellisuutta vähemmän.

Sama ongelma on aurinkolaseilla, hämätään silmää, jotta se avaisi iiristä.