Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Menin lupaamaan työkaverille että hoidan hänen mummonsa hautajaisten kuvaamisen, eikä ole oikein varaa mokata tätä keikkaa.

Seuraavanlaiset vermeet löytyy:

Oly E1 runko
Zuiko 14-54mm
Zuiko 40-150mm
Zuiko ED 50/2.0 macro
Cullman AF 20 salama

Jos teillä olisi samankaltainen kalusto miten hoitaisitte kuvaamisen?
Kaipaisin ihan sellaisia yleispäteviä neuvoja vastaavanlaisen tapahtuman kuvaamisesta.

Tuolla 40-150:llä ja ilman salamaa, seisten hieman syrjässä yhdessä paikassa. Hautajaisissa tahdikkuus on tärkeämpää kuin optimaalinen kuvakulma.

Hautajaiset käsiteltiin viime kuussa. Nyt olisi ristiäisten vuoro.

40-150 on hyvä polttoväli, vähintään 400-800 ISO, itse kyllä käyttäisin salamaa.

Ihmisten liikkuessa ei ole mikään ongelma kuvatessa, eikä maltillinen kuvaus salamineenkaan häiritse kunhan sen saa tehtyä rauhallisesti ja tilaisuutta kunnioittaen.

Arkun saapuminen, kukitus ja hiekan valu ja seppelleiden asetus ja arkkusaatto ovat usein ne tärkeimmät, myös pappi olisi ehkä oleellinen. Yksittäisiä ihmisiä ei voi useinkaan tilaisuudessa kuvata kovinkaan paljon, seppeleen lasku kuitenkin voi tästä olla poikkeus. Koko kirkon saattoväki kannattaa muistaa muutamalla kuvalla.

Muistotilaisuudessa sitten tilaisuudessa puhuvat henkilöt ja muistopöytä.

Tuollaisessa tilaisuudessa ei ole paljoakaan mitään erikoispiirteitä, herkkyyttä vain hieman normaalista lisää, jotta saadaan vähennettyä salaman luomaa kontrasteroa vallitsevaan valoon.

Edit:
Yleiskuvissa on tietysti hyvä käyttää laajakulmaa, mutta puhujat esiintyjät, arkku, kukat usein vain näyttää paremmilta kohtuullisen tiukasti rajattuina. Sureville ihmisille pitää antaa se oma rauha ja yksityisyys, yleiskuvat ovat kuitenkin usein omaisille tärkeitä, mutta erityisesti esiintyvät ihmiset.

On muuten hyvä varmistaa hautajaisten kulku etukäteen, varmistaa että pääsee kirkosta ennen arkkua ulos ja varmistaa muutenkin rauhalliset ja häiritsemättömät kuvauspaikat. Hautapaikkakin on syytä varmistaa etukäteen, koska aikaa ei useinkaan ole tarpeeksi etsiä kuvauspaikkaa enää kun arkku saatetaan hautaan.

Varmista, että kameratarvikkeet kulkevat jonkin toimesta kirkosta ulos, kovin isolla arsenaalilla ei tuollaisessa tilanteessa ole aikaa kuvata.

martti65 on selvästikin kuvannut noita tilaisuuksia.
Itse tykkään kuvata lähempää eli lyhkäisemmällä opiskalla.
Käyttäisin salamaa, turha alkaa kikkailemaan. Pane kamera Pöljän Pojan asentoon jos et ole ennen ollut kyydissä. Sen verran se eka kerroilla hermostuttaa, että ei pidä alkaa leikkimään.
Aiheet martti65 aika hyvin jo toi esille. Arkun sisääntulo, siunaus, varsinkin ensimmäiset eli lähiomaiset, hautausmaalla kun ovat tuloillaan haudalle, arkun lasku kun vielä hiukka näkyy ja erittäin tärkeänä kauniisti kukitettu hautakumpu sitten kun kaikki muut ovat menneet. Sinulla ei silloin ole mitään kiirettä. Muistotilaisuus alkaa verkkaiseen.
Jos sataa (varsinkin lunta tai räntää) älä käytä ulkona salamaa. Hiutaleet räjähtää silmille.

Sijoittuisin siunaustilaisuudessa lähelle alttaria, esim. etupenkin päähän lähelle seinää. Salamaa en käyttäisi. Muutamaa minuuttia ennen toimituksen alkua ottaisin 14-54 millisen laajakulmapäällä yleiskuvia sisältä kirkosta ja saattoväestä, arkkukin mukaan joihinkin otoksiin. Tilaisuuden alkaessa vaihtaisin 40-150 milliseen, jolla saa lähikuvia omaisista ja saattoväestä sekä ohjelmansuorittajista vaikkapa urkuparvelta asti. Ennen kuin pappi ryhtyy siunaustoimitukseen, vaihtaisin 50 milliseen ja kuvaisin sillä siunauksen ja kukkalaitteiden laskun, jos etäisyyttä saa riittävästi, muutoin käyttäisin normaalizoomia. Makron valovoima on niin hyvä, että sillä pysäyttää tähän vaiheeseen liittyvän liike-epäterävyyden paremmin kuin zoomeilla. Tilaisuuden loppuvaiheessa vaihtaisin taas normaalizoomiin, jolla voi kuvata arkun lähdön, jos sellainen tapahtuu.

Hautaan laskussa voi sijoituspaikkansa valita esim. 2-3 metrin päästä haudasta, mutta eri puolelta, jolla saattoväki on. Tällöin voi kuvata arkun hautaan laskun läheltä ja saattoväen saa samalla kuvaan laajakulmalla. Lopuksi on hyvä kuvata hautakumpu kukkalaitteineen. Voi myös kuvata niiden tekstejä, jos aikaa on.

Muistotilaisuudessa kannattaa valita paikkansa läheltä lähiomaisten pöytää ja paikkaa, jossa mahdollinen ohjelmansuoritus tapahtuu. Myös kahvi- tai ruokapöydän ääreltä saa hyviä kuvia siinä vaiheessa, kun ensimmäiset vieraat ottavat pöydän antimia. Salamaakin voi käyttää maltillisesti. Normaalizoomilla pärjää aika pitkälle. Valaistusolosuhteista riippuen voi taas turvautua makroon. Kannattaa kuvata myös yksityiskohtia, kuten muistopöytä valokuvineen, kukkalaitteita, mahdollisia adresseja ja niiden lukeminen. Voi myös kierrellä ympäri salia kuvaamassa vieraat pieninä ryhminä niin, että kaikki tulevat kuvatuiksi.

Kannattaa muistaa, että hautajaiset ovat ainutlaatuinen ja usein viimeinen tilaisuus saada kuvatuksi monet vainajalle ja lähiomaisille tärkeät ihmiset.

Tässä se edellinen ketju aiheesta:
http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=506

Luin Matin viittaaman samaa asiaa koskevan säikeen. Siellä oli useita hyviä ohjeita, joista ansiokkaimpana jäi mieleen jiiällän monipuoliset neuvot. Jouduin lähettämään edellä olevan viestini hieman kiireessä ja pari asiaa tuli vielä jälkeenpäin mieleen:

Kukkatervehdyksen tuojien kuvaamiseen parempi paikka, kuin seinän vierusta, on keskikäytävän puoleisessa penkin päässä tai tuolilla mahdollisimman lähellä alttaria. Sieltä yleensä välttää vastavalon ja voi kuvata tasapuolisesti kummalle tahansa puolelle arkkua sijoittuvat henkilöt, joista usein saa parhaimmat kuvat siinä vaiheessa, kun lopuksi kääntyvät lähiomaisiin päin ja nyökkäävät.
Kaikki eivät sitä kuitenkaan tee, joten kannattaa ottaa kuva jo siinä vaiheessa, kun lukevat tervehdystään.

Vielä tuosta kalustostasi totean, että sillä kyllä hyvin pärjää hautajaisissa; peilin räpsähdyskin on melko vaimea. Siihen Cullmanin pikkusalamaan ja sen toimivuuteen yhdessä E-1:n kanssa en kuitenkaan luottaisi, ellet ole asiasta varmistunut. Ainakin itse olen todennut sen kanssa kuvaamisen arpapeliksi. E-1:n kanssa voi käyttää hyvin myös vanhoja x-synkalla varustettuja salamalaitteita, kunhan ensin kokeilee kunnolla yhdistelmän toimivuuden eri tilanteissa. Käytännössä olen todennut Metzin vanhan nuijasalaman CT-45:n erittäin luotettavaksi ja laadukkaaksi E-1:n kumppaniksi. Enemmän olen tottunut luottamaan siihen kuin Olympuksen FL-40:ään läpimittausautomatiikalla.

HannuS kirjoitti:Kukkatervehdyksen tuojien kuvaamiseen parempi paikka, kuin seinän vierusta, on keskikäytävän puoleisessa penkin päässä tai tuolilla mahdollisimman lähellä alttaria. Sieltä yleensä välttää vastavalon ja voi kuvata tasapuolisesti kummalle tahansa puolelle arkkua sijoittuvat henkilöt, joista usein saa parhaimmat kuvat siinä vaiheessa, kun lopuksi kääntyvät lähiomaisiin päin ja nyökkäävät.
Kaikki eivät sitä kuitenkaan tee, joten kannattaa ottaa kuva jo siinä vaiheessa, kun lukevat tervehdystään.

Minä valitsisin toisen puolen arkusta ja sen verran laajemman kulman optiikkaa peliin, että arkku, jo asetetut kukat ja tervehdyksen asettaja mahtuvat kuvaan.

Salma kehiin vaan ja herkkää filmiä, sillä kappelit on yleensä melko hämyisiä paikkoja. ISO-800 filmi, jos sellainen on mahdollista käyttää (NPZ-800 on hyvä, rakeeton filmi).
Digitaalillakin sama homma, eli herkkyyttä vaan ja täytteeksi salmaa.

Muista haudalla asettua siten, että puolison kukkapudotus tulee kuvaan. Mielellään pieni sarja, tai parempi ajoitus, että kukka on ilmassa kuvassa. Sitten vielä kummun kuvaus. Tässä haudalla kaikkein viimeiseksi on hyvä ottaa myös sukulaisita ryhmäkuvat, kuten vaikkapa lapset, lapsenlapset, muut sukulaiset jne...

Hautajaiskuvaaja ei asetu siihen keskirivin penkin päähän, sillä siinä on lähiomaisten paikka. Yleiskuvia yleisöstä, ei yhtään tiukkaa, tervehdykset, viimeinen matka kappelin ulkopuolelta, kun kantajat kantavat arkun vaunuun jne.

Muistettava että nämä ovat muistokuvia, eivät taidekuvia ja niiden kehitys tapahtuu 99,99% tapauksista 10-kuviksi ja sillä mielellä ne on hyvä kuvata.

Pitää kyllä sanoa että tekipä mieli nirhata joku tyyppi joka erään sukulaisen hautajaisissa seisoi keskellä kirkkoa järjestelmäkameralla (jossa tais olla foksusointiäänikin) ja suoralla salamalla ottaen pari kuvaa salamalla melkein jokaisesta arkulla kävijästä... pitää sentään vähän kunnioitusta olla... todella vaikeata rauhassa muistella sukulaista kun välillä kuuluu *BLIP* välähtää silmissä ja kuuluu *KLIKSFRR*.

Suosittelisin siis ilman salamaa kuvaamista. Onnistui aika hyvin itsellennikin vaikka mukana oli vain digipokkari. Ota siis jalusta mukaan ja aseta valkotasapaino hautajaisissa olevan valon mukaan.

Kiitos kaikille neuvoista. Keikka tuli hoidettua ja kuvat onnistuivat.
Valoa oli riittävästi, kuvasin lähes koko homman 14-54 millisellä ilman salamaa. Muutaman kuvan otin myös 40-150 millisellä.

Melko huomaamatonkin onnistuin olemaan koska omaiset olivat kyselleet huolissaan työkaveriltani että ottiko se kuvaaja yhtään kuvaa siellä kirkossa? Otin yhteensä 203 kuvaa joista kirkossa noin 100.

No, nyt kun on kokemusta - tekisitkö vielä uudestaan vai oliko stressi liikaa ;)

E1:sen suljinääni on huomaamaton - nyt siitä tuli todiste...

Minä stressaannuin valtavasti kun aikoinaan Dimage 7:kalla jouduin kuvaamaan serkun häitä. Eih! Näen vieläkin painajaisia siitä, vaikka kunnialla selvisinkin.

No gain, only pain :)

No, nyt kun on kokemusta - tekisitkö vielä uudestaan vai oliko stressi liikaa ;)

Kieltämättä stressasin ja nukuin huonosti edellisen yön. Onneksi kaikki meni hyvin ja kyllä ainakin nyt tuntuu siltä että voisi jatkossakin kuvata vastaavanlaisia tapahtumia.

Jospa pääsis seuraavaksi kuvaamaan vaikka häät :)

Asiasta oli puhetta tuolla naapurissakin, joten aika mukavasti samasta aiheesta löytyy myös.
http://www.kameralaukku.com/viewtopic.php?t=235

Fangio!
Toivoisin vilpittömästi, että poistuisit tältä foorumilta kameralaukkuinesi. Voisitteko ystävällisesti antaa tämän foorumin elää omaa elämäänsä ja louda moderaattoreina ja keskustelijoina omille sivuillenne ihan mitä tahansa, minkä luulette kiinnostavan surffaajia.

Ps. Ihan vain tiedoksi!
Jippiin Valokuvauskeskustelukin on parempaa ja rakentavaa kuin teidän pelleilynne omalla kapsäkillänne.
Hauskoja hetkiä keskenänne!

rikva, Liittynyt: 09 Huhti 2005 Viestejä: 1 kirjoitti:Fangio!
Toivoisin vilpittömästi, että poistuisit tältä foorumilta kameralaukkuinesi. Voisitteko ystävällisesti antaa tämän foorumin elää omaa elämäänsä ja louda moderaattoreina ja keskustelijoina omille sivuillenne ihan mitä tahansa, minkä luulette kiinnostavan surffaajia.

Ps. Ihan vain tiedoksi!
Jippiin Valokuvauskeskustelukin on parempaa ja rakentavaa kuin teidän pelleilynne omalla kapsäkillänne.
Hauskoja hetkiä keskenänne!

Todella kummallinen tunteenpurkaus, eikä sovi ainakaan tähän ketjuun pätkääkään. Kummalliselta vaikuttaa vajaan päivän dc.net-kokemuksesi syvällä rintaäänellä tekemäsi henkilökohtainen hyökkäys. Kummallisen nopeasti (1. pvä.) on sinulle muodostunut rakkaussuhde tähän foorumiin, jota kiihkolla puolustat.

Tahtoisin kuulla vähän perusteluja väitteillesi. Mielestäni uusi foorumi on lähtenyt asiallisesti ja vilkkasti liikkeelle. Valokuvaosiotkin ovat olleet vilkkaampia, kuin täällä. Vain kamerakeskustelu uusista malleista puuttuu.

Naurettava ja täysin arvoton oli viestisi. Etkö uskalla kirjoittaa oikealla nickilläsi?

Over and out (ainakin tässä ketjussa).

Edit: Saa siirtää tai siivota pois.

Toden totta ja suorastaan hyvin päätelty! Otin kuin otinkin uuden nickin. Fiksua väkeä teidän modejoukoissa. Se yllätti minut.

Mutta asiaan, Voisitteko siirtyä mainostamaan omaa saittianne ihan jonnekin muualle. Esimerkiksi Hesari tarjoaa tosi edullisia palstamillimetrejä.
Kovin tarpeenne on saada uusia käviöitä hiekkalaatikollenne. Entisinä dc-aktiiveina haette väkeä täältä. Onko se mielestänne korrektia. Näillä sivuilla on käyty jossain vaiheessa tosi vilkasta keskustelua mainonnasta ja piilomainonnasta. Moderaattoreillanne oli muistaakseni vahvoja mielipiteitä asiasta. Nyt kun oma lehmä on ojassa, niin tarkoitus pyhittää keinot.

Jos haluatte olla täällä mukana, niin ottakaa tekin uudet nickit ja unohtakaa kaikki viittaukset uuteen uljaaseen. KIITOS!

Et ole päivän jäsenyytesi aikana sattunut huomaamaan, että sadoilla täällä kirjoittavilla on viittaus omiin sivuihinsa tai jopa toiseen foorumiin omassa allekirjoituksessaan??

Jos olisin ylläpito, poistaisin nämä lässytykset tästä ketjusta ja myöskin tuon tuplanickin rekisteristä.

rikva kirjoitti:Mutta asiaan, Voisitteko siirtyä mainostamaan omaa saittianne ihan jonnekin muualle.

En yleensä vastusta keksittyjä nickejä, mutta kyllä minusta ihminen, joka yhtä asiaa varten tarvitsee uuden nimen, on raukkamainen pelkuri. Lisäksi viestisi ei mitenkään liity aiheeseen.

Miksi muuten tieto ei kelpaa? Jos olisin laittanut linkin esimerkiksi sivuille (jos siis tämmöinen olisi olemassa) www.hautajaiset.com niin olisiko se ollut mainostusta vai suotavaa? Minusta on usein käytetty linkkejä muille sivustolle, mikäli niistä on katsottu olevan hyötyä kysyjälle. Kattele rikva taaksepäin, mitä oli kirjoitettu ennen eilistä.

Ja vielä omista palstoista. Tämä palsta, digicamera.net on ollut minulle melkein kuin oma palsta, olen kuluttanut täällä älyttömästi aikaa, kirjoittanut tänne paljon, saanut vastauksia ja osallistunut fooruminen kehittämiseen mm. kehittämällä loistavan foorumirakenne-ehdotuksen ( http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=11774 ) jota vaan ei haluttu käyttää. Välillä on ollut kivaa, välillä olen ollut pahasti pettynyt.

Oma palstani on www.musakuvat.com . Olen digicameralle kiitollinen siitä, että oma palstani on saanut tätä kautta julkisuutta. Se on yksi syy, miksi en ala kehittämään mitään inhottavia palopuheita tätä foorumia vastaan, enkä aio polttaa siltoja tänne, vaikka kyseinen nimimerkkipelle rikva sitä toivoo ja yrittää. Tällainen keksitty rikva vaan on yksi hyvä syy lisää siihen, että minut tavoittaa paremmin Kameralaukun puolelta.

Juha Kärkkäinen

PS. Ja toivon hartaasti, että rikva ei ole Matti tai Armi. Ottakaa ylläpito kantaa keskusteluun.

mjalka kirjoitti:Jos olisin ylläpito, poistaisin nämä lässytykset tästä ketjusta ja myöskin tuon tuplanickin rekisteristä.

Näin varmasti tulee tapahtumaankin, koska niin pahasti tuon rikvan jutut kalahtavat omaan nilkaan.

Ainut vaan, että tässä vaiheessa keskustelua kyse ei nää ole siivoamisesta vaan sensuroinnista.