Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mikä on pikselimäärä joka vaaditaan että voin tulostaa suoraan kamerasta A4:se
n kokoisen kuvan normi valokuva laadulla

t:muuli

Ifiltä siteerattuna:

Kuvatiedostojen suositeltava resoluutio 10x13 paperille on noin 1024x768 - 1280x 960 pikseliä, 13x17 paperille 1024x768 ? 1600x1200 pikseliä ja 20x27 paperille esim. 1280x960 ? 2048x1536 pikseliä.

Kuvatiedostojen suositeltava resoluutio 10x15 paperille on noin 1200x800 - 1500x1000 pikseliä, 13x19 paperille 1200x800 ? 1800x1200 pikseliä ja 20x30 paperille esim. 1500x1000 ? 2000x1333 pikseliä. 34x50 paperille kuvatiedoston resoluution olisi hyvä olla 2000x1333 ? 3000x2000 pikseliä, 50x75 paperille jo esim. 3000x2000 ? 4500x3000 pikseliä.

Jos kuvaa ei ole tarkoitus katsoa lähietäisyydeltä, saattaa esim. 1500x1000 pikselin kuvatiedosto jo riittää 34x50 ja 50x75 kuviinkin. Tällöin kuva on läheltä katsottuna hieman rakeinen, mutta kauempaa katsottuna aivan kelvollinen.

----
Nöin siis tehtäessä digitiedostoista valokuvapaperille. Saa kai jonkinlaista osviittaa, vaikka selvähän se, että tuloste on tuloste ja valokuva taas valokuva.

Nikonilla on yleispätevä esite, jossa on esimerkkikuvin vertailtu resoluution ja kompression vaikutusta sekä arvioitu mikä on suurin käyttökelpoinen tulostuskoko eri tiedostoille.

http://www.nikonusa.com/pdf/coolpixreschart.pdf
(Tiedoston koko taitaa olla jotakin 300 kt:n luokkaa)

trombi kirjoitti:Ifiltä siteerattuna:
Nöin siis tehtäessä digitiedostoista valokuvapaperille. Saa kai jonkinlaista osviittaa, vaikka selvähän se, että tuloste on tuloste ja valokuva taas valokuva.

Paitsi käytettäessä sublimaatiotulostimia :D

bse kirjoitti: Paitsi käytettäessä sublimaatiotulostimia :D

Eli sulla on sitten kai sublimaatiokamera? Entä Ifin & kumppanien valokuvapaperille laserilla valotetut kuvat?

Ja ettei ihan aiheesta eksyttäisi, niin omissa kokeiluissani olen havainnut 200 ppi resoluution aika hyväksi nyrkkisäännöksi, vaikka kovin pienissä (kymppi)kuvissa, joita on pakko tihrustella läheltä, voi vähän suurempikin resoluutio, esim. 240 ppi olla paikallaan. Yli 200 ppi resoluutio antaa myös paremmin anteeksi pieniä virheitäkin, kuten kohinaa.

Näillä arvoilla on helppo laskea A4:n vaatima pikselimäärä. Jos tulostettavan kuvan mitat ovat 24x18 cm (jää vielä puolentoista sentin marginaalit ympärille), niin pikseleitä tarvitaan 24/2,54x200 x 18/2,54x200 = 1890x1417 = 2,7 megapikseliä.

Tai sitten "varman päälle" 240 ppi -> 2268x1701 = 3,9 megapikseliä.

M.B. kirjoitti:

bse kirjoitti: Paitsi käytettäessä sublimaatiotulostimia :D

Eli sulla on sitten kai sublimaatiokamera? Entä Ifin & kumppanien valokuvapaperille laserilla valotetut kuvat?

Ja ettei ihan aiheesta eksyttäisi, niin omissa kokeiluissani olen havainnut 200 ppi resoluution aika hyväksi nyrkkisäännöksi, vaikka kovin pienissä (kymppi)kuvissa, joita on pakko tihrustella läheltä, voi vähän suurempikin resoluutio, esim. 240 ppi olla paikallaan. Yli 200 ppi resoluutio antaa myös paremmin anteeksi pieniä virheitäkin, kuten kohinaa.

Näillä arvoilla on helppo laskea A4:n vaatima pikselimäärä. Jos tulostettavan kuvan mitat ovat 24x18 cm (jää vielä puolentoista sentin marginaalit ympärille), niin pikseleitä tarvitaan 24/2,54x200 x 18/2,54x200 = 1890x1417 = 2,7 megapikseliä.

Tai sitten "varman päälle" 240 ppi -> 2268x1701 = 3,9 megapikseliä.

Mieli tekisi mutta en ole vielä hankkinut. Eron huomaa kyllä 300ppiin asti kymppikuvissa ja sitten sellaisissa kuvissa joissa on korkeakontrastisia kohtia vaalealla pohjalla voi tarkempaakin(300+) hyödyntää. Ifi ja fotonetti tulostavat kuvansa 300ppi tarkkuudella. Jotenkin en ole aivan täysin tyytyväinen heidän palveluun, mutta tulostinraha menee nyt tällä kertaa monitoriin.
Tarkoitan tässä lähinnä kymppikuvia, suurempien vedosten tulostus on järkevää enää noissa onlinepalveluissa.

Nyt mökille... Hyvää Juhannusta!

Eron huomaa kyllä 300ppiin asti kymppikuvissa ja sitten sellaisissa kuvissa joissa on korkeakontrastisia kohtia vaalealla pohjalla voi tarkempaakin(300+) hyödyntää. Ifi ja fotonetti tulostavat kuvansa 300ppi tarkkuudella.

Mainosten mukaan Fotonetin masiina olisi 300ppi ja IFI:n 254ppi.

Niiden todelliset resot kuitenkin ovat vain 150ppi ja 127ppi, tämän voi helposti todeta lähettämällä testikuva jossa on 1px + 1px mustavalkoista viivarasteria, se menee täysin tukkoon. Tässä on yksi testikartta http://www.aim-dtp.net/aim/evaluation/p ... 20v1.1.jpg sen pixelikoko on 1500x1000, huomaa että siihen pitää lisätä/poistaa pinta-alaa siten että tulostuslaite ei skaalaa kuvaa, sellaisenaan se on käypä IFI:n 15x10cm printille.

Timo

Kun olen kuvannut 2272*1704 resolla, olen huomannut kuvat koneelle siirrettyäni että 1024*768 resoluutiolla oleva näyttöni piirtää ne "full screen" -tilassakin ääriviivat sahalaitaisina. Kuvat ovat kyllä tarkkoja jos ottaa ne alkuperäisessä koossa näytölle, mutta kun sitten ei näytöllä näy kuin osa kuvasta ja vierintäpalkit sivuilla. Kuvankatselu ei tässä tilassa ole mielekästä, joten olenkin siirtynyt käyttämään 1600*1200 resoa. Sillä "kymppikuvat" pitäisi vielä edellä esitetyn perusteella onnistua.

Tuolla 1600*1200 resollakin on vielä havaittavissa "sahalaitoja" kun näyttö joutuu puristamaan kuvaa pienempään kokoon. Mikä siis neuvoksi? Ei viitsisi alkaa kuvata enää alemmalla resoluutiolla, kun siinä menee 4 Mpix kamera melko hukkaan, ja sitten ei niistä enää saisi teetettyä "kymppikuvia" jos niitä sattuisi haluamaan.

Tuliko siis suotta ostettua 4 Mpix kamera, kun etupäässä kuvia katselen vain ruudulta? Joskus, mutta todella harvoin voisin teettää niistä paperikuvia. Jpg-pakkausta olen pitänyt superfine-tilassa, sillä reson puottamisen vuoksi tiedostoko on jo melko pieni.

B4349 kirjoitti:Kun olen kuvannut 2272*1704 resolla, olen huomannut kuvat koneelle siirrettyäni että 1024*768 resoluutiolla oleva näyttöni piirtää ne "full screen" -tilassakin ääriviivat sahalaitaisina. Kuvat ovat kyllä tarkkoja jos ottaa ne alkuperäisessä koossa näytölle, mutta kun sitten ei näytöllä näy kuin osa kuvasta ja vierintäpalkit sivuilla. Kuvankatselu ei tässä tilassa ole mielekästä, joten olenkin siirtynyt käyttämään 1600*1200 resoa. Sillä "kymppikuvat" pitäisi vielä edellä esitetyn perusteella onnistua.

Entäs jos kuvaat aina suurimmalla resoluutiolla ja teet jälkikäteen pienemmät jälkikatselua varten esim jollain fotoalbumisoftalla, mutta säilytät isommat alkuperäiset jossain jemmassa?

B4349 kirjoitti:Kun olen kuvannut 2272*1704 resolla .. ääriviivat sahalaitaisina.

Digikuviin kannattaa suhtautua samoiin kuin ne olisivat negatiivejä. Ethän halua ottaa huonoa negatiiviä, vaan negatiivistä kuvan, on koko sitten mitä haluat mihinkin.

B4349 kirjoitti:Tuliko siis suotta ostettua 4 Mpix kamera, kun etupäässä kuvia katselen vain ruudulta? Joskus, mutta todella harvoin voisin teettää niistä paperikuvia. Jpg-pakkausta olen pitänyt superfine-tilassa, sillä reson puottamisen vuoksi tiedostoko on jo melko pieni.

Jos vain katselet kuvia ruudulta, käytä tiiveintä pakkausta eli normaalia pakkausta ja suurinta kuvakokoa. Näin jälkikäteen voit tarvittaessa rajata kuvia.

Eri katseluohjelmat näyttävät kuvan eritavoin, joten toiset näyttävät sahalaitaa enemmän kuin toiset.

Vaihtoehto, on että pienennät kuvasi näytön tarkkuuteen, jos tuo sahalaitaisuus häiritsee. Tottakait säilyttäen alkuperäiset kuvat.

Jos olet valmis luopumaan laadusta, voit tietysti käyttää pienempääkin kuvakokoa (Silloin hienompi pakkaus on paikallaan), mutta muista, että hyvää kuvaa et jälkikäteen saa, jos olet sen liian pienellä tarkkuudella ottanut.

Jos tarkkuudeksi olisi riittänyt joku näytöntarkkuus, olet ostanut suotta liian tarkan kameran, mutta yleensä paremmat kamerat sisältävät myös parempia toimintoja, mitä ei vanhemmissa tai mahdollisesti edullisemmissa malleissa ole. Tosin uudet sisältävät joskseenkin samat toiminnot kaikissa.

timkopon kirjoitti:Vaihtoehto, on että pienennät kuvasi näytön tarkkuuteen, jos tuo sahalaitaisuus häiritsee. Tottakait säilyttäen alkuperäiset kuvat.

Eli tarkoittaako tuo kuvan pienentäminen croppaamista, vai voiko resoluutiota pudottaa ilman että kuvasta jää jotakin pois?

Paint Shop Pro 7

Image > Resize

Avautuvaan ikkunaan syötetään uudet resoluutioarvot. Eli 1600 x 1200. OK ja kuva on pienentynyt haluttuun resoluutioon ilman että kuvasta olisi jäänyt mitään pois! Pienenpienet yksityiskohdat tietenkin kärsivät kuvan pienentämisestä.