Nuori sukupolvi sekaisin kompaktikameroista!?

[temama]

Eilen dpreview julkaisi tälläisen uutisen:

https://www.dpreview.com/news/769880470 ... -and-shoot

Juttu kertoo yashican tulevista digikompaktikameroista jotka ovat ilmeisesti suunnattu uudelle "tiktok" sukupolvelle.

Molemmat yashican uutuudet (City 100 and 200 mallit) käyttävät hyvin pientä 1/3.06" (4.7 x 3.5mm) 13mp sony kennoa.

Dpreviewn jutussa kerrotaan, että nuorempi jengi haluaa eroon nykyisten kameraluurien liian terävästä, yliprosessoidun näköisestä kuvasta. Ja tämän takia uudet digikompaktit eivät saa tuottaa liian hyvää kuvaa, vaan mielummin kehnompaa laatua!

Eli ts. tää nuorempi porukka haluaa jonkinlaista vanhahtavaa retrokuvaa suunnilleen polaroid meiningillä.

Jos minulta kysytään (vaikka tuskin kysytään), niin ollaahan tässä ajattelumallissa niin metsässä kuin olla saattaa!

Globaalisti ja olevinaan vastuullisesti ajatteleva nuoriso ostelee kiinassa tehtyä uutta SER jätettä pelkästään jonkun vintage mielikuvan takia? Tai oli pyrkimys kuvanlaadun osalta sitten mihin tahansa, niin hakoteillä ollaan silti.
Samaan aikaan puhutaan, että uudempi sukupolvi on myös väsynyt liian tehokkaisiin ja hyviin älyluureihin.

No, mites jos ratkaisu olisikin sitten sellainen 50-100€ luuri tai ehkä jopa kierrätys sellainen mistä löytyy kämänen suht. huonolaatuinen kamera??? Niitähän on. Sillä voi sitten otella niitä Lomography laatuisia valokuvia niin paljon kun sielu sietää.

[©pjm]

Minusta hyvä asia, niinkuin oli meille pennuille aikoinaan CocaCola eli Iso-Rapid If ym kertakäyttökamerat, näitä uusia sentään voi käyttää aina uudelleen. Luovuus löytyy muualta kuin näistä valmiita kuvia vääntävistä luureista. Pitäs ajatella toisin, niiku nuoret, ei ne oo välttämättä mitään pikselinyhjääjiä. Ajattele temama ettei kaikki ajattele kuin kaavoihin kangistunut vanheneva temama.

[temama]

Minusta hyvä asia, niinkuin oli meille pennuille aikoinaan CocaCola eli Iso-Rapid If ym kertakäyttökamerat, näitä uusia sentään voi käyttää aina uudelleen. Luovuus löytyy muualta kuin näistä valmiita kuvia vääntävistä luureista. Pitäs ajatella toisin, niiku nuoret, ei ne oo välttämättä mitään pikselinyhjääjiä. Ajattele temama ettei kaikki ajattele kuin kaavoihin kangistunut vanheneva temama.

Äläs nyt! Kyllä nuoriso tarvitsee myös rajoja ja opastusta, muutenhan niistä tulee ties mitä jengirikollisia ja huumehörhöjä - tai mitä lie juurettomia ressukoita. Kyllä nuorille tarvitsee kertoa, että tälläset surkeat digipokkarit ja polaroid hölmöilyt ovat ihan turhaa pelleilyä joka vain lähinnä tuhoaa maailmaa.
Jos haluaa ottaa räpsyjä, niin ne kannattaa ottaa halvalla luurilla.
Jos haluaa ottaa parempia valokuvia, niin hommaa vaikka käytetyn katu-uskottavan järkkärin. Se on ympäristöystävällistäkin!

[©pjm]

Korkkaa nyt jo se Jallulesti ja tuu ulos sieltä pullosta, ei kukaan tätä aikaa elävä tollasia houruja tajuu. Moni nuori luopunut älyluurista koska ei oo enää ollu omaa elämää somen takia ja sie senkun ikääntyneenä pieruna yrität uida vastavirtaan. Out myöhään syntynyt sanojesi perusteella, siis ajatustesi perusteella. Tiiän että monella nuorella on enää käytössä ns perusluuri eli jolla ei nettiin pääse lainkaan.

[habannaama]

Ne nuoret voivat edelleen kuvata niillä luureillaan, mutta ostaa esim. Canon Chelpy CP1500 tulostimen.

Ikustaisivat ne parhaat ja merkityksellisimmät otoksensa sillä ja saisivat sitä kautta pysyvyyttä ja samalla miettivät mahdollisesti ennen kuvan ottoa, millainen lopputulos on paperilla.

Tai mitä sitä pyörää uudelleen keksimään (viitaten uusiin ser-jätteisiin), tuosta kompakti yhdistelmä kameraa ja tulostinta;

https://www.kameraliike.fi/fi/product/f ... _EEALw_wcB

Ote Temiksen tekstistä: "Kyllä nuorille tarvitsee kertoa, että tälläset surkeat digipokkarit ja polaroid hölmöilyt ovat ihan turhaa pelleilyä joka vain lähinnä tuhoaa maailmaa.
Jos haluaa ottaa räpsyjä, niin ne kannattaa ottaa halvalla luurilla."

Olen pjm:n kanssa samoilla linjoilla, nyt on niin hassua tekstiä että huh huh.

Ostin vuosi takaperin nuorille aikuisille tyttärilleni joululahjaksi Fujifil Instax-kamerat ja ovat olleet jatkuvassa käytössä, heille merkityksellisissä hetkissä. Eli ei todellakaan surkeita polaroid-hölmöilyjä, päin vastoin.

[temama]

Ette nyt tainut oikein ymmärtää pointtia.

Jos haluaa ottaa räpsyjä, niin ne kannattaa ottaa halvalla luurilla.
Jos haluaa ottaa parempia valokuvia, niin hommaa vaikka käytetyn katu-uskottavan järkkärin. Se on ympäristöystävällistäkin!

Eli kritisoin uusia pas*oja digipokkareita joita valmistetaan ilmeisesti enimmäkseen nuoria varten. Niillä ei saa yhtään ihmeellisempiä digikuvia kuin halvoilla luureilla. Jos haluaa parempaa digikuvaa, niin hommaa vaikka käytetyn järkkärin.

Ostin vuosi takaperin nuorille aikuisille tyttärilleni joululahjaksi Fujifil Instax-kamerat ja ovat olleet jatkuvassa käytössä, heille merkityksellisissä hetkissä. Eli ei todellakaan surkeita polaroid-hölmöilyjä, päin vastoin.

Sinä veit jutun tulostamisen puolelle. Alunperin oli kysymys ihan vaan digipokkarista millä ei tosiaan voi tulostaa toisin kuin vaikka polaroid tms insta vehkeellä. Eli tuossa tapauksessa se tuloste on se juttu.
Minä mainitsin polaroidin lähinnä kuvanlaadun kannalta. Mutta myönnän, että se pikku tuloste on tietysti eri juttu.

[javal]

Ketjun otsikoksi voisi vaihtaa ”Vanha sukupolvi sekaisin klikkiotsikoista” niin oltaisiin lähempänä totuutta.

[©pjm]

Ketjun otsikoksi voisi vaihtaa ”Vanha sukupolvi sekaisin klikkiotsikoista” niin oltaisiin lähempänä totuutta.

Totta!

[Maffer]

Korjataan vähän: "Maailma on sekaisin".

Mut juu, pyörä se vain pyörii ympyrää. Näiden jälkeen muodissa tulevat olemaan hopeakuulat ja muut D40 vehkeet joista tullaan maksamaan tuhansia. Nyt kannataa ostaa niitä varastoon pari laatikkoa. Yksi muotijuttu on sulkimesta kuuluva kiva ääni ja outo kolina.

[temama]

Ketjun otsikoksi voisi vaihtaa ”Vanha sukupolvi sekaisin klikkiotsikoista” niin oltaisiin lähempänä totuutta.

Totta!

Onko klikkiotsikoista sekaisin vain vanhempi sukupolvi? Todennäköisesti. Ainakin enemmän kuin nuorempi sukupolvi joka tottunut kaikenlaiseen sosiaaliseen älämölöön.
Tosin saattaa olla vahvasti kiinni myös klikkiotsikon aiheesta. Se aihe joka saattaa olla kiintoisa vanhemille ihmisille, ei todennäköisesti kiinnosta nuorempaa sukupolvea ihan samalla sykkeellä!

Nyt en kuitenkaan tiedä mitä klikkiotsikkoa (tai otsikoita) javal tai perässä myötäilevä pjm mahtaa tarkoittaa?
Ainakin nuorten kiinnostuksesta vanhahtaviin kompaktikameroihin, filmikuvaukseen, polaroid insta kameroihin ja vaatimattoman laadun digikameroihin on uutisoitu laajalti monenlaisissa medioissa parin vuoden aikana. Ei vain tyhjissä klikkiotsikoissa!

Ja tämän ketjun otsikointini taas liittyi vahvasti aiheeseen, ja liitin mukaan linkin taas yhteen uuteen aiheesta kertovaan artikkeliin. Kyseisessä artikkelissa melkein heti alussa kirjoitetaan näin;

"Compact cameras have become increasingly popular with young people, some of whom are tired of the sharp, bordering on the over-processed look of modern smartphone photos. While many are turning to thrift shops and eBay to get cameras with a vintage look, some companies have started putting out new models that aim to re-capture the point-and-shoot experience." jne.

Artikkeli liittyy tulevaan surkealaatuiseen digipokkariin joka kantaa Yashica nimeä lähinnä vain nimenomaan retroiluun liittyvän hypetyksen takia. Itse tuote on surkeaa Kiinassa tuotettua SER jätetttä suoraan paketista, eikä todellakaan kanna mitään oikeaa perinnettä vuosikymmenten takaa, ei laadun eikä minkään muun ominaisuuden osalta!

Siispä suoraan otsikkooni vastaten; Kyllä nuorempi sukupolvi on sekaisin kompaktikameroista jos haluavat surkean sellaisen hankkia! Ymmärtävätkö edes mitä ovat hankkimassa ja miksi?

[javal]

Onko klikkiotsikoista sekaisin vain vanhempi sukupolvi? Todennäköisesti. Ainakin enemmän kuin nuorempi sukupolvi joka tottunut kaikenlaiseen sosiaaliseen älämölöön.

Nuoriso ei edes pysähdy klikkiotsikon kohdalla, vaan swaippaa heti seuraavaan edellisen auettua.

Kun CIPA lukuja katsoo, niin mitään massiivista kompaktikameroiden buumia minä en siinä nää, ollaan kuitenkin vuonna 2024 perässä vuoden 2022 luvuilsta. Olen nähnyt jo enemmän otsikoita nuorison digikompaktihössytyksestä kuin itse nuorisoyksilöitä kuvaamassa kompaktikameran kanssa.

CIPA luvut, kompaktit sivulla 2. Quantity of Total Shipment of Built-in ... :Jan.-Nov.

[temama]

Onko klikkiotsikoista sekaisin vain vanhempi sukupolvi? Todennäköisesti. Ainakin enemmän kuin nuorempi sukupolvi joka tottunut kaikenlaiseen sosiaaliseen älämölöön.

Nuoriso ei edes pysähdy klikkiotsikon kohdalla, vaan swaippaa heti seuraavaan edellisen auettua.

Kun CIPA lukuja katsoo, niin mitään massiivista kompaktikameroiden buumia minä en siinä nää, ollaan kuitenkin vuonna 2024 perässä vuoden 2022 luvuilsta. Olen nähnyt jo enemmän otsikoita nuorison digikompaktihössytyksestä kuin itse nuorisoyksilöitä kuvaamassa kompaktikameran kanssa.

CIPA luvut, kompaktit sivulla 2. Quantity of Total Shipment of Built-in ... :Jan.-Nov.

Yep. Tattista asiallisesta vastauksesta!

En sitten tiedä kenen intresseissä on pitää melua nuorison orastavasta kamerabuumista. Kai se on joistakin meistä boomereista niin hellyttävää kun nuorempi sukupolvi osoittaa kiinnostusta meille nuoruudesta tuttuihin vekottimiin. Niin täytyy sitten kirjoittaa ikäänkuin ilmiönä.

[Tervo]

Korjataan vähän: "Maailma on sekaisin".

Mut juu, pyörä se vain pyörii ympyrää. Näiden jälkeen muodissa tulevat olemaan hopeakuulat ja muut D40 vehkeet joista tullaan maksamaan tuhansia. Nyt kannataa ostaa niitä varastoon pari laatikkoa. Yksi muotijuttu on sulkimesta kuuluva kiva ääni ja outo kolina.

Tässä osa, sitä voi täydentää hopeakuulasta ylöspäin, näitä on pari laatikollista. Vautsi, olen kohta rikas

[SuperDrive]

Tämä buuminahan on lähinnä iskenyt käytettyihin, joiden hinta on noussut pilviin. Jostain syystä erityisesti CCD-kennollisia halutaan. Toki muitakin ostetaan. Ostin Ixus 220 HS:n vuonna 2012 uutena 115 eurolla. Nyt joku liike myi käytettyä 175 eurolla. Yashica on nykyään enää brändi, jonka joku on ostanut ja yrittää rahastaa maineella.Viimeksi toivat halvan roskan, joka jotenkin muistutti legendaarista Electro 35:tä ja käytti virtuaalifimejä, joilla sai kuvan tyyliä vaihdettua.

Hintojen nousu on vaikuttanut myös parempiin malleihin kuten Canon G7 X mark II. Sitä aikanaan sai 500 eurolla. Nyt ei saa tuohon edes käytettyä. Saatavuus on myös huono. Ei taida enää edes olla laillista tuoda EU:hun Micro USB:n takia. SX740 HS:stä tekivät lite editionin, jossa USB-lataus poistettiin.

[aikaarska]

Hintojen nousu on vaikuttanut myös parempiin malleihin kuten Canon G7 X mark II. Sitä aikanaan sai 500 eurolla. Nyt ei saa tuohon edes käytettyä. Saatavuus on myös huono. Ei taida enää edes olla laillista tuoda EU:hun Micro USB:n takia. SX740 HS:stä tekivät lite editionin, jossa USB-lataus poistettiin.

En oikein ymmärrä tätä microUSB hommaa. Luulin, että EU määräyksen oli tarkoitus koskea vain luureja, koska niitähän ladataan ylivoimaisesti eniten. No, toisaalta ihan hyvä, että lataus standardi pysyy yhdessä tyypissä. helpottaahan se elämää pitkässä juoksussa.

Joo, sehän on ihan hyvä, että käytettyjä ostetaan. Pysyy ainakin joltakin pieneltä osin SER tavaran tuotanto kurissa. En kuitenkaan usko buumin olevan pitkä. Se kestää pari vuotta ja hiipuu kun porukka huomaa miten kökköjä nuo vanhat digikamerat ovat. Paljon parempia CCD kennoja löytyy vanhoista digijärkkäreistä, vanhojen pokkareiden CCD kennot ovat...Niin .

Eli jos vanhaa digikameraa löytyy, niin kannattaa laittaa rahoiksi nyt! Veikkaan, ettei buumi kestä kauan.

[Maffer]

Muut kuin USB-C liittimet on hemmetin vaikea laittaa kiinni jos ei sohi portteja jollain 1000 lumenin lampulla. Ne kun menee 50% todennäköisyydellä väärin päin ekalla yrityksellä muuten.

Micro-USB romut tulisi unohtaa mahd. nopeasti.

[©pjm]

Joo, sehän on ihan hyvä, että käytettyjä ostetaan. Pysyy ainakin joltakin pieneltä osin SER tavaran tuotanto kurissa. En kuitenkaan usko buumin olevan pitkä. Se kestää pari vuotta ja hiipuu kun porukka huomaa miten kökköjä nuo vanhat digikamerat ovat.

Ei mee välttämättä noin. Tuttavapiirissä paljon intti-ikäisistä n. 30 vuotiaisiin ja kyllä suurin osa välttää uuden krääsän ostoa ja Temuttamista, jotkut ihan kokonaan. Esim Second Hand vaatteiden myynti pyörinyt pitkään eikä loppua näy, samoin käytettyjen huonekalujen. Moni muukin "vanha juttu" elää ja voi hyvin. Meiltä lähtenyt ja lähtee tällä viikollakin huonekaluja nuorten omiin myymälöihin, vien ne jopa itse, hintaperiaate on bensarahat jos ei muuta. Tai sitäkään. Vanhin huonekalu 1800-luvulta luovuteltu alueelta.

Mutu ei aina ole sitä mitä kuvittelee. Kökkö saattaa olla just se mitä halutaan, ei olla materialismin apinoivia maailman tuhoajia.

[aikaarska]

Joo, sehän on ihan hyvä, että käytettyjä ostetaan. Pysyy ainakin joltakin pieneltä osin SER tavaran tuotanto kurissa. En kuitenkaan usko buumin olevan pitkä. Se kestää pari vuotta ja hiipuu kun porukka huomaa miten kökköjä nuo vanhat digikamerat ovat.

Ei mee välttämättä noin. Tuttavapiirissä paljon intti-ikäisistä n. 30 vuotiaisiin ja kyllä suurin osa välttää uuden krääsän ostoa ja Temuttamista, jotkut ihan kokonaan. Esim Second Hand vaatteiden myynti pyörinyt pitkään eikä loppua näy, samoin käytettyjen huonekalujen. Moni muukin "vanha juttu" elää ja voi hyvin. Meiltä lähtenyt ja lähtee tällä viikollakin huonekaluja nuorten omiin myymälöihin, vien ne jopa itse, hintaperiaate on bensarahat jos ei muuta. Tai sitäkään. Vanhin huonekalu 1800-luvulta luovuteltu alueelta.

Mutu ei aina ole sitä mitä kuvittelee. Kökkö saattaa olla just se mitä halutaan, ei olla materialismin apinoivia maailman tuhoajia.

Minulla on kaapin pohjalla näitä vanhoja digipokkareita, kuten esim.:

https://www.dpreview.com/reviews/canona520

Yksi päivä kokeilin huvikseen, että miten toimii. No, toimihan se. Mutta ei kuvanlaadussa ollut mitään hurraamista. Tosiaan muutaman vuoden vanhalla älyluurillakin saa tosiaan parempia kuvia jos zoomin laskee pois.

Mutta on mulla sitten tälläinen reilu 10 vuotta vanha superpokkari:

https://www.dpreview.com/products/fujif ... lm_f900exr

Jolla saa edelleen periaatteessa ihan hyviä kuvia. Jopa RAW.

Voi olla, että "kökkö" on sitten tosiaan mitä halutaan, mutta kysymys kuuluu miksi? Miksi, jos sillä olemassa olevalla luurillakin saa tosiaan ne kököt kuvat.
Mekaaniset filmikamerat ymmärrän. Niissähän on jo vähän erillaista fiilistä, ja elektroniikkaa vain nimeksi, jos ollenkaan.

Sinänsä minulle ihan sama mitä ostetaan. Kiva, että käytetty saa uuden tyytyväisen omistajan. Oli se arvo sitten missä tahansa.

P.S. Niin, ja menneenä syksynä testailin myös vanhaa 10mp CCD kennolla varustettua Sonyn järkkäriä. Halusin kokea, että minkälaisia ne hehkutetut CCD kennon tuottamat värit olivatkaan...Joo, no onhan ne...Värejä tosiaan tuli. Niiden tarkempi analysonti kuitenkin loppui lyhyeen kun huomasin, ettei mitään pointtia perata suht. kökköä kuvanlaatua.

[Maffer]

Jos joku on sukupolvelle <keksi nimi tähän> cool niin se sitten on. Nuorille on ollut viime vuosina siistiä semmoinenkin villitys kuin skibidi toilet. Pistäkää hakuun niin leuka putoo lattiaan. Ei tarvitse ihmetellä jos etulinssinkin naarmutus on coolia tiktokissa. CCD on toki teknisesti parempi, mutta vain perusherkkyydellä. Phase One P45+ on hyvä CCD-testilaite kun suunniteltu pitkiin valotuksiinkin.

[aikaarska]

Jos joku on sukupolvelle <keksi nimi tähän> cool niin se sitten on. Nuorille on ollut viime vuosina siistiä semmoinenkin villitys kuin skibidi toilet.

Saas nähdä riittääkö kunnan hyvinvointialueiden mielenterveyspalveluilla resurssit hoitamaan WC-pönttö kammoisia nuoria?