Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mitä kuvankäsittelyohjelmia käytätte ja suositte 2022?
Itse olen long-time lightroom user mutta en pidä subscription pohjaisesta mallista. Muutenkin ajatellut kokeilla jotain muuta vaihteeksi… mutta mitä!? Antakaapa suosituksia!

No, lähivuosina tullut ajettua LR/PS (pysynyt käytössä), CO ja DxO. Käytönnössä kertaostoslisenssit on yhtä kuraa kuin juokseva sub sillä parhaat uutuusfeaturet vaatii aina vähintään päivityslisenssin kertamallissa.

CO ja DxO ovat hemmetin kankeita massaoperaatioita käytettäessä joten ei kiitos omasta näkökulmasta. Käytän toistuvasti kuvapinoja (astro/fokuspino). CO ja DxO taas eivät pärjää mitenkään siinä kohtaa kun pitää jatkojalostaa. PS:n puute on se viimeinen kivi yhtälössä mihin aina karahtaa ja se taas toisaalta kuuluu edukkaaseen subiin. Kun heittää vaikka Netfliksin mäkeen, saa samaan hintaan kuvat poikki ja pinoon.

Onko Adobe siis kuin Venäjän kaasu tai öljy? No ei ihan mutta ei kaukaakaan hae.

LR6 standalonesta vaihtui vuodenvaihteessa DxO Photolab5:een CR3-tuen takia. Kertakirpaisu. En jatkojalosta RAW-konversion jälkeen, joten kelpaa mulle. Omaan tarkoitukseen tekee parempaa jälkeä kuin LR. Kuvia käsittelen satunnaisesti, eli en edes viikottain, riippuen tilanteesta. Reissukuvat pari-kolme kertaa vuodessa, sitten se muu kuvaus kun viitsii ja vaivautuu aloittamaan. Työnkulku ei ihan niin hirveästi mun käytöllä poikkea LR:stä, joten siirtymävaihe ei ollut paha.

Syksyllä testailin noita eri RAW käsittelysoftia (dokumentoitu joitain havaintoja palstan kuvankäsittely osioon) ja Lightroomin jälkeen CO ja DxO olivat vahvimmilla maksullisiksi softiksi. Kuten Maffer jo totesi nekin vaatii käytännössä saman summan ellei jopa enemmän rahaa vuodessa, kuin LR&PS uusimpien ominaisuuksien saamiseksi. Päädyin kuitenkin kokonaan avoimen koodin softiin, eli 5kk olen pärjännyt avoimen koodin darktablella ja Gimpillä. Alun kynnyksen yli päästyäni en ole kaivannut maksullisia korvikkeita noille.

Lisäksi on käytössä kertaostona tehty heliconfocus ja vuoden oli topaz labsin setti. Topazin softista olisi pitänyt maksaa käytännössä sama summa lisää, että olisi vuoden käytön jälkeen saanut uudet päivitykset. Niin vähän oli niille käyttöä, etten jatkanut tilausta.

Mjoo LR ei tee ihan yhtä hienostunutta jälkeä yksittäisiin kuviin kun ottaa suoraan lopputuotteen pihalle. CO oli parempi vaikkapa GFX-tiedostojen kanssa.

LR kuitenkin on pixel-shift kuvien kanssa helpoin ja skarpein terävöityksen suhteen (Pentax PEF/DNG) jos kuvissa ei ole mitään sisäistä liikekompensointia mukana (jolloin LR menee särki). RawTherapee on siinä myös hyvä mutta valitettavasti sen UI on vähän sekava.

Jos aloittajan kamera pysyy Sonissa ja tulee eteen pixel-shift kuvien käsittely, oma valinta olisi niille kuville LR tai RawTherapee. LR edellyttää että pixelshift kuva-aihiot on yhdessä DNG:ssä eli tulee käyttää Pixelshift2DNG softaa.

Täällä myös tyytyväinen darktablen käyttäjä Debian alustalla. DT riittää yleensä omiin käsittelytarpeisiin alusta loppuun, mutta jos ei, niin sitten otetaan jatkoksi Gimpiä.

Maffer, 19 vuotta olen sonilla kuvannut aktiivisesti :D
Matkaan toki mahtuu repullinen Nikoniakin mutta minkäs tee, sony on vuodesta toiseen hyvä valinta.

Vieläkin kaiholla muistelen f828 kameraa... those where the days...

Vuosikausia kuvailin Lightroomilla, kunnes jossain vaiheessa vaihtui kamat Fujeihin ja sitä myöden eri foorumeilla käyttäjä't raportoivat Capture Onen tekevän Fujeilla parempaa lopputulosta, joten CO kokeiluun ja toden totta, Capture One tuli vakiokäyttöön.

Sen jälkeen Fujit vaihtuivat Sonyyn (a7R III), jolla nyt menty 2020 syksystä lähtien ja itseasiassa mielenkiinnosta kokeilin viime kuvauskeikan jälkeen piiiiiiitkästä aikaa Lightroomia ja kun nykyotsikoinneissa on tapana käyttää termiä "järkättyä", niin sanotaanko nyt näin, järkytyin, kuinka iso ero kuvanlaadussa oli Capture Onen hyväksi.

DXO:n Photolab 5:ttä on kehuttu myös. Onko siitä kellään jo kertynyt kokemuksia?

Sivuhuomiona, LR (tai oikeastaan Camera RAW) on aika ronski ja tekee hyvin radikaaleja temppuja kuvalle ihan "neutraaleilla" asetuksilla. Ennen ei ollut näin. Pilasivat bling-blongilla perustoimivan moottorinsa.

Ja sit LR käyttäjät itkee palstoilla, kun ei näe Zeissin 3D:tä kuvissa. No ei näy, kun kuvat paskotaan aliarvoisella suttualgoritmilla. "Tehdään sokkotesti". Tee sokkotesti muijalles...
Ite sanoisin lähtökohdaksi, että ostaa tai muuten kokeilee useamman ohjelman, niin näkee mitä eroja niissä on. Itsellä oli 4 rinnakkain käytössä ja jokainen toimi eri tavoin. LR lähti mäkeen lähes samantien, kun sillä ei saa edes terävyystasoa näkyviin kuvissa, siis sitä todellista, kyllä se siellä usein on, mutta et sä sitä LR kuvissasi näe. CO ois mulle uusi, en ole jaksanut enää opetella, mutta varmaan pitäisi, niin ehkä kuvaamisesta taas nauttisi eri tavalla? :)

Kyllä LR:n saa melko neutraaliksi jos haluaa. Fujilla kuvaavilla asiat on sen suhteen paljon paremmin kuin muilla - Fujin kuvaprofiileista löytyy todella flatteja vaihtoehtoja mistä on hyvä rakentaa.

Kandee kokeilla Fujia joskus, tällee sekakäyttäjän näkökulmasta vinkattuna. Ei ainakaan Sonia sen jälkeen oo ollu ikävä.

Digikam - Darktable - Gimp

Oon käyttäny Photaria ekasta versiosta lähtien. Vuosien varrella kokeillut n. miljoonaa muutakin softaa, mut mikään ei pääse monipuolisuudessa lähellekään. Siksi nykyäänkin käytössä PS + LR (CC).

Zekatkaas Skylum Luminar AI.
https://skylum.com/luminar-ai

DXO:n Photolab 5 täyttää minun tarpeeni. Oikein hyvä ohjelma. Lisäosina minulla ViePoint ja FilmPack, joista ensimmäinen kätevä arkkitehtuurin oikomiseen asiallisen näköiseksi ja toinen kivasti inspiroi, kun ei muuta keksi.

Selailemiseen käytän FastRawVieweriä.

Corel Paint Shop Pro 2022

Ylläpito poistaa jos tarpeen ja jos niin pahoittelen.

Tilaamalla Digi-lehden 3 numeron paketin 15,90€ voi ladata ilmaiseksi täysversion Luminar AI kuvankäsitttely softasta.
Sekä Win et Mac versiot löytyy.

Aikaisemmin käytin Lightroomia (Lightroom 6), vaan yli kolme vuotta ollut käytössä Capture One Pro ja tuntuu että olen siinä niin tykästynyt sekä tekemisen tapaan että lopputulokseen, joten ei ole tullut haikailtua sen jälkeen muualle, kun on jo niin tottunut.

Aika näyttää miten Capturen Onen kanssa käy, sillä kovasti sielläkin tunnutaan nyt puskevan subscriptionin suuntaan (mihin en itse kyllä kovin mielelläni lähde) ja ovat muuttamassa ensi kuussa kertamaksullisia lisenssejä jotenkin niin, ettei seuraavaa versiota enää perinteiseen tapaan tule.

Kukaan ei vielä maininnut Iridient Developeria, mikä osui testiversiota ajaessa omiin mieltymyksiin käytön ja lopputuloksen suhteen.

Lightroomista loikkasin Capture Oneen Fujin kuuluisien "matojen" takia + Adoben lisenssihärvelistä eroon, missä pitää maksaa kuukausimaksulla aina vuodeksi kerrallaan ja irtisanomisikkuna on too-dell-llaa lyhyt.. Viimeisin ostamani CO perpetual-lisenssi on versioon 11, joka ei osaakkaan GFX 50S II raakakuvia. Koin tilanteen hiukka happamaksi, kun ei tuo CO-lisenssi mikään halpa ollut eikä ole uusimmallakaan versiolla, vaikka useamman vuoden sen kanssa pärjäsin.

Canonin EOS RP:n kanssa jo hiukan tekohengitin tuota versiota 11 ja käytin RP:n rawit DNG Converterin kautta, jotta CO osasi avata ne..

Iridient on aika kiva käyttää ja siinä on huikeat terävöitysominaisuudet. Kokeiluversiossa on kaikki toiminnallisuudet testattavissa, mutta exportattuun kuvaan lisätään vesileima.

Tuon myötä tuli tarpeelliseksi keksiä jokin kirjastointi-/organisointisofta rinnalle, kun Iridient on pelkkä RAW-kehitin. Virkaa toimittaa nyt ilmainen softa XnViewMP. Siinä on omia kummallisuuksiaan, mutta sen jälkeen kun käytin koneella kaiken maailman bloatware ACDSeet sun muut, niin XnView ei tunnu edes kompromissilta tässä suhteessa.