Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minkälaisia asetuksia porukat käyttää lentokuvailuissa?

Itellä ollut nyt vuoden Z:ta ja onnnistumisprosentti on aikas huono,verrattuna peilikameralla kuvailuihin.
Viimeinen niitti oli edellinen valkoposkihanhin kuvaaminen,viä taivasta vasten myötävaloon,helppoa mille vaan AF:lle.

Ne asetukseni:
Nopein sarjakuvaus,H+
AF-C
Dynaaminen tarkennus
Kaikki pisteet käytössä
Tark.seuranta/lukitus-viivästetty,se hitain..

Olisikohan tuossa tärkeimmät..

Ajattelin muuttaa jotain,Wide-s/Wide-l tarkennustiloja tulee käytettyä harvoin.
AF-C prioriteetti tarkennus,nyt laukaisu
Jostain luin,joku oli siirtynyt Z:an myötä pois peukalotarkenuksesta,täytyy koittaa.

Objektiiveinä ovat Nikon 200-400 ja 200-500mm:t,joista varsinkin 200-500:sta vakaaja pois,koska se pompsahtaa ilkeästi,tarkennuksen rajoittimen ovat päällä.

Olethan päivittänyt ohjelmiston uusimpaan?

Itse en kuvaa ko. kameralla, mutta olet varmaan tämän kaverin videot katsonut? https://youtu.be/GUK0nNAfmyA" onclick="window.open(this.href);return false;
https://youtu.be/usZ5BxHaXVk" onclick="window.open(this.href);return false;

Rungossa ei ole uusin päivitys,täytyy se päivittää,vaikka näyttäisi liittyvän vaan akkuihin..sovittemessa on uusin.
En kattele Yuotube enkä oikein muitakaan videoita,täytysi kattoo,oon menny aina kantapään kautta..

Ulkona on aurinkoinen sää,käyn testaamassa Z:taa ja uusia asetuksia ja jos yhteistyöhaluisia tirppoja löytyisi...
Kirjoitelen miten kävi.

Kannattaa noita katsoa.

Muut asetukset tilanteen mukaan, mutta täysin automaattinen AF-alue on kaikesta huolimatta lentävissä linnuissa paras.

Sakke_K kirjoitti:Kannattaa noita katsoa.

Muut asetukset tilanteen mukaan, mutta täysin automaattinen AF-alue on kaikesta huolimatta lentävissä linnuissa paras.

Melko varmana en ole koskaan koittanut edes,automaattisista AF-aluetta.Ei tulisi ekana mieleenkään.
Mutta se täytyy nyt testata seuraavana kertana.
Siinä näytää olevan nuo "vihreät tarkennus ilmaisimet/neliöt",mitä olisin toivonut dynaamiseenkin tarkennukseen..

Koitin eilen nyt noita ,Wide-s ja -l alueita,tulos paljon parempi.Paremmin tarrasi tarkennus kiinni,kuin dynaaminen tarkennus joka "sillein nypyttelee ees taas",ei aina saa kiinni kohteesta.

Valkoposket lähtivät vasta puoltuntia auringonlaskun jälkeen pellolta yöpymään järvenselälle,kuvat ei julkaisukelpoisia,kun ISO:t huiteli 35000-55000
Mutta komeaa kuultavaa oli"haukunta":)

Z6 toimii AF-C:lla FTZ:lla 500/4 Nikkorilla keskipisteellä. Kaikki wide himmelit sun muut romut pois. Osuu ainakin loisteputkilla varustetussa teollisuushallissa narussa heiluvaan luurankoon.

Jakenassu kirjoitti: Melko varmana en ole koskaan koittanut edes,automaattisista AF-aluetta.Ei tulisi ekana mieleenkään.
Mutta se täytyy nyt testata seuraavana kertana.

Lopulta se on yksi varmimmista, ja tosi helppo. Hyvin pysyi esim. poukkoilevien pikkulokkien perässä kun pyydystelivät hyönteisiä. 300/2.8 oli tuossa käytössä, reissulasin 300/4 Pf kanssa toimii myös.

Tämä siis lentokuvauksessa just hyvä.

Maffer kirjoitti:Z6 toimii AF-C:lla FTZ:lla 500/4 Nikkorilla keskipisteellä. Kaikki wide himmelit sun muut romut pois. Osuu ainakin loisteputkilla varustetussa teollisuushallissa narussa heiluvaan luurankoon.

Tietysti keskipiste olisi varmin,mutta hitsin hankalaa saada sillä kiinni nopeeta,pientä kohdetta ja saada kestämään piste kiinni kohteessa.Olen kyllä koittanut keskipistettä,ei riittä taidot sillä,isommilla tirpoilla olen paremin onnistunut.
Onhan tuo dynaaminen aluekin,kuin yksi piste,silläkin täytyy saada kohde ekana kiinni,mutta siinä jotain apupisteitä tarkennuksessa mukana.

Nikonin rungoista tietämätön kysyy, miten Z6 eroaa muista peilittömistä AF-pisteiden osalta, jos "keskipiste" on jotenkin erilainen kuin muut pisteet?

Lopulta se on yksi varmimmista, ja tosi helppo. Hyvin pysyi esim. poukkoilevien pikkulokkien perässä kun pyydystelivät hyönteisiä. 300/2.8 oli tuossa käytössä, reissulasin 300/4 Pf kanssa toimii myös.
Tämä siis lentokuvauksessa just hyvä.[/quote]

Tuli tänään nopsasti testattua,AF auto-aluetta.Auton ikkunasta peltovarista tähtäilin.
Tulos oli itelle yllätys,varis pompasi langalta,tarkennus iski kiinni,silloin taustana pelkkä taivas,mutta kesti kiinni vaikka taustalla oli talo,metsää,puita.
En nyt viä ole satavarma tuon"auto-alueen" hyvyydestä,mutta varmaan taivasta vasten toimii ainakin hyvin :)
Juuri tuollasta automaattista tarkenustapaa olen kaipaillut Z:ni,paljon pisteitä joku ottaa aina kiinni kohteeseen.
Mulla oli ennen Panasonic G9,sillä onnistuin aikas hyvin juuri tuon kaltaisessa tapauksessa,ku sinä pikkulokkien kanssa.Mulla oli tiiroja hyönteisjahdissa.

Shuko kirjoitti:Nikonin rungoista tietämätön kysyy, miten Z6 eroaa muista peilittömistä AF-pisteiden osalta, jos "keskipiste" on jotenkin erilainen kuin muut pisteet?

Maffer varmaan ajattelee, että siinä on jotkut muinaiset ristikkäissensorit tms. :-)

Jakenassu kirjoitti:Lopulta se on yksi varmimmista, ja tosi helppo.

Mutta kaikki pisteet ovat täysin samanlaisia? Ero siis tulee Wide-AF (tai AF-Auto mikä lie Nikonin termi) käyttämästä algoritmista?

Sakke_K kirjoitti:

Jakenassu kirjoitti: Melko varmana en ole koskaan koittanut edes,automaattisista AF-aluetta.Ei tulisi ekana mieleenkään.
Mutta se täytyy nyt testata seuraavana kertana.

Lopulta se on yksi varmimmista, ja tosi helppo. Hyvin pysyi esim. poukkoilevien pikkulokkien perässä kun pyydystelivät hyönteisiä. 300/2.8 oli tuossa käytössä, reissulasin 300/4 Pf kanssa toimii myös.

Tämä siis lentokuvauksessa just hyvä.

Jotenkin töpeksin vastauksessa/lainauksessa Sakke K.lle.Laitoin tän viestin uudelleen...

Tuli tänään nopsasti testattua,AF auto-aluetta.Auton ikkunasta peltovarista tähtäilin.
Tulos oli itelle yllätys,varis pompasi langalta,tarkennus iski kiinni,silloin taustana pelkkä taivas,mutta kesti kiinni vaikka taustalla oli talo,metsää,puita.
En nyt viä ole satavarma tuon"auto-alueen" hyvyydestä,mutta varmaan taivasta vasten toimii ainakin hyvin :)
Juuri tuollasta automaattista tarkenustapaa olen kaipaillut Z:ni,paljon pisteitä joku ottaa aina kiinni kohteeseen.
Mulla oli ennen Panasonic G9,sillä onnistuin aikas hyvin juuri tuon kaltaisessa tapauksessa,ku sinä pikkulokkien kanssa.Mulla oli tiiroja hyönteisjahdissa.

Öh. Tarkin pistetarkennus päälle (eli peilitön yrittää hakea mahd. pieneltä alueelta) ja siksi keskelle että saa nimenomaan pidettyä sen vipeltäjän jyvällä. Mitä ihmettä yritetään jollain huithapeleiden automaateilla nyt kun yritetään vielä adaptoituja laseja?

Kas näin toimii AF-S 500/4 Z6:lla. Ei niiden pikkukohteiden kuvaaminen koskaan ole helppoa ollut eikä pidäkään olla. Pari sataa treenipäivää nyt alkuun niin helpottaa.

Maffer kirjoitti:Öh. Tarkin pistetarkennus päälle (eli peilitön yrittää hakea mahd. pieneltä alueelta) ja siksi keskelle että saa nimenomaan pidettyä sen vipeltäjän jyvällä. Mitä ihmettä yritetään jollain huithapeleiden automaateilla nyt kun yritetään vielä adaptoituja laseja?

Kas näin toimii AF-S 500/4 Z6:lla. Ei niiden pikkukohteiden kuvaaminen koskaan ole helppoa ollut eikä pidäkään olla. Pari sataa treenipäivää nyt alkuun niin helpottaa.

Ei näin, jos kuvaat lintuja lennossa. Sorry, kone voittaa ihmisen näissä hommissa mennen tullen.

Tarkin pistetarkennus? En ole varma mitä tarkoittaa, mutta erittäin huono vaihtoehto lentäviin lintuihin joka tapauksessa.

No näin on. Keskipisteellä tähänkin asti ovat osuneet ne ketkä ovat osuneet. Melko hypnoottista katsella sellaisen kuvaajan tekemisiä joka pystyy seuraamaan tolla viissatasella sitä koskikaraa lennosta.

Se keskipiste ei tossa ole se ongelma vaan ylipäätänsä se pystyykö pitämään sen UFOn ruudussa vai ei. Mikään peilitön ei trackaa sitä mikä lipsahtaa pois ruudusta. Keskipisteellä pitämisen on vain seuraava taso siihen kun saa linnun pysymään siinä ruudussa.

Toisekseen, blackout muissa kuin A9:ssa on niin kamala että kannattaa vain pysyä ykkössarjassa jos CaNikonilla yrittää.

Maffer kirjoitti:No näin on. Keskipisteellä tähänkin asti ovat osuneet ne ketkä ovat osuneet. Melko hypnoottista katsella sellaisen kuvaajan tekemisiä joka pystyy seuraamaan tolla viissatasella sitä koskikaraa lennosta.

Koskikara nyt on yksi helpoimmista seurattavista, mutta kerro yksikin just esim. vaikka nyky-sonyn käyttäjä, kuka käyttää lintujen lentokuvauksessa pistetarkennusta. Tai älä kerro, en haluta tietää :-D

Melkoista touhua. Kyllä noi pienet lentävät lihapullat on kaikki niitä ongelmia. Karan kanssa se ongelmahan tulee siitä että pitää seurata mistä se pullahtaa vedestä ylös, ei sitä peilitön kerro.

Ei muuta kuin D4s/D5 hakuseen ja uusiksi homma. Putket kun jakenassulta jo olikin niitä F-malleja.

--

Miten ratkaisette peilittömällä tilanteen jossa puskassa on 29kpl Tilhiä samassa tarkennustasossa ja kaikki lähtee lentoon samaan aikaan mutta pitäisi saada just joku tietty niistä hollille? Mikä hihafiilisautomatiikka just sen yhden pitää sen jälkeen kun se sulkapallokasa on lähtenyt matkaan? Miten valitsette ensin juuri se tietyn tilhen jos ajatellaan että Zx kykenee seuraavaan 29 tilhestä sitä juuri oikeaa? Alatteko nyhräämään tapilla sitä AF-ruudukkoa tilhen päälle vai miten ajattelitte kohdistaa?

Maffer, tämä ei selvästikään ole sun reviiriä, kiitos keskustelusta.