Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kokeilen siirtää drone-keskustelua tänne pois tuolta kuvat-osastolta. Eli kyseessä tapaus jossa haulikolla ammuttiin drone alas. Ylen mukaan ovat päässeet sopuun keskenään. Eikä polisikaan katso ampumista vaaran aiheuttamiseksi eli lähistöllä ei näköjään ollut muita asutuksia tms. Ampuhan saa omalla maallaan jos naapuriin on vähintään 150m matkaa. Poliisi tosin miettii saako kaveri tykkinsä takaisin, eli onko aseella tehty vahinkonteko riittävä peruste aseiden takavarikointiin. Korvauksista tms ei jutussa ollut mitään.

https://yle.fi/uutiset/3-9683401

MjrPayne kirjoitti: Ampuhan saa omalla maallaan jos naapuriin on vähintään 150m matkaa.

Tämä asetus koskee metsästämistä ja siitä säädetään metsästyslain 25. pykälässä: "Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan."

Omalla maallaan saa ampua, jos ei aiheuta vaaraa ulkopuolisille ja ympäristölle, mutta siitä ei säädetä metsästyslaissa.

Eikä aiheuta kohtuutonta rasitusta melusta naapureille (laki eräistä naapuruussuhteista 17 §).

Yksilötasolla laihakin sopu on aina parempi kuin pitkä ja repivä riita. Yhden lajin ennakkotapaus jäi saamatta. Tuo "kadotti näköyhteyden vispiläänsä" saattoi edesauttaa sopimista. Kopterin koosta riippuen siinä voi olla vaaran tai vakavan vaaran aiheuttaminen kun ei tiedä missä sirvilä vaeltaa.
En ole laitteisiin perehtynyt; osaako ne jotenkin suunnistaa lähtöpaikalle jos signaali katkeaa, tai sen katkaisee tuommoisessa hukkatapauksessa? Metsän läpi? vai osaavatko peräti gps seurannalla ajaa reitin takaperin? Siis puhun tuommoisista useamman tonnin "ammattilaislaitteista" .

jopisalo kirjoitti: En ole laitteisiin perehtynyt; osaako ne jotenkin suunnistaa lähtöpaikalle jos signaali katkeaa, tai sen katkaisee tuommoisessa hukkatapauksessa? Metsän läpi? vai osaavatko peräti gps seurannalla ajaa reitin takaperin? Siis puhun tuommoisista useamman tonnin "ammattilaislaitteista" .

Kuluttajamallitkin palaavat automaattisesti takaisin häiriötilanteissa. Tässä esim. suositun DJI Phantom Pro 4:n älykkäästä "kotiinpaluusta":

"The new Smart Return Home forms a map of its environment in real-time. The aircraft will choose the best flight path to return home and senses as far as 300m to avoid obstacles more effectively. If the control signal is lost, the Phantom 4 Pro will retrace its original path to regain its connection after 1-minute. When it reconnects, it will return to home following a straight route. If it fails to regain connection, it will also revert to straight line RTH." http://www.dji.com/phantom-4-pro/info#faq" onclick="window.open(this.href);return false;

jopisalo kirjoitti:osaako ne jotenkin suunnistaa lähtöpaikalle jos signaali katkeaa, tai sen katkaisee tuommoisessa hukkatapauksessa? Metsän läpi? vai osaavatko peräti gps seurannalla ajaa reitin takaperin? Siis puhun tuommoisista useamman tonnin "ammattilaislaitteista" .

Ammattilaislaitteet juu osaa varmaan hienoimmatkin temput.. oma actioncamia kantava pikkuvispiläkin osaa just sen mitä sille on käsketty ( ei siis osaa väistellä itse mitään kun ei ole tutkia tms. )
- oma siis palaa lähtöpisteen GPS -koordinaattien päälle min. 30m korkeudessa ( sinne ensin nousten jos on matalammalla tai sitten palaa esim. 75m korkeudessa jos siellä sattuu valmiiksi olemaan ) ja laskeutuu sitten automatic. Tässä vaiheessa toki 'radiota rämpyttämällä' kun ollaan taas kantoalueella saa yhteydenkin palautettua ( jos ei oo patterit loppu esim. ) ja jatkaa lentoa tai mitä nyt haluaakin tehdä..

Tuohon omaan saa halutessaan sitten vaikka myös ns. geofencen ohjelmoitua, jolloin se ei suostu menemään esim. ylemmäs kuin juuri tuo sallittu 150m tai vaikkapa max. 500m metrin päähän lähtöpaikasta. Kun sitten 'törmää' geofenceen niin voi taas määritellä mikä on seuraus; paluu lähtöpaikkaan yleisin turvamoodi ehkä

Jos/kun pihalle tulee pörräämään kuvauskopteri, niin se pitäisi saada ampua alas ihan kotirauhan vuoksi. Lainsäädäntöä noilta osin pitäisi siis päivittää. Eihän toisen pihalle saa kamerankaan kanssa mennä kuvailemaan, sellaisen kuvaajan saa "hätistää" pois.

Jappee kirjoitti:Jos/kun pihalle tulee pörräämään kuvauskopteri, niin se pitäisi saada ampua alas ihan kotirauhan vuoksi. Lainsäädäntöä noilta osin pitäisi siis päivittää. Eihän toisen pihalle saa kamerankaan kanssa mennä kuvailemaan, sellaisen kuvaajan saa "hätistää" pois.

pitäisikö myös alkaa tulittamaan haulikolla pihaan ajavaa autoa jos siihen huomaa asennetun kojelautakameran?

e: typo

Seuraavaksi joku ehdottaa, että samoin perustein aidan yli vilkuilevat moottoripyöräilijät pitäisi saada ampua?

Onko siellä kopterissa kuvaaja mukana?

Minkälaisia oikeuksia maanomistajalla on maansa yläpuolella olevaan ilmatilaan? Kuinka korkealle kotirauha ulottuu ko. alueen (kotirauhan suojeleman pihapiirin) yläpuolelle?

niffe kirjoitti:Seuraavaksi joku ehdottaa, että samoin perustein aidan yli vilkuilevat moottoripyöräilijät pitäisi saada ampua?

Katsoa saa, kuvata ei. Eikä katsoa optisin lisälaittein - silmälasein toki saa.

Jos mp-kuskilla on go-pro kypärässä, silloin mennään kielletylle alueelle. Muuten saa kuikuilla ihan miten tahtoo.

Jovala kirjoitti:Minkälaisia oikeuksia maanomistajalla on maansa yläpuolella olevaan ilmatilaan? Kuinka korkealle kotirauha ulottuu ko. alueen (kotirauhan suojeleman pihapiirin) yläpuolelle?

Maanomistajalla ei ole mitään erityisiä oikeuksia ilmatilaan. Miehittämättömien ilma-alusten ja lennokkien osalta ei ole määrätty pienintä lentokorkeutta vaan se tulee riskiarvioinnin kautta.


tepa

zone6 kirjoitti:

niffe kirjoitti:Seuraavaksi joku ehdottaa, että samoin perustein aidan yli vilkuilevat moottoripyöräilijät pitäisi saada ampua?

Katsoa saa, kuvata ei. Eikä katsoa optisin lisälaittein - silmälasein toki saa.

Jos mp-kuskilla on go-pro kypärässä, silloin mennään kielletylle alueelle. Muuten saa kuikuilla ihan miten tahtoo.

Juu, näinhän se varmaan kirjaimellisesti menee. Toivottavasti Go Pron pudottamiseen haulikolla, kynnys on kuitenkin korkeammalla :D

Suuressa Maailmassa pudottamiseen on omat systeeminsä.

Hah, just tommonen signaalinhäirintäbazooka. Näitä lisää.