Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kuvailin Nikon D810 + Nikkor 200-500 f/5.6 combolla samaa kohdetta tunnin verran vaihdellen suljin-nopeutta sekä herkkyyttä. Menossa oli peippoperheen ruokinta puussa olevassa pöntössä.
Mietin että mikä nykyajan kennoissa ja kameroiden dynamiikassa on kun kohinaa esiintyy suuremmilla herkkyyksillä jopa pienempiä vähemmän. Vertailu oli helppoa koska kohde ja olosuhteet pysyivät samana (pilvipouta) ja täydellä aukolla mentiin.

Esim. ISO 1000 1/300 suljin-nopeudella verrattuna ISO 1600 1/500 niin kohina oli jopa pienempää herkkyydellä 1600, tai eroa ei juurikaan huomannut. Kun mentiin suuremmille herkkyyksille niin ISO 4000 vs ISO 6400 ei ollut juurikaan eroa, suljin-nopeuksissa erot olivat 1/800 vs 1/2000.
Näin maallikon ymmärrys on että herkkyyden nostaminen toisi lisää kohinaa, tämä ei ihan pitänytkään paikkaansa. Vai tekeekö LR omat juttunsa kun kuvat avaa sillä. Asiasta kiinnostuneet ja siihen perehtyneet voivat kommentoida omia näkemyksiään.

Eroja ei todennäköisesti ole helppo huomata tuollaisissa herkkyyden alle kaksinkertaistumisissa. Kamerat yleensä hoitavat nuo väliarvot (siis muut kuin 100,200,400,800,1600,3200 jne) kasvattamalla kennolta saatua arvoa sopivalla kertoimella. Kohinan ulkoasu ei muutu, kun varsinaista vahvistusta ei kasvateta.

Oliko peippoperhe, eihän peippo pesi pöntöissä.

xorsa kirjoitti:Oliko peippoperhe, eihän peippo pesi pöntöissä.

Lintutuntemus vähän heikko, ei siis luultavasti ollut peippo :)

Kameraan kanattaa tosiaan laittaa herkkyysäätöön pykäläksi se kokoaukko.