Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kun olen vähän tipahtanut pokkarien kehityksestä niin onko Canonin S-sarja edelleen paras vaihtoehto jos hakee ok-kuvanlaatua oikeasti pienessä paketissa. Mielellään saisi olla käytettävissä yhdellä kädellä, GPS ja pieni. RX-100 on liian iso, kännykamera liian hidas käyttää, enkä haluaisi että kameran käyttö syö kännykän virtaa tai toisin päin.
Veden kestävyydestä ei olisi haittaa..

S-sarja ainakin käy. Vain S100ssa on oikea GPS, uudemmissa vain WiFin kautta. Jos vedenkestävyyden haluaa, silloin pitää jotain muuta olla.

Päädyin Anttilan loppuunmyynnistä ostettuun Nikon P330een. GPS on loistava lisä kun kamera on reissupokkarina.
Vitosen kovalla kotelolla kamera kestää paidan taskussa isommatkin kuurot. Kuvanlaatu on selkeesti parempi kuin kännykässä ja maisemakuvaajana kaipaan kuitenkin sitä telepäätäkin.

Avokid kirjoitti:Päädyin Anttilan loppuunmyynnistä ostettuun Nikon P330een. GPS on loistava lisä kun kamera on reissupokkarina.
Vitosen kovalla kotelolla kamera kestää paidan taskussa isommatkin kuurot. Kuvanlaatu on selkeesti parempi kuin kännykässä ja maisemakuvaajana kaipaan kuitenkin sitä telepäätäkin.

Yleensä polkupyörällä, kovalla kuurolla, pokkarilla ja telellä oikea maisemakuvaaja ei lähde valokuvausreissulle ;@)

Mitäs sillä gps:llä? Löydätte sateen jälkeen kotiin?

OskuK kirjoitti:Mitäs sillä gps:llä? Löydätte sateen jälkeen kotiin?

Toisin kuin yleensä kuvausreissuilla, pyörällä liikkuessa päätyy usein sellaisiin paikkoihin minkä sijaintia ei pysty hahmottamaan helposti ja etenkään muistamaan paikkaa jälkikäteen. Normaalisti kuvatuista kuvistani pystyn hyvin pitkälti muistamaan vielä 10v sitten kuvattujen kuvien paikan ja tilanteen, mutta sama ei toimi pyörälenkeillä.
GPS:llä kuvatessa paikan saa helposti mukaan kuvaan.