Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

HS-testi: Uudessa Lumiassa on kaikkien aikojen kamerakännykkä.

http://bit.ly/1flfNRu

Ei. Ehkä sitten kun syväterävyysalue on säädettävä ja optiikkaa voi vaihtaa. Järkkärillä ja puhelimella tosin on aivan erilaiset käyttötarkoitukset.

Hesarin otsikko vähän "ylimitoitettu". Onhan se sanomamattakin selvää ettei kännykkä koskaan tule voittamaan järkkärin ominaisuuksia, ehkä sitten kun järkkärehin tulee puhelimet.

Puhelimet ovat kuitenkin loistavia tilanteiden tallentajia, koska ovat aina taskussa. Tämäkin http://bit.ly/1gKIS71 suunnittelematon tilanne olisi jäänyt dokumentoimatta, jos ei olisi ollut kännykkää taskussa.

Pärjää hyvinkin jos se järjestelmäkamera ei ole mukana. Puhelin usein on mukana vaikka kamera olisi kotona. Joissakin lehdissä on siirrytty kuvaamaan kännyköillä. Tietoviikko kertoo yhdestä tapauksesta.

Tunnettu viikkolehti Time on käyttänyt kansikuvana iPhone 4S -älypuhelimella otettua kuvaa hirmumyrsky Sandystä.

Kannen kuvanneen valokuvaajan Ben Lowyn mukaan älypuhelin voittaa perinteiset kamerat monessa asiassa, kertoo Tuaw-verkkopalvelu. Kuvat ovat esimerkiksi heti jaettavissa, Mutta toisaalta Lown mukaan välineet eivät määritä valokuvan tasoa vaan valokuvaajan mieli.

Lowy on kokenut konfliktialueiden kuvaaja. Hän on toiminut esimerkiksi Libyassa, Irakissa ja Afganistanissa. Nyt hän otti kansikuvan iPhone 4S:llä, jolla hän myös käsitteli sen. Aikaisemmin Lowyn kuvia on julkistettu laatulehdissä, kuten The New Yorker, The New York Times ja Newsweek.

Vaikka Lowy on sinut älypuhelimensa kameran kanssa, hänen mukaansa monet ammattilaiskuvaajat pitävät häntä harrastelijana tai turistina.

Kuvausmatkoilla Lowy kantaa mukanaan kahta iPhonea, Mophie Juice Pack -lisäakkua ja Manfrotton Led-valoa. Kuvien käsittelyyn hän käyttää Hipstamaticiä ja Snapseediä sekä Instagramia. Pääasiassa Lowy säätää kuvistaan värejä, kontrastia ja saattaa lisätä niihin kohinaa.

Pelkkiä kehuja iPhone ei kuitenkaan ansaitse. Lowy toivoisi parempia hämäräkuvausominaisuuksia, säätöjä suljinaikaan ja aukkoon. Silti älypuhelin kamerana on hänelle välinevalinta siinä missä filmityyppi ja formaatti oli ennen ammattikuvaajille.

"Jos pystyt luomaan erilaisen estetiikan kuin mitä ihmiset ovat tottuneet näkemään, pystyt viehättämään yleisöä", hän sanoo The New York Timesille.

Chicago Sun Times taas on kaiketi kokonaan siirtynyt kännykkäaikaan. Näin kertoo macmaa.

Yhdysvaltalainen, perinteinen sanomalehti Chicago Sun-Times on sanonut irti kaikki 28 valokuvaajaansa. Omana kuvituksena lehdessä tullaan pääasiassa käyttämään toimittajien iPhone-kuvia tästä eteenpäin.

gebardi kirjoitti: Tämäkin http://bit.ly/1gKIS71 suunnittelematon tilanne olisi jäänyt dokumentoimatta, jos ei olisi ollut kännykkää taskussa.

Niinpä, näitä lisää!

gebardi kirjoitti:Hesarin otsikko vähän "ylimitoitettu". Onhan se sanomamattakin selvää ettei kännykkä koskaan tule voittamaan järkkärin ominaisuuksia, ehkä sitten kun järkkärehin tulee puhelimet.

Puhelimet ovat kuitenkin loistavia tilanteiden tallentajia, koska ovat aina taskussa. Tämäkin http://bit.ly/1gKIS71 suunnittelematon tilanne olisi jäänyt dokumentoimatta, jos ei olisi ollut kännykkää taskussa.

Tässä on kutenkin siirrytty uudelle tasolle. Sinun kommenttien tyyppisiä on sanottu siitä asti, kun VGA-kamerat puhelimiin tuli. Nyt se, että puhelin voi mennä tietyissä tilanteissa järjestelmäkameran edelle oin uutta. Kun Vanjoki tähän viittasi, toki liioitellen, muutama vuosi sitten, niin sille naureskeltiin yleisesti.

SuperDrive kirjoitti:
gebardi kirjoitti:Hesarin otsikko vähän "ylimitoitettu". Onhan se sanomamattakin selvää ettei kännykkä koskaan tule voittamaan järkkärin ominaisuuksia, ehkä sitten kun järkkärehin tulee puhelimet.

Puhelimet ovat kuitenkin loistavia tilanteiden tallentajia, koska ovat aina taskussa. Tämäkin http://bit.ly/1gKIS71 suunnittelematon tilanne olisi jäänyt dokumentoimatta, jos ei olisi ollut kännykkää taskussa.
Tässä on kutenkin siirrytty uudelle tasolle. Sinun kommenttien tyyppisiä on sanottu siitä asti, kun VGA-kamerat puhelimiin tuli. Nyt se, että puhelin voi mennä tietyissä tilanteissa järjestelmäkameran edelle oin uutta. Kun Vanjoki tähän viittasi, toki liioitellen, muutama vuosi sitten, niin sille naureskeltiin yleisesti.

Tietyissä tilanteissa puhelin meni kameran edelle silloin kun niissä oli vga kamera, monissa ei mene koskaan. Tulevaisuudessakaan.

Se, että lehtiin kelpaa koko ajan huonommat kuvat, se on tosiaan uusi taso.

Tässä nousee jälleen esiin kysymys siitä millainen on hyvä kuva. Teknisesti hyvyys on kohtalaisen helppo määritellä. Sisällön, taiteellisuuden, mielenkiinnon herättämisen tai jonkin muun seikan vuoksi keskustelu varmaankin jatkuu loputtomiin.

Mikael K. kirjoitti:Tässä nousee jälleen esiin kysymys siitä millainen on hyvä kuva. Teknisesti hyvyys on kohtalaisen helppo määritellä.

Ei välttämättä. Jos ajatellaan vaikka talvea, onko silloin bikinit parempi kuin sadevaate? Onko mopo parempi kuin juna? Kyse on enemmänkin siitä käyttökelpisuudesta kulloiseenkin tarpeeseen. Ei siis voida sanoa, että kaakao on asoluuttisesti parempaa kuin moniasteöljy.

Siksi kirjoitinkin kohtalaisen helppo. Mutta eikö kuitenkin ole niin, että normaalisti ajetaan tietä pitkin. Pientareilla ovat vain nurmikonleikkaajat ja roskien kerääjät. Teknisyyteen liittyvät myös numerot ja mitattavuus. Siitähän tämäkin saitti kertoo hyvin. Tämä mielessä tekniikka on helppo määritellä. Kameran x ominaisuus y on parempi kuin kamerassa z ominaisuus y.

Joku voisi edelleen nostaa sen "se *sensuroitu* joka on mukana tallentaa tilanteen" -natsikortin.

Mikael K. kirjoitti:Chicago Sun Times taas on kaiketi kokonaan siirtynyt kännykkäaikaan. Näin kertoo macmaa.

Yhdysvaltalainen, perinteinen sanomalehti Chicago Sun-Times on sanonut irti kaikki 28 valokuvaajaansa. Omana kuvituksena lehdessä tullaan pääasiassa käyttämään toimittajien iPhone-kuvia tästä eteenpäin.

Jännä ratkaisu valita kaikista älypuhelimista se jossa on kaikista rajoittunein ja huonolaatuisin kamera.

kribe kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:Chicago Sun Times taas on kaiketi kokonaan siirtynyt kännykkäaikaan. Näin kertoo macmaa.

Yhdysvaltalainen, perinteinen sanomalehti Chicago Sun-Times on sanonut irti kaikki 28 valokuvaajaansa. Omana kuvituksena lehdessä tullaan pääasiassa käyttämään toimittajien iPhone-kuvia tästä eteenpäin.
Jännä ratkaisu valita kaikista älypuhelimista se jossa on kaikista rajoittunein ja huonolaatuisin kamera.

Noo, toimittajilla lie sen verran kuvaajia kovempi asenne että se kuittaa moisen näennäisen eron.

kribe kirjoitti:
Jännä ratkaisu valita kaikista älypuhelimista se jossa on kaikista rajoittunein ja huonolaatuisin kamera.

Olisiko se kiinni softapuolesta? iPhoneen saa tunnetusti paljon hyviä Appeja.

Mikael K. kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Jännä ratkaisu valita kaikista älypuhelimista se jossa on kaikista rajoittunein ja huonolaatuisin kamera.
Olisiko se kiinni softapuolesta? iPhoneen saa tunnetusti paljon hyviä Appeja.

Camera-appsit on parhaimmillaankin tosi rajoittuneita Androidiin verrattuna, joten tuskin siitä on kiinni. Muistikorttipaikan puute ja iTunesiin sitominen luulisi laskevan kiinnostusta entisestään. Kaikenkaikkiaan aika kamala laite verrattuna markkinoiden parhaisiin Android-laitteisiin.

kribe kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:
Olisiko se kiinni softapuolesta? iPhoneen saa tunnetusti paljon hyviä Appeja.
Camera-appsit on parhaimmillaankin tosi rajoittuneita Androidiin verrattuna, joten tuskin siitä on kiinni. Muistikorttipaikan puute ja iTunesiin sitominen luulisi laskevan kiinnostusta entisestään. Kaikenkaikkiaan aika kamala laite verrattuna markkinoiden parhaisiin Android-laitteisiin.

En tunne Androidia, joten en osaa verrata. iPhoneen on kuitenkin olemassa appseja, joilla voi siirtää kuvat Wi-Fin välityksellä. Samoin kameran ohjaamiseen on varsin toimivia appseja. Sanoisin, että iPhone oli muita edelllä aikoinaan mutta muut ovat kirineet kaulaa kiinni.

Mikael K. kirjoitti:
kribe kirjoitti:
Mikael K. kirjoitti:
Olisiko se kiinni softapuolesta? iPhoneen saa tunnetusti paljon hyviä Appeja.
Camera-appsit on parhaimmillaankin tosi rajoittuneita Androidiin verrattuna, joten tuskin siitä on kiinni. Muistikorttipaikan puute ja iTunesiin sitominen luulisi laskevan kiinnostusta entisestään. Kaikenkaikkiaan aika kamala laite verrattuna markkinoiden parhaisiin Android-laitteisiin.
En tunne Androidia, joten en osaa verrata. iPhoneen on kuitenkin olemassa appseja, joilla voi siirtää kuvat Wi-Fin välityksellä. Samoin kameran ohjaamiseen on varsin toimivia appseja. Sanoisin, että iPhone oli muita edelllä aikoinaan mutta muut ovat kirineet kaulaa kiinni.

Mulla on ollut näitä omppuja nyt viisi vuotta, eikä niitä hyviä camera-appseja ole ollut vielä yhtäkään. Emännän HTC-puhelimeen sen sijaan on vaikka mitä, erittäin monipuolisia appseja. Ja on ollut jo pitkään. Sitäpaitsi, ennen iPhone 4:sta iPhoneissa oli järkyttävän huono kamera. Nelosessakin se oli surkea. 4S:tä eteenpäin menettelevä, mutta kilpailijoita huonompi. Wifin kautta kuvia on voinut siirtää lähes kaikilla kosketusnäyttöpuhelimilla alusta asti (ja jo ennen kosketusnäyttöaikaa), joten se ei ole koskaan ollut iPhonen valtti.

Mutta se siitä keskustelusta. Palataan otsikon aiheeseen:

Tuo 1020 kamerahan on huonompi kuin 808:ssa, eli kuvanlaadullisesti ei voida verrata samana päivänä halvimpiinkaan järjestelmäkameroihin. Mutta on mulla usein iPhonessakin parempi kuvanlaatu kun järkkärissä: kun verrataan iPhonella otettua kuvaa kuvaan, joka jäi järkkärillä ottamatta, kun ei ollut mukana.

kribe kirjoitti: Mutta on mulla usein iPhonessakin parempi kuvanlaatu kun järkkärissä: kun verrataan iPhonella otettua kuvaa kuvaan, joka jäi järkkärillä ottamatta, kun ei ollut mukana.

Olen nähnyt n. 7000 iPhonella otettua kuvaa, jotka olisi kannattanut jättää ottamatta ja tyytyä muistikuviin :)

Ja minulla on n.8758750068858686 järjestelmällä otettua kuvaa, joita ei olisi iphonella voinut ottaa -minulla kun sellaista ei koskaan ole mukana ollut.

kribe kirjoitti:
Tuo 1020 kamerahan on huonompi kuin 808:ssa, eli kuvanlaadullisesti ei voida verrata samana päivänä halvimpiinkaan järjestelmäkameroihin. Mutta on mulla usein iPhonessakin parempi kuvanlaatu kun järkkärissä: kun verrataan iPhonella otettua kuvaa kuvaan, joka jäi järkkärillä ottamatta, kun ei ollut mukana.

Onhan se pienempi kenno mutta en kyllä huomaa testikuvissa juuri eroa. 1020:n puolesta puhuu taas lähempi tarkennusetäisyys, suljinajan käsiasetus ja pidempi max suljinaika. Lisäksi on kuvanvakaaja ja hyvä kameraohjelmisto manuaalitarkennuksineen. Ei sitä tietenkään järkkäriin voi verrata, tai voi mutta siinä ne taitaa jäädä kakkoseksi.

Sanoisin että kyllä 1020 voittaa overall tuon 808:n.

No, laitoin tuon tilaukseen. Kohta voi tehdä omat testit jos ehtii pitää vähän aikaa molempia ennen kuin saan 808:n myytyä.

Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Pärjääkö Lumia 1020 järjestelmäkameralle?

Pärjääkö Lumia 1020 järjestelmäkameralle?