Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Onko netissä ohjelmia millä voisi laskea valotusajan jos esimerkiksi 2.8 aukolla ja ISO 100 arvolla saa valotettua kuvan 60 sekunnissa hyväksi niin paljon aikaa tarvitsee jos aukkoa pienennetään vaikka 32.

Vähän päänvaivaa meinaa tuottaa tuo harmaasuodin kun nuo arpomalla ja kokeilemalla joutuu kuvia ottamaan kun valotusajat on jotain 5-20 minuuttia. Ikuistettava auringonlaskuhan on tuossa ajassa kevyesti ohi.

Azocki kirjoitti:Onko netissä ohjelmia millä voisi laskea valotusajan jos esimerkiksi 2.8 aukolla ja ISO 100 arvolla saa valotettua kuvan 60 sekunnissa hyväksi niin paljon aikaa tarvitsee jos aukkoa pienennetään vaikka 32.

Eipä tuohon tietokoneohjelmaa tarvita.
Aukkosarja täyden aukon välein:
1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 32
Jokainen askel pienemmäksi kaksinkertaistaa valotusajan, joten
2,8 - 60 s
4 - 120 s
5,6 - 240 s
8 - 480 s
11 - 960 s
16 - 1920 s
32 - 3840 s
... ja minuuteiksi muutettuna noin 55.

Mtala

Azocki kirjoitti:Onko netissä ohjelmia millä voisi laskea valotusajan jos esimerkiksi 2.8 aukolla ja ISO 100 arvolla saa valotettua kuvan 60 sekunnissa hyväksi niin paljon aikaa tarvitsee jos aukkoa pienennetään vaikka 32.

Vähän päänvaivaa meinaa tuottaa tuo harmaasuodin kun nuo arpomalla ja kokeilemalla joutuu kuvia ottamaan kun valotusajat on jotain 5-20 minuuttia. Ikuistettava auringonlaskuhan on tuossa ajassa kevyesti ohi.

En tiedä, että ymmärsinkö ihan täysin väärin, mutta olisikohan tästä apua? http://mountainsandwaves.com/files/2091 ... dickey.jpg

Laskimia on varmasti monenlaisia, mutta jos siis kysyt valotusaikaa aukolla f/32 niin senhän saa tietysti aukkosarjasta helpostikin laskettua melkein päässäkin eli 7 aukkoa kun himmentää niin valotusaika kasvaa 2^7 = 128 kertaiseksi. Eli 128 minuuttia, karkeasti siis kaksi tuntia.

http://www.calculator.org/calculate-onl ... osure.aspx löytyy laskuri jossa voi valita valaistustilanteen ja näkee suoraan jonkinlaisen arvion siihen sopivasta valotuksesta.

Thänk you

mtala kirjoitti:Aukkosarja täyden aukon välein:
1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 32

Aukko f/22 taisi unohtua välistä.

mtala kirjoitti:32 - 3840 s
... ja minuuteiksi muutettuna noin 55.

Mä ajattelisin että 3600 s on 60 minuuttia joten varmaan vähän enemmänkin pitäisi olla.

Ja vielä yksi muistisääntö, joka bongasin:

x sekunnin valotusaika ISO 6400:lla vastaa x minuutin valotusaikaa ISO 100:lla.

Siltä varalta, jos haluaa välttää laskutoimituksia.

Rockford kirjoitti:Laskimia on varmasti monenlaisia, mutta jos siis kysyt valotusaikaa aukolla f/32 niin senhän saa tietysti aukkosarjasta helpostikin laskettua melkein päässäkin eli 7 aukkoa kun himmentää niin valotusaika kasvaa 2^7 = 128 kertaiseksi. Eli 128 minuuttia, karkeasti siis kaksi tuntia.

Binäärisarjat rules ;) Tulee vanhalla tietokoneinsinöörillä ihan tippa linssiin. En ole ajatellutkaan, että vanhaa kunnon binäärilaskentaa voi hyödyntää valokuvauksessakin.

Rockford kirjoitti:

mtala kirjoitti:Aukkosarja täyden aukon välein:
1,4 - 2 - 2,8 - 4 - 5,6 - 8 - 11 - 16 - 32

Aukko f/22 taisi unohtua välistä.

No niinpä tietysti, kiitos kun huomasit... Ei pitäisi yrittää ilman kynää ja paperia...

Mtala

Azocki kirjoitti:Onko netissä ohjelmia millä voisi laskea valotusajan jos esimerkiksi 2.8 aukolla ja ISO 100 arvolla saa valotettua kuvan 60 sekunnissa hyväksi niin paljon aikaa tarvitsee jos aukkoa pienennetään vaikka 32.

Vähän päänvaivaa meinaa tuottaa tuo harmaasuodin kun nuo arpomalla ja kokeilemalla joutuu kuvia ottamaan kun valotusajat on jotain 5-20 minuuttia. Ikuistettava auringonlaskuhan on tuossa ajassa kevyesti ohi.

Jos perusmatematiikka on kunnossa ja osaa käyttää taskulaskinta, niin laske 32 / 2,8 = 11,4. Sitten ota siitä neliojuuri 2 kantainen logaritmi: log 11,4 / log neliojuuri 2 = 7 (voi myös laskea log 11,4 / log 2 * 2). Sitten kerro aika 2^7:lllä, eli saat n. 2 tuntia.

Hieman vääntämällä tuon saa muotoon 100 ^ lg (32/2,8) = 130,6. Epätarkkuus johtuu siitä, että 2,8 on itseasiassa 2,8284 (neliöjuuri 8). (Lg on se, jonka laskimesta saa log-näppäimestä)

Jos osaa alkeellista 2,4,8...päässälaskua niin homma on helppo. Nykykuvaajille tämä onkin jo pahaa ja vähintäänkin elektroniikkaa, mielummin nettiävaativaa.

Soinänsä myönnettävä etä laitteet eivät enää tue kuvaamista eikä päättelyä, jos objektiivissa on akkorengas ja syväterävyysmerkinnät, se helpottaa asioiden omaksumista ja toimintaa, mutta nykylaitteet opastavat lähinnä hommastavieraantumiseen.

Lukematta edellisiä vastauksia erityisen tarkasti ja oikeastaan itse kysymystäkään, vastaisin että noin pitkillä valotusajoilla 1:1 -laskutoimitukset eivät välttämättä päde tarkalleen. Kuluttajakameroiden kennoja kun on tuskin on optimoitu noin pitkille valotusajoille.

Aegean kirjoitti:Lukematta edellisiä vastauksia erityisen tarkasti ja oikeastaan itse kysymystäkään, vastaisin että noin pitkillä valotusajoilla 1:1 -laskutoimitukset eivät välttämättä päde tarkalleen. Kuluttajakameroiden kennoja kun on tuskin on optimoitu noin pitkille valotusajoille.

Jep. Veikkaan että noin pitkällä valotusajalla ei tuu muuta kuin kohinaa...