Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Tarkoituksena olisi saada SB-900 salamoista täysi teho esimerkiksi 1/500s taikka 1/800s suljinajoilla (lyhyemmillä suljinajoilla tulee jo välähdysaikojen pituus täydellä teholla eteen, ja ainakin teoriassa lyhyin ilman merkittävää tehonvähennystä on noin 1/800s, kunhan synkkaus vain on täydellisesti kohdillaan). Mutta täyden tehon saaminen ei ole nyt se olennaisin juttu, vaan seuraava asia:

Optista triggeriä käyttäen (SU-4) tämän täyden tehon saaminen onnistuu, mutta ilmeisesti langatonta järjestelmää käyttäen tämä ei mitenkään onnistu? Oletan, että CLS rajoittaa tehoja automaattisesti, kun mennään yli 1/250s suljinajan, sillä tämä on pakollista Nikonin järkkäreiden kanssa?

Kamerana on Fujin X100, joten lähettäjänä oleva SB-900 olisi tietenkin commanderina ja manuaalimoodissa. Ideanan olisi siis se, että voisin käyttää Radiopoppereita ja tehdä säätöjä salamasta käsin, kuin että pitäisi mennä optisella salamatriggeröinnillä ja käydä tekemässä säädöt joka salamasta erikseen.

No eipäs toiminutkaan laisinkaan idea, sillä cls signaali ei edes lähtenyt salamasta eteenpäin, kun salama oli X100:ssa kiinni. Kamerassa kiinni oleva salama välähti, mutta ilmeisesti kameran suljinajan tiedon puuttuessa ei tosiaan tuo cls signaali lähde salamasta eteenpäin laisinkaan. Näinhän se olisi pitänyt jo arvatakin olevan, mutta ei edes käynyt mielessä tuo pikkuseikka. :)

Harmi sinänsä, ettei fujin ja nikonin salamasysteemit ole keskenään yhteensopivia, vaikka salamakenkä onkin identtinen historiallisistä syistä.

Tuskin nikonin salaman hi-speed sync voisi toimia jonkun muun kuin Nikonin kameran kanssa, ja jos puhutaan "keskussulkjinkamerasta" niin voi esittää kysymyksen, että mitä iloa saavutettaisiin siitä hitaasta purskemoodista?

No siis tästä purskemoodista olisikin nimenomaan pitänyt päästä ohi niin, että salama käyttäisikin koko tehon yhteen välähdykseen. Toisin sanoen yhdistettäisiin cls:n "langattomuus" ja toiminta, sekä täysi välähdysvoima nopealla suljinajalla, kuten ensimäisessä viestissä selitinkin.

Mutta eipä onnaa ei.

Mulla oli tuossa jokin aika sitten X100s testissä ja se toimi sulavasti kaukosäätöisen ja akkukäyttöisen studiosalaman (Cononmark) kanssa. Salama oli IGBT-ohjattu, joten sillä pääsi hyvin X100s:n kanssa aina 1/4000 synkkanopeuksiin saakka. Toki täydestä 1/1 pläjäyksestä ei tullut taatusti kaikki talteen enää noilla suljinnopeuksilla, mutta ei se 400W salaman kanssa ollut tarvekaan, kun lehtisulkimen synkkanopeudella, sisäänrakennetulla ND8-filsulla ja noilla tehoilla voittaa auringonvalon helposti :)

Eli joku tuollainen on vaihtoehto, jos ei halua juosta salaman luona tehoja säätämässä. Tuollainen salama ei edes juurikaan tule yhtä SB-910:a kalliimmaksi.

Salaman saa halutessaan kokeiluun Espoosta.

Kävin tänään kuvaamassa nyt sitten X100:lla ja kolmella SB-900:lla mallikuvia, ja yllättävän hyvin homma toimi. Optinen laukaisu toimi käytännössä 98% varmuudella, vaikka olikin aurinkoinen päivä. Eli ei ongelmia. Ja salamat olivat koko ajan täydellä teholla, joten eipä tarvinnut juosta tehoja säätämässä kertaakaan. ;D

Eli ihan normioarjana käytit? Miksi sitten puhutaan hi-speed synkistä, jos sitä ei aijottukaan käyttää? ;-)

OskuK kirjoitti:Eli ihan normioarjana käytit? Miksi sitten puhutaan hi-speed synkistä, jos sitä ei aijottukaan käyttää? ;-)

Ei X100:n lehtisulkimen kanssa tarvitse HSSää, kun synkkanopeus täydellä aukolla riittää 1/1000 saakka ja vähän vielä himmentämällä tappiin 1/4000 asti.

Ette nyt lukeneet postauksiani ihan ajatuksella loppuun asti. :) Tarkoituksena oli siis yrittää saada käyttöön cls:n säädöt sekä infrapunasignaalilla laukaisu, mutta ilman tehohävikkiä, joka tulee nikonin salamoilla cls-moodissa yli 1/250 suljinajoilla. Siitä oli kysymys.

villho kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Eli ihan normioarjana käytit? Miksi sitten puhutaan hi-speed synkistä, jos sitä ei aijottukaan käyttää? ;-)

Ei X100:n lehtisulkimen kanssa tarvitse HSSää, kun synkkanopeus täydellä aukolla riittää 1/1000 saakka ja vähän vielä himmentämällä tappiin 1/4000 asti.

Ei niin, mutta olisinkin halunnut valjastaa cls:n säädöt ja infrapunan. Mutta ei onnistu, valitettavasti.

Mulle on tuo CLS systeemin järkevyys jääny hieman hämäräks. Kamera ja välkyt manuaalille, niin saat toistettavuutta kuviin, eikä tule valaistusvaihteluita, kuten TTL systeemeillä. Mikäli kyseessä nopea tilanne, jossa ei ole mahdollista säätää valotusta kerran kuntoon, niin sitten ehkä ymmärrän TTL:n käytön. Mutta silloinkaan tuskin saat kolmea salamaa säädettyä CLS:n kauttakaan ajoissa kohdilleen. Lisäksi CLS on erittäin kuuluisa siitä, että sillä kuvattavien silmät ovat todennäköisesti kiinni kun kamera valottaa... Tää nyt on vaan mun mielipide :P

mcdth kirjoitti:Mulle on tuo CLS systeemin järkevyys jääny hieman hämäräks.

Langaton tehonsäätö on todella kätevä ominaisuus ja säästää kuvatessa paljon aikaa. Välillä valo(t) on niin hankalissa paikoissa että jokainen testiruutu ja valolle kävely voi viedä hyvän tovin.

Hienosäädön lisäksi mahdollistaa myös valaisun täydellisen muuttamisen suoraan kamerasta. Esim. taustavalot pois päältä.