Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

5d mk III kuvaa RAW videota ja tekee sen Todennäkösesti vähintään 3k tarkkuudella :)
http://www.eoshd.com/content/10324/big- ... d-mark-iii

No nyt alkaa tietokone kauppa käymään.

Magic Lanternin sivuilta:

It seems that while in theory the camera could produce full 1080 uncompressed footage, there is a buffer bottle neck which only lets 1928×850 at 24fps through. But that can be cropped to 1920x817 with widescreen black strips at top and bottom.

Eipä ihan 3K vielä...

Halvemmasta päästä esim.

http://www.blackmagicdesign.com/press/p ... seID=38121

Sonyn vastaava 3995,- kuvaa yksittäiskuvat myös rawina jne. jne.

Toistaiseksi 4:4:4 dataa syöttävät 4K videokamerat ovat aika lailla kalliimpia, eikä siihen tuo Canonkaan pysty. Muuten kyllä hieno osoitus siitä kuinka osaavat kuluttajat saavat kaivettua kaikkea kivaa laitteista ulos.

Mikä siis muuttusi, vaikka siitä saisi 8K ulos? Näyttäkää niitä nykyisiä taideteoksianne, niin arvoidaan mitä 30m valkokangas niille antaisi, muuta kuin isomman maalin kananmunille?

OskuK kirjoitti:Mikä siis muuttusi, vaikka siitä saisi 8K ulos? Näyttäkää niitä nykyisiä taideteoksianne, niin arvoidaan mitä 30m valkokangas niille antaisi, muuta kuin isomman maalin kananmunille?

Sä taidatkin kuvata VHS:lle kun ei oo niin väliä?

Andrew from EOSHD kertoi : The best I’ve been able to do relatively reliably is 1920 x 1080, 1720 x 1280 and 2880 x 720. ja lisää on tulossa.
Ja yllätys että 50d olisi näillä näkymin pystyvä 1920x1080p raw videoon eli halvin kamera jolla saa raw videota kuvatttua..
Mutta aika näyttää mihin kaikken kamerat venyvät, päivittäin ML meneee eteenpäin :)

OskuK kirjoitti:Mikä siis muuttusi, vaikka siitä saisi 8K ulos? Näyttäkää niitä nykyisiä taideteoksianne, niin arvoidaan mitä 30m valkokangas niille antaisi, muuta kuin isomman maalin kananmunille?

Tämän tein viime vuonna, 20 minuuttia kuvasin ja nopea editointi..
Eipä tuolla Youtubessa parempia videoita ole jotka on kuvattu periteisellä video kameralla jossa on pieni kenno.. Niissä kun on rajoittavana tekiänä KUVAN ja kennon laatu /koko..
http://www.youtube.com/watch?v=L-uRfABGCkk
tai sitten tämä rykäisy..
http://www.youtube.com/watch?v=Y0crCeSCm84
eron kyllä näkee. tai sitten ei halua nähdä...

Perry kirjoitti:

OskuK kirjoitti:Mikä siis muuttusi, vaikka siitä saisi 8K ulos? Näyttäkää niitä nykyisiä taideteoksianne, niin arvoidaan mitä 30m valkokangas niille antaisi, muuta kuin isomman maalin kananmunille?

Sä taidatkin kuvata VHS:lle kun ei oo niin väliä?

Noo, kun tietää nykyelokuvien tason niin ihan sama jättääkö katsomatta vhs:nä vain ektoplasmana ;-)

Sisältö ei ole pätkääkään kiinni siitä, onko kamera FullHD, 2K tai 4K. Hyvä esimerkki ovat monet englantilaiset huippusarjat, joita kuvataan 16 mm:n filmille. Erinomaista valaistuksen taitoa brittipojilla ja -tytöillä.

Tapiol2003 kirjoitti:Sisältö ei ole pätkääkään kiinni siitä, onko kamera FullHD, 2K tai 4K. Hyvä esimerkki ovat monet englantilaiset huippusarjat, joita kuvataan 16 mm:n filmille. Erinomaista valaistuksen taitoa brittipojilla ja -tytöillä.

Juu, mutta hyvvee paskoo katsoo mielummin kuin huonoo paskoo. :)

Kun katsoo tarpeeksi hyvää, ei voisi vähempää kiinnostaa, onko se 2/4/8 tai vaikkapa 16k...