Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Oon miettiny renkaan ostoa ja elinka on itelle oma valinta.. oon ymmärtäny et on 400w ja pro joku.. Itelle se 400w mutta mitenkä akku?? Mistä rajalan 890e setti on kotosin eli elinka ranger quadra eco ringflash? Jos joku jaksaa valaista näistä niin olen kiitollinen. Salamoina mulla on d-lite rx2&4. Niin ja sellainen vielä että eikö noiden ojausvalot ole täysin synkassa??

Mitä aiot rinkulalla kuvata?

Sun D-Lite 2&4:kään ohjausvalot eivät ole synkassa.

Henkilökuvaa tulis rengas hoitamaan. 2&4 ei ole synkassa?

loratsu kirjoitti: 2&4 ei ole synkassa?

Kun säädät silmämääräisesti (tai mittaat mittarilla) ohjausvalojen avulla valaistuksen hyvän näköiseksi, ja otat salamalla samoilla säädöillä kuvan, niin onko salamakuvassa valaistus suunnilleen saman näköinen kuin ohjausvalokuvassa?

Se, että 2 & 4 mallisen salaman tehonsäätönumerot vastaavat toistensa välähdysten tehoja ei takaa että salamat ovat synkassa keskenään.

Ok, onko kokemuksia renkaasta?

Tyhjä

loratsu kirjoitti:Ok, onko kokemuksia renkaasta?

Senverran on kokemusta renkaasta, että ei ole hankintalistalla vielä pitkään aikaan, mahtaako listalle päästä koskaan, en tiedä. Testattiin sitä porukalla kerran ja kukaan ei tullut vakuuttuneeksi sen tarpeellisuudesta.

Täytevalona jossain tilanteessa saattais olla, muuten henkilökuvauksessa suoraan kameran suunnasta tuleva valo ei kuulu lempparivaloon.

Väittävät myös, että halvan Elinkan rinkula on turhan kapea, joku muunmerkkinen kunnon rengassalama on pinta-alaltaan suurempi ja sen tuottama valo on parempaa.

Sit oli myös tehokkaampi, mutta hinta karkaa.. Jos muilla tulee mieleen renkaista niin kirjoittelemaan.. Varmaa toimis tehojen suhteen macro kuvauksessakin vähän pienemmällä aukolla.

Olen yhdessä muotikuvauksessa käyttänyt kaverin Eco ringfläshiä. En nyt noin lyhyen testin perusteella huomannut sen valossa isompaa eroa Profoton järeämpään renkulaan.

Ecosa on myös hyvää sen keveys, toisaalta yleisvaikutelma on muovinen. Mukana tulee diffuusiopehmennin joka napsautetaan renkulaan kiinni. Kannattaa harkita tartteeko renkulaa ollenkaan, se on valonmuokkain jota harvat oikeasti tarvitsee.

Kaiman kanssa testailtiin näitä, about vuosi sitten:

http://foto-ois-kiva.blogspot.fi/2012/0 ... .html#more

Ei suuria eroja, Rayflash jää tietty tehoissa jälkeen, Elinchrom on muovisempi ja kevyempi kuin Profoto. Ja kyllä tuohon ainakin 70-200/2.8 mahtuu sisään heittämällä.

Itselläni on ollut käytössä tuo Elinkan ECO. Tuntuma tosissaan hieman muovinen, mutta ajaa asiansa ja tuo keveys on oikeasti plussaa varsinkin pitemmissä sessioissa. Tehot riittivät ihan hyvin, varsinkin kun pääosa käytöstä on ollut sisällä ja kohtuu läheltä.

Tuon diffuusiorinkulan kanssa saa olla tarkkana renkaan sijoittelun kanssa -> flarettaa helposti jos jää liian eteen.

Ohessa pari esimerkkikuvaa, eka suoralla flässillä ja toka fillinä.

http://www.flickr.com/photos/hartsan/64 ... 191504705/

http://www.flickr.com/photos/hartsan/64 ... 191504705/

Kyllähän sillä ihan hyvää jälkeä saa aikaiseksi, kun vaan välttää sitä suurinta klisettä eli malli seinää vasten ja täysillä päin. Nimenomaan täytesalamana siis. Meillä on toi elinkan eco ringflassi ja kyllä sen sopivan pienelle saa. Täysiä tehoja en ole uskaltanut edes koskaan kokeilla.

Mun mielestä siitä tulee varsin kivannäköinen täyttö jos tehot on just sopivat, samanlaista fiilistä ei oikeastaan millään muulla saa, mutta on tuolla varmaan maailmassa pilattukin kuvia enemmän kuin millään muilla valoilla yhteensä.

Mun mielestä siitä tulee varsin kivannäköinen täyttö jos tehot on just sopivat, samanlaista fiilistä ei oikeastaan millään muulla saa

just tätä itekkin mietin, en siis ole koskaan kokeillut mutta täytteenä voi olla hyvä. ja välillä vähän kovempaa:)

loratsu kirjoitti:

Mun mielestä siitä tulee varsin kivannäköinen täyttö jos tehot on just sopivat, samanlaista fiilistä ei oikeastaan millään muulla saa

just tätä itekkin mietin, en siis ole koskaan kokeillut mutta täytteenä voi olla hyvä. ja välillä vähän kovempaa:)

Täytevalonahan se on hyvä. Hankalaksi homma muuttuu jos haluaa kuvailla eri etäisyyksillä kohteesta. Tällöin pitää olla säätämässä rengassalaman tehoja joka kerta kun muuttaa kuvausetäisyyttä.

Itselläni on nyt lainassa tollanen Ray Flash -adapteri. Mietin josko sellanen pitäisi hommata ja ensisijainen käyttötarkotus olis tosiaan täytevalo. Tuo salama+adapteri -hökötys ahdistaa hitusen heiluvalla fiiliksellään...no mut katotaan parit kuvailut että mitkä on fiilikset.

Onkos näissä rengassalamissa sillä valon koolla miten paljon merkitystä?

Isompi pinta-ala ja diffuusiosukka tms. valon edessä tekee rinkulankin kanssa pehmeämpää valoa.