Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

http://www.videovaruste.fi/genustech-ec ... uodin.html

Enimmäkseen näitä taidetaan käyttää videoissa, mutta onko laatu paljonkin kiinteää nd filtteriä huonompi? Olen aika laiska pyörittelemään filttereitä ja niinpä ne ovat yleensä aina repun pohjalla tarvittaessa. Tuollainen 2-8 olisi aika passeli ulkona valoiseen aikaan kuvatessa.

Edit:- säätöalue 2 - 8 aukkoa (eli noin ND4-ND200)

Kyllä ND-filtteriä tulee itse käytettyä kesäaikaan aika paljon valokuvauksessakin. Varsinkin salaman kanssa usein aika ehdoton syväterävyyden hallintaa, kun ei päästä synkka-ajassa 1/160 yli. En ole tuollaista säädettävä päässyt testaamaan, mutta ens kesäksi tulee todennäköisesti hommattua ainakin testiin.

Tuota salama käyttöä ajattelinkin. Into vähän latistui, kun huomasin tuon alkavan nd4, eikä kakkosesta. Kiinteä nd4 jo löytyykin.

Itsekin salamakuvaukseen samasta syystä olisi halukas hankkimaan tollaisen. Digitarvikkeessa oli Hoyan tekele ~ ND1.5 - ND400 mallinen
en sitten tiedä millainen tuo on, mutta itselläni on kiinteä ND400 ja sehän on jotain yhdeksän aukon luokkaa ja se on liikaa salamatouhussa :D

ND1.5 - ND400 kuulostaisi hyvältä.

Kokemuksia kuvanlaadusta ja ennenkaikkea vaikuttaako tuo säädettävä filsu af:n toimintaan?

Onko kyseessä pyöröpolarisaatiosuodin?

fotom kirjoitti:Onko kyseessä pyöröpolarisaatiosuodin?

Ei ole vaan tällanen esim.
http://www.telefoto.fi/tuote/328/2457/h ... 3-400-77mm

Noissa säädettävissä harmaasuotimissa toiminta perustuu kahteen stakattuun polarisaatiosuotimeen ja niiden pyörittämiseen eri asentoon toisiinsa nähden.

veeinski kirjoitti:Noissa säädettävissä harmaasuotimissa toiminta perustuu kahteen stakattuun polarisaatiosuotimeen ja niiden pyörittämiseen eri asentoon toisiinsa nähden.

Digitarvikkeen sivuilla oli noista aika paljon asiaa ja laitoinkin sinne mailia. Uudemmat ovat sivujen mukaan kehittyneet paljon, ja polatkin on kuulemma suunniteltu tuohon käyttöön. Nyt olisi mukava kuulla käytännön kokemuksia, eli heikkeneekö af:n toiminta? Entä miten paljon tuollainen vinjentoi kolmevitosen tai 50 millisen kanssa? Pehmeneekö kuva paljon verrattuna normaaliin nd4 suotimeen?

Sellainen 100-150e investointi tuntuisi vielä järkevältä. Tuon kalliimpi ei oikein innosta, koska laatu on ainakin oman järjen mukaan huonompi, mitä vastaavalla kiinteällä.

Pointsit digitarvikkeelle. Minusta tällainen vastaus antaa hyvän kuvan liikkeestä. Gigantin provikkapalkkainen myyjä olisi myynyt minulle kasan filsuja ;) Eli laitetaanpa kiinteää tilaukseen 77mm koossakin.

Ei kannata. Nuo säädettävät on riittävän hyviä vain videokuvaukseen. Ne syö kaikki terävyyttä varsinkin tummassa päässä. Still kuviin ehdottomasti normaali ND.

Esitänpä kysymyksen toisin:

Miten tämä suodn eroaa pyöröpolarisaatiosuotimesta?

fotom kirjoitti:Esitänpä kysymyksen toisin:

Miten tämä suodn eroaa pyöröpolarisaatiosuotimesta?

himmentää esimerkiksi ND4-ND200, kaksi päällekkäistä lineaari polaa on käsittääkseni sama asia.

Edit:
Videokuvaajalle tämä on varmasti aika makea.

paaton kirjoitti:

fotom kirjoitti:Esitänpä kysymyksen toisin:

Miten tämä suodn eroaa pyöröpolarisaatiosuotimesta?

himmentää esimerkiksi ND4-ND200, kaksi päällekkäistä lineaari polaa on käsittääkseni sama asia.

Toisin sanoen ko. suodin on pyöröpolarisaatiosuodatin.

fotom kirjoitti:

paaton kirjoitti:

fotom kirjoitti:Esitänpä kysymyksen toisin:

Miten tämä suodn eroaa pyöröpolarisaatiosuotimesta?

himmentää esimerkiksi ND4-ND200, kaksi päällekkäistä lineaari polaa on käsittääkseni sama asia.

Toisin sanoen ko. suodin on pyöröpolarisaatiosuodatin.

Ok.

fotom kirjoitti:Esitänpä kysymyksen toisin:

Miten tämä suodn eroaa pyöröpolarisaatiosuotimesta?

Pyöröpolarisaattori vähentää valoa aina saman verran mutta tuossa vähennys on säädettävä ?

Parempi kysymys olisi se miten se eroaa kahdesta päällekkäin asetetusta pyöröpolasta jolloin ollaan asian ytimessä ;)

jphakola kirjoitti:

fotom kirjoitti:Esitänpä kysymyksen toisin:

Miten tämä suodn eroaa pyöröpolarisaatiosuotimesta?

Pyöröpolarisaattori vähentää valoa aina saman verran mutta tuossa vähennys on säädettävä ?

Parempi kysymys olisi se miten se eroaa kahdesta päällekkäin asetetusta pyöröpolasta jolloin ollaan asian ytimessä ;)

Varmaan vain ulkoisesti ;)

Löytyy hoya nd3-400 olikohan 8 aukon säätö. Toimii ja on käytössä melko useasti. Hyvä pitkissä valotuksissa ja antaa hienoa efektiä miljöökuvauksissa.
Aivan pimeimmässä päässä kuvanlaatu kärsii hiukan.

Säädettävä suodatin muodostuu kahdesta pyöröpolasta, jotka on asetettu vastakkain. Tätä voi kokeilla kahdella pyöröpolalla laittamalla ne vastakkain siten, että suodattimien kohteen puoleiset päät ovat vastakkain. Keskinäisesti kiertämällä saadaan himmennys aikaan.

Vaikka asia perustuu polarisaatioon, ei tällainen variosuodatin kuitenkaan toimi polarisaattorina, johtuen systeemin kahdesta "pyörön" aikaansaavasta rakenteesta ja suuntauksesta. Jos ainakin toinen suodatin on tavallinen lineaaripolarisaattori, voi niistä tehdä säädettävän ja samalla polarisoivan paketin.

Jos valo riittää, niin autofokus toimii ihan normaalisti. Jos vähässä valossa tummaksi kiertää, saattaa fokuksen haku toki mennä sahaamiseksi.

Hannu Määttänen / Teknofokus

ääripäissä saattaa ilmaantua pietnä ns salmiakkikuviota sekä voimakasta vinjentointia omien kokemuksien perusteella, sellainen löytyy laukusta mutta en vielä kovin paljoa ole kerennyt käyttämään kysesistä vekotinta