Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Mulla on vielä vähän epäselvää nää tarkennusalueasiat.

Jos kuvaan maisemakuvaa niin voinko vain asettaa tarkennuksen manuaalille, asettaa objektiivin tarkennusrenkaalta merkin tähän vaakatasossa olevan "ääretön" merkin kohdalle ja luottaa dof-taulukon lukemiin tarkennusalueesta riippuen polttovälistä ja aukosta. Esim. 35mm f11 terävyysalue alkaa 2.62 metristä ja jatkuu äärettömään.

Hyperfokaalinen etäisyys ja manuaalinen tarkentaminen äärettömään eli siihen kyljellään olevan kasin kohdalle ovat kaksi eri asiaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Pientä funtsintaa:

Jos väännät objektiivin ääriasentoon, ja sinulla on jokin syväterävyys tämän asetuksen kumpaankin suuntaan, niin?

Ajatellaan että objektiivisi tarkentuu lähimmillään 50cm etäisyyteeen.
Saat jonkun hienon nettisivun sisällöstä tietää että aukolla 8 syväterävyys on 30cm-80cm. Olet siis päässyt ääriasetuksesta jonkun matkaa asteikon ulkopuolelle, tai tässä tapauksessa sisäpuolelle...

Nnno, mites käy siis tässä ääretön-asetelmassa?

Pääset äää´rettömän tuolle puolelle: hyödyntämään jotain mitä et tarvitse.

Ja koska et tarvitse äärettämän tuolla puolela olevien kohteiden tarkkuutta, voit kääntää tarkennusrengasta nin, että saat maksimaalisen syväterävyyden, eli?

Tässä kuvassa valkoinen pallo on tarkennusmerkki, ja sen kummallakin puolella syväterävyysmerkit muutamille aukkoarvoille. Koska nyt oli kyseessä aukko 8, käännetään se äärettämän merkki aukon 8 kohdalle, ja voilaá käytösämme on maksimaalinen syväterävyysalue äärettömästä lähellepäin aukolla 8 -eli hyperfokaalinen tarkennukseme onnistui.

Hitto tätä mun surkeeta englaninkielentaitoa ja kääntäjän surkeaa käännötyötä :/

Kysytäämpä näin päin: Jos asetan manuaalitarkennuksella merkin ton äärettömän kohdalle, aukko on f11 ja polttoväli on 35mm niin millainen on syväterävyysalue?

Laitanpas vielä tämän kuvan, sopivasti aukko 8 kyseessä. Hokaatko?

OskuK kirjoitti:Laitanpas vielä tämän kuvan, sopivasti aukko 8 kyseessä. Hokaatko?

Hokaan mutta 24-70 AF-S lasissa ei ole tuollaisia säätöjä.

Eikös tuo hyperfocaalinen tarkennusetäisyys tuossa tapauksessa mene niin, että jos kinokennoisella ja oikeasti 35mm:n polttovälisellä objektiivilla aukolla f/11 tarkentaa 3,64 metrin päähän, niin kuva on terävä 1,82 metristä äärettömään? :-$

puuhapete kirjoitti: Hokaan mutta 24-70 AF-S lasissa ei ole tuollaisia säätöjä.

Joo, objektiiveja on kehitetty, eli erittäin kalliit syväterävyysaluemaalaukset on jätetty pois. ;-)

Ei maar, zoomissa pitää päättää miltä polttoväliltä ne otetaan mukaan, ja kun kakki tarkentavat automatiikalla, niin asialla ei ole enää merkitystä. Pumppuzoomeihin nuo merkinnät on helpompi toteuttaa.

Lisähankaluutta tuotta nykyetsimet joiden tähyslaseilta on hankala nähdä toteutuvaa syväterävyyttä. Enempi jääneet epäterävän alueen tarkkailuun, kuin terävän.

Pumppu:

pitää vissiin hommata maisemalaseiksi vanhoja manuaalilaseja...

Hokaan mutta 24-70 AF-S lasissa ei ole tuollaisia säätöjä.

Everstiltä on kyllä perusasiat pahasti hukassa. Tuossa Oskun kuvan kakkulassa on "säätöjä" tasan tarkennus ja aukko. Koska omassa lasissasi ei ole aukkorengasta, suosittelen lunttilapun tekemistä vaikka tuon dofmasterin avulla.

määvaan kirjoitti:Eikös tuo hyperfocaalinen tarkennusetäisyys tuossa tapauksessa mene niin, että jos kinokennoisella ja oikeasti 35mm:n polttovälisellä objektiivilla aukolla f/11 tarkentaa 3,64 metrin päähän, niin kuva on terävä 1,82 metristä äärettömään? :-$

Jonkun laskimen mukaan juu. Syväterävyyshän ei ole fakta, vaan mielipide. Todellisuudessa tarkkaa ei ole kuin siinä, mihin on tarkenettu, mutta on "sovittu", että tietyillä raja-arvoilla (terävyysvaatimuksilla) voidaan ajatella olevan tarkkaa siihen ja tähän asti.

Vähän kuten kello, joka jätättää viisi sekuntia vuorokaudessa, se on liki, muttei oikeassa kuin hyvin harvoin. Itse asiassa pysähtynyt kello on sentään kahdesti vuorokaudessa oikeassa. Näinniinkuin selkeyttämään assiaa ;-)

Mutta palatakseme asiaan, objektiivi jossa ei merkintöjä ole, sillä kuvatessa on kuitenkin jotain arvoja, joita haarukoiduista syistä käyttäisi, ja jos selaiseksi osoittautuu vaikkapa nyt sitten 35mm ja aukko 11, niin kyllä kuvaaja sen muistaa että "täähän on kolomesta ja pualesta pitkätarkka aakolla ykstoost".

aminof kirjoitti:

Hokaan mutta 24-70 AF-S lasissa ei ole tuollaisia säätöjä.

Everstiltä on kyllä perusasiat pahasti hukassa. Tuossa Oskun kuvan kakkulassa on "säätöjä" tasan tarkennus ja aukko. Koska omassa lasissasi ei ole aukkorengasta, suosittelen lunttilapun tekemistä vaikka tuon dofmasterin avulla.

Kyllä! Everstillä on tässä asiassa aukko sivistyksessä kun olen syntynyt automaattitarkenteisten aikakaudelle ja herännyt vasta maisemakuvauksen ihanaan maailmaan :) Mutta alokas muistaa nyt asemansa eikä nolaa Everstiä muiden alokkaiden kuullen tai tulee poistumiskieltoa ja perutaan VLV:t :)

puuhapete kirjoitti:

aminof kirjoitti:

Hokaan mutta 24-70 AF-S lasissa ei ole tuollaisia säätöjä.

Everstiltä on kyllä perusasiat pahasti hukassa. Tuossa Oskun kuvan kakkulassa on "säätöjä" tasan tarkennus ja aukko. Koska omassa lasissasi ei ole aukkorengasta, suosittelen lunttilapun tekemistä vaikka tuon dofmasterin avulla.

Kyllä! Everstillä on tässä asiassa aukko sivistyksessä kun olen syntynyt automaattitarkenteisten aikakaudelle ja herännyt vasta maisemakuvauksen ihanaan maailmaan :) Mutta alokas muistaa nyt asemansa eikä nolaa Everstiä muiden alokkaiden kuullen tai tulee poistumiskieltoa ja perutaan VLV:t :)

http://cdon.fi/kirjat/hedgecoe,_john/va ... ja-7657863

Kokeile tuota :-). Siitä minäkin, joskin huomattavasti aiemmasta painoksesta vuonna -80 ammensin tietoni.

puuhapete kirjoitti:

aminof kirjoitti:

Hokaan mutta 24-70 AF-S lasissa ei ole tuollaisia säätöjä.

Everstiltä on kyllä perusasiat pahasti hukassa. Tuossa Oskun kuvan kakkulassa on "säätöjä" tasan tarkennus ja aukko. Koska omassa lasissasi ei ole aukkorengasta, suosittelen lunttilapun tekemistä vaikka tuon dofmasterin avulla.

Kyllä! Everstillä on tässä asiassa aukko sivistyksessä kun olen syntynyt automaattitarkenteisten aikakaudelle ja herännyt vasta maisemakuvauksen ihanaan maailmaan :) Mutta alokas muistaa nyt asemansa eikä nolaa Everstiä muiden alokkaiden kuullen tai tulee poistumiskieltoa ja perutaan VLV:t :)

Nimenomaan aukko. Tirsk. Sori, OT, oli pakko.

aminof kirjoitti:

puuhapete kirjoitti:

aminof kirjoitti: Everstiltä on kyllä perusasiat pahasti hukassa. Tuossa Oskun kuvan kakkulassa on "säätöjä" tasan tarkennus ja aukko. Koska omassa lasissasi ei ole aukkorengasta, suosittelen lunttilapun tekemistä vaikka tuon dofmasterin avulla.

Kyllä! Everstillä on tässä asiassa aukko sivistyksessä kun olen syntynyt automaattitarkenteisten aikakaudelle ja herännyt vasta maisemakuvauksen ihanaan maailmaan :) Mutta alokas muistaa nyt asemansa eikä nolaa Everstiä muiden alokkaiden kuullen tai tulee poistumiskieltoa ja perutaan VLV:t :)

http://cdon.fi/kirjat/hedgecoe,_john/va ... ja-7657863

Kokeile tuota :-). Siitä minäkin, joskin huomattavasti aiemmasta painoksesta vuonna -80 ammensin tietoni.

Onkos Alokas Aminof tuon teoksen jälkeen nyt kaikentietävä ja erehtymätön, valokuvauksen kävelevä tietopankki jolla on hallussa valokuvauksen jokainen osa-alue? :D

Pitääpä hommata tämä teos jos lukemalla sen voi esiintyä täällä dc netin kasarmilla yhtä itsevarmasti tietoa uhkuen kuin alokas Aminof :):)

Kylläpäs nyt kateellisten alokkaiden joukko käyttää Everstin muutoin rautaisessa valokuvaustaidossa olevaa pikku aukkoa lyömäaseena :)

Pitää harkita koko dc netin kasarmin lakkauttamista turhana :D

edit: Olisko jotain ruotsinkielistä kasarmia jonka voisi pelastaa lopettamalla tämän kasarmin? :)

mixout kirjoitti:Hyperfokaalinen etäisyys ja manuaalinen tarkentaminen äärettömään eli siihen kyljellään olevan kasin kohdalle ovat kaksi eri asiaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Aijaijai...nyt taisi alokkaalla tulla lapsus...ei pitäisi olla noin ylimielinen opastaessa ylempiarvoisiaan :)

(lainattu pikseli.fi:stä)

"Hyperfokaalinen etäisyys on
kameraa lähin tarkkana tois-
tuva kohta, kun objektiivi on
tarkennettu äärettömään."

puuhapete kirjoitti:

mixout kirjoitti:Hyperfokaalinen etäisyys ja manuaalinen tarkentaminen äärettömään eli siihen kyljellään olevan kasin kohdalle ovat kaksi eri asiaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Aijaijai...nyt taisi alokkaalla tulla lapsus...ei pitäisi olla noin ylimielinen opastaessa ylempiarvoisiaan :)

(lainattu pikseli.fi:stä)

"Hyperfokaalinen etäisyys on
kameraa lähin tarkkana tois-
tuva kohta, kun objektiivi on
tarkennettu äärettömään."

Pyydän nöyrimmin anteeksi samalla kumartaen ja poistuen takavasemmalle. Pyydän vielä kuitenkin lupaa todeta, että tarkoitin viestilläni puuttua ensimmäisen viestisi ja ketjun otsikon ristiriitaan. Hyperfokaalinen etäisyys löytyy aina ja voit myös tarkentaa hyperfokaaliseen pisteeseen, etkä vain siihen äärettömään.

Jos kuvaan maisemakuvaa niin voinko vain asettaa tarkennuksen manuaalille, asettaa objektiivin tarkennusrenkaalta merkin tähän vaakatasossa olevan "ääretön" merkin kohdalle ja luottaa dof-taulukon lukemiin tarkennusalueesta riippuen polttovälistä ja aukosta. Esim. 35mm f11 terävyysalue alkaa 2.62 metristä ja jatkuu äärettömään.

Vastauksena tuohon, kyllä pystyt luottamaan laskuriin. Eri asia on sitten kikkailla sen hyperfokaalisen etäisyyden eri arvoilla ja tarkentamaan siihen hyperfokaaliseen pisteeseen. Esim. tässä jotain höpinää kotimaisella kielellä

http://eskelinen-haili-helenius.blogspo ... en_25.html

tuplat

mixout kirjoitti:

puuhapete kirjoitti:

mixout kirjoitti:Hyperfokaalinen etäisyys ja manuaalinen tarkentaminen äärettömään eli siihen kyljellään olevan kasin kohdalle ovat kaksi eri asiaa.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperfocal_distance

http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Aijaijai...nyt taisi alokkaalla tulla lapsus...ei pitäisi olla noin ylimielinen opastaessa ylempiarvoisiaan :)

(lainattu pikseli.fi:stä)

"Hyperfokaalinen etäisyys on
kameraa lähin tarkkana tois-
tuva kohta, kun objektiivi on
tarkennettu äärettömään."

Pyydän nöyrimmin anteeksi samalla kumartaen ja poistuen takavasemmalle. Pyydän vielä kuitenkin lupaa todeta, että tarkoitin viestilläni puuttua ensimmäisen viestisi ja ketjun otsikon ristiriitaan. Hyperfokaalinen etäisyys löytyy aina ja voit myös tarkentaa hyperfokaaliseen pisteeseen, etkä vain siihen äärettömään.

Jos kuvaan maisemakuvaa niin voinko vain asettaa tarkennuksen manuaalille, asettaa objektiivin tarkennusrenkaalta merkin tähän vaakatasossa olevan "ääretön" merkin kohdalle ja luottaa dof-taulukon lukemiin tarkennusalueesta riippuen polttovälistä ja aukosta. Esim. 35mm f11 terävyysalue alkaa 2.62 metristä ja jatkuu äärettömään.

Vastauksena tuohon, kyllä pystyt luottamaan laskuriin. Eri asia on sitten kikkailla sen hyperfokaalisen etäisyyden eri arvoilla ja tarkentamaan siihen hyperfokaaliseen pisteeseen. Esim. tässä jotain höpinää kotimaisella kielellä

http://eskelinen-haili-helenius.blogspo ... en_25.html

Kiitoksia erittäin paljon linkistä!