Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Minkälaisia kokemuksia on siitä miten kauan kameroiden akut kestävät?
Ja mistä huomaa, että akku on hajoamassa tai käyttöikä lähestymässä loppuaan?

..

3 vuotta? 5 vuotta? Riippuu tietysti paljon käytöstä.

Kun akku lähestyy tiensä päätä, niin kapasiteetti alenee ja etenkin lopussa se notkahdus tulee tosi rajusti eikä akun kestävyyttä voi luotettavasti ennustaa akkumittarista. Tähän lienee syynä se, että toinen kenno on akussa huonompi kuin toinen, mikä yllättää kameran. Noin olen tuuminut.

Itsellä oli just 2kpl 5DmkII akkua rinnakkain latureissa ja toinen latasi loppuun noin tunnissa ja toinen ei kahdessa tunnissa tullut valmiksi. Tuli vaan mieleeni, että pitääkö tässä käydä ostamassa mittari, että voi tarkistaa jännitteet? Ikää 2 vuotta ja käyttökertoja näillä (piraattiakuilla) ehkä 10!

..

Jos laturi ei ymmärrä katkaista latausta niin sehän voi olla merkki siitä, että akussa on jotain vialla.

nomad kirjoitti:Jos laturi ei ymmärrä katkaista latausta niin sehän voi olla merkki siitä, että akussa on jotain vialla.

Aivan. Kiinnostuin vain siitä akun vanhentumismekanismista, eli mikähän siellä useimmiten ensinnä pettää?
Tällä haluaisin väistää sen katastrofin, että akku kajahtaa latauksessa myöhemmin...

..

Nikonin runko näyttää akun kulumistason muistaakseni 4-pykäläisellä asteikolla. Ikinä en ole saanut tätä mittaria tippumaan vaikka vuosia olen sekä D70 että D300:lla kuvannut. Enkä tiedä mihin toi mittari perustuu. Eli onko akussa joku muistipiiri tms. laskuri latauskerroille.

Nikonin akut on 2-kennoisia ja jos laturi ei tarkkaile kennokohtaisia jännitteitä ja balansoi akkua ladatessa niin kennothan voi mennä epätasapainoon. Mutta oisko tosiaan niintyhmä systeemi tehty? Ei kai sentään...

nomad kirjoitti:3 vuotta? 5 vuotta? Riippuu tietysti paljon käytöstä.

Oma kokemus on, että ainakin enemmän kuin sen 5 vuotta. Mulla on ollut nyt 5 vuotta käytössä kaksi akkua, joilla on kuvattu yhteensä yli 120 000 ruutua. Edelleen kestävät hyvin ja latausaika on suurin piirtein sama kuin ennenkin. Nyt viime aikoina on kyllä välillä (ilmeisesti jommankumman akun kohdalla?) ilmennyt sitä, että akku loppuu melkein heti sen jälkeen kun kamera on alkanut varoitella että se on vähissä. Mitään muuta häikkää kummankaan toiminnassa ei ole koskaan ollut.

Useimmissa kameroissa taitaa nykyisin olla litiumioniakut. Ne alkavat vanhentua välittömästi valmistumisensa jälkeen, riippumatta siitä ovatko ne käytössä vai makaavatko ne koskemattomina varaston/kaupan hyllyllä. Yleisesti litiumioniakkujen kuranttina käyttöikänä pidetään noin 6 vuotta (viimeisimmän minulla olevan tiedon mukaan, en tiedä onko akkuteknologia kehittynyt tässä suhteessa). Vanhentumisen huomaa siitä, että virta ei kerta kaikkiaan enää riitä kuten ennen. Jos aiemmin kuvasit järkkärin akulla 400 kuvaa, jossain vaiheessa et kuvaa edes sataa.

Mulla on käytössä 20D:ssä yksi Canonin alkuperäinen akku ja kaksi muutaman vuoden ikäistä tarviketta. Canon-akku on melko kuollut, ei ota enää kuin muutaman kymmenen kuvaa huoneenlämmössä. Tarvikeakuilla ikää noin 4 vuotta, potkivat vielä ihan hyvin.

Tämä kannattaa ottaa huomioon kun tarjolla on "hyviä" tarjouksia vanhoista kameramalleista. Jos laite akkuineen on seissyt varastossa pari-kolme vuotta, on uusien akkujen ostaminen edessä ehkä hyvinkin pian. Eikä ne halpoja ole.

Munt kirjoitti:Minkälaisia kokemuksia on siitä miten kauan kameroiden akut kestävät?
Ja mistä huomaa, että akku on hajoamassa tai käyttöikä lähestymässä loppuaan?

..

Minä ostin kesäkuussa 2005 Ixus 30:n. Nyt sama akku toimii uudemmassa kamerassa vara-akkuna ja hyvin toimii. Vuonna 2006 ostamani tarvikeakku ei toimi enää kunnolla. Kun akku on loppu, siliä ei saa enää kovin monta kuvaa. On osin makuasia, mitä katsoo riittäväksi. Joskus sanottiin, että kakut kestävät valmistuksesta kolme vuotta. Tuo on jo kahdeksan vuotta vanha.

5D:n akku, luullakseni alkuperäinen, on tullut sellaiseksi että se tyhjenee heti kylmässä (0C on kylmää). Yritin korvata sen GP:n akulla, mutta sen kylmäominaisuudet eivät ole uutenakaan kovin paljon parempi. Tiedä sitten onko se viallinen, mutta vaihdoin sen jo kerran. Se ensimmäinen oli täysin kelvoton, sillä sai ehkä 10 kuvaa.

Jos ostan tuohon alkuperäisen Canonin akun, onko se jotain ikivanhaa varastoa, joka on tehty silloin kun kamerakin? Vai tekevätkö ne vielä niitä? Voisi ehkä ostaa, koska täytyy lykätä MK III:n ostoa toistaiseksi.

bomba kirjoitti:Tarvikeakuilla ikää noin 4 vuotta, potkivat vielä ihan hyvin.

D300:ssa sekä alkuperäinen että tarvikeakku kestivät 4,5 vuoden käytön aivan ongelmitta. Lataus- ja purkusyklit jäävät kamerassa ainakin mulla melko vähiin. Työläppäreissä taas kun kone seisoo 95% ajasta telakassa ei ole aina paljon yli vuotta kestänyt akut. Ilmeisesti se on aika huono homma kestolle että akkua vähän väliä ladataan täyteen kun varaus hiipuu omia aikojaan muutaman prosentin alaspäin.

Rockford kirjoitti:Työläppäreissä taas kun kone seisoo 95% ajasta telakassa ei ole aina paljon yli vuotta kestänyt akut. Ilmeisesti se on aika huono homma kestolle että akkua vähän väliä ladataan täyteen kun varaus hiipuu omia aikojaan muutaman prosentin alaspäin.

Läppärin akkua kehotetaan purkamaan lähes tyhjäksi kerran kuukaudessa. ON omanikin aika huvin kulunut. Uutena kesti n. 2,5 tuntia, nyt kolmen vuoden päästä n. tunnin.