Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

morot, millä vermeillä tulisi paras jälki kaukaa videoituna. etäisyys kohteeseen 700m. valaisut pimeä ja kohteena kuun edessä malli. lähinnä mietin järkkäri+1200m vs joku kovanluokat videokamera. toisaalta kova väreily voi syödä helposti laadun laadukkaastakin vehkeestä.

Asiaan sen kummemmin perehtymättä valaistusolosuhteen huomioonottaen voisin veikata, että v....ks menee laitteistosta riippumatta :)

Asiantuntijat korjatkoon jos tämä epäilly menee pahasti metsään ;)

kyllä siinä kuussa valoa on ihan paljon. lähinnä mietin onko tonnin järkkärin hd kovinkaan paljon huonompaa vs 15 tonnin videokameraan

Ei ole kokemusta kuin n. 5000€ ammattivideokamerasta, mutta kyllä ainakin canon 5D mk2 ja mk3 pesee sen nimenomaan kuvanlaadussa kun mennään hämäriin olosuhteisiin kuvaamaan.

Se laatu mitä saa stillikuviin järkkärilläsi kun kuvat jpeggiä ilman mitään kameran kohinanpoisto-ominaisuuksia jne, on kutakuinkin vastaavaa laatua kuin mitä tulet videolle saamaan sillä.

tommilauri kirjoitti:lähinnä mietin järkkäri+1200m

Kyllä tommonen 1200000mm ihan kadehdittava polttoväli kyllä olisi.

OskuK kirjoitti:

tommilauri kirjoitti:lähinnä mietin järkkäri+1200m

Kyllä tommonen 1200000mm ihan kadehdittava polttoväli kyllä olisi.

Sinä se onnistut aina olemaan niin hauska. (Joo, tää mun viestini on aivan yhtä turha kuin sinun)

Toffe kirjoitti:

OskuK kirjoitti:

tommilauri kirjoitti:lähinnä mietin järkkäri+1200m

Kyllä tommonen 1200000mm ihan kadehdittava polttoväli kyllä olisi.

Sinä se onnistut aina olemaan niin hauska. (Joo, tää mun viestini on aivan yhtä turha kuin sinun)

Sä osaat sentään säästää viestisi hyvään paikkaan!
Mä en malta, tulee välilä puhuttua asiaakin. Aina ei voita.

canonilla on näemmä c jotain videorunkoja. onko näiden ja järkkäreide video vertailuja missään?

Tässä yksi esimerkki aiheesta
http://www.youtube.com/watch?v=QYI3_Xu4pMc&sns=em

Ja täällä enemmän tietoa
http://markg.com.au/2013/01/full-moon-silhouettes/

"Technical details – The footage was shot with a Canon 1D MkIV in video mode, with a Canon EF 500mm f/4 lens and a Canon 2x Extender, giving me the equivalent of a 1300mm focal length when taking into account Canon 1D MkIV’s 1.3x crop factor with the APS-H sensor. The camera was mounted on a Sachtler tripod with a Sachtler FSB 6 head."

tuttu hieno video. olisi mielenkiintoista nähdä sama kuvattuna kunnon videoperällä.

Mites olisi järkkäri kaukoputken perässä (polttotasolla) ? Siinä olisi hyvä kuvan=videon laatu ja siedettävä hinta.

hyvä muistutus. mulla oli adapteri kowan ja järkkärin väliin mutta hukkasin sen. pitänee rakennuttaa uusi ja puhdistaa 550d kenno:)

E-M5 + niin paljon ja niin laadukasta lasia kuin lompsa kestää - bajonetilla ei suurempaa väliä, kun vakaaja toimii minkä tahansa kakkulan kanssa. Tällöin ei myöskään vaadita optiikan valamista betoniin tärinän vaimentamiseksi.

E-M5 , mikä juju tässä kamerassa vs canoniin

Hel_NiS kirjoitti:Mites olisi järkkäri kaukoputken perässä (polttotasolla) ? Siinä olisi hyvä kuvan=videon laatu ja siedettävä hinta.

--taitaisi jäädä millit aika vähiin?

tommilauri kirjoitti:morot, millä vermeillä tulisi paras jälki kaukaa videoituna. etäisyys kohteeseen 700m. valaisut pimeä ja kohteena kuun edessä malli. lähinnä mietin järkkäri+1200m vs joku kovanluokat videokamera. toisaalta kova väreily voi syödä helposti laadun laadukkaastakin vehkeestä.

Suosittelisin valokaluston hankintaa millä tuon 700m päässä olevan kohteen valaiset siten että valot ovat kohteen luona.

fotom kirjoitti:

tommilauri kirjoitti:morot, millä vermeillä tulisi paras jälki kaukaa videoituna. etäisyys kohteeseen 700m. valaisut pimeä ja kohteena kuun edessä malli. lähinnä mietin järkkäri+1200m vs joku kovanluokat videokamera. toisaalta kova väreily voi syödä helposti laadun laadukkaastakin vehkeestä.

Suosittelisin valokaluston hankintaa millä tuon 700m päässä olevan kohteen valaiset siten että valot ovat kohteen luona.

yritettiin kahdella ledipaneelilla, mutta yhtä tyhjän kanssa kuun edessä. enkä edes tartte figuureihin valoja. fotoman laskee äkkiä mikä kinovastaavus lintukaukoputkessa+ järkkärirungosta tulee( kowa 823)

tommilauri kirjoitti:

fotom kirjoitti:

tommilauri kirjoitti:morot, millä vermeillä tulisi paras jälki kaukaa videoituna. etäisyys kohteeseen 700m. valaisut pimeä ja kohteena kuun edessä malli. lähinnä mietin järkkäri+1200m vs joku kovanluokat videokamera. toisaalta kova väreily voi syödä helposti laadun laadukkaastakin vehkeestä.

Suosittelisin valokaluston hankintaa millä tuon 700m päässä olevan kohteen valaiset siten että valot ovat kohteen luona.

yritettiin kahdella ledipaneelilla, mutta yhtä tyhjän kanssa kuun edessä. enkä edes tartte figuureihin valoja. fotoman laskee äkkiä mikä kinovastaavus lintukaukoputkessa+ järkkärirungosta tulee( kowa 823)

Ei mitään käryä tuosta polttovälistä mutta valaisusta voisin sanoa pari sanaa. Jos haluat nostaa dynamiikkaa videokuvauksessa siten että varjon puolelle jäävä kohde nousisi edes lähelle samaa tasoa kuin taustalla liikkuva kuu, tarvitset RAW -muotoisen videotallennuksen joka maksaa ns. mansikoita. http://www.red.com lienee tällä haavaa ainoa varteenotettava tämänsortin kapine Arrin lisäksi.
Toisena vaihtoehtona on, että kuvaat etualan erikseen toisenlaisilla säädöillä, mutta samalla rajauksella kuin kuunkin ja liität sitten jälkikäsittelyssä etualan ja taustan kuun toisiinsa. Joutunet todennäköisesti rakentamaan alpha -kanavan käsityönä, mutta on silti paljon halvempaa kuin RED -kameran vuokraus/osto.
Kolmantena toteaisin ettet tainnut käyttää kyllin tehokkaita led -paneeleita. Valoa ei tästä maailmasta saa äkkiseltään loppumaan (viitaten valosaasteeseen tähtikuvauksen kannalta) ja valaisupulmaan ratkaisun tuo ainoastaan lisävalo. Jos haluat toteuttaa valaisun LED -tekniikalla, on tehokkaimmat markkinoilla olevat tuikut 4kW tehoisia ja yhdeksän kilon valoja on kai tänä vuonna tulossa. Valo&ääni -firmat tarjoavat mokomia peräti valmiiksi asennettuina muodollista korvausta vastaan. Ja jos ei yksi tuommoinen piisaa, voi valoja toki laitella useampiakin.

Minkäkokoinen kohde olisi nyt valaistuksen kohteena? Joskin suosittelisin helpoimpana tuota esittämääni kakkosvaihtoehtoa, eräänlaista hallittua tuplavalotusta.

hevoset seis!! kuunedessä olevan hahmon tulee olla figuuri,eli ei VALOJA yms. Nyt mietin erilaisia videokameroita lähinnä siten että kuvausinki pikkukennoisella jolloin lasin ei tarvitsisi olla valtava tai sitten isompi kennoinen canon c-300 +800mm x2. huonosti löytyy testejä pitkillä objektiiveilla.

Katseles löytyisikö sopiva ratkaisu Nikonin peilittömistä. 2.7 kroppi, kohtuullisen hyvä kuvanlaatu, halpa hinta ja sovitteella objektiiveja kiinni. Noita käytetään aika paljon üüber-teleilyyn.