Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Kiilautuu paikoilleen napakasti. Mukista on sekä korvallinen että korvaton versio. Ylemmässä kuvassa varjon varsi on pujotettu mukin pohjaan tehdyn reiän läpi. Saman mukin korva on katkaistu ja tehty mukin reunaan viillot, jonka jälkeen korva on käännetty mukin reunan sisäpuolelle, katkaistu se nysäksi ja tehty siihen toinen reikä. Teipinpalanen tukee viritelmää.

Tästä näkyy se, miten sisäänpäin käännetty korvan tynkä tukee varjon vartta ja miten se on tuettu teipillä. Jos mukia aiotaan käyttää pelkästään bouncena ilman varjoa, kannattaa valita korvaton malli. Silloin myöskään teippiä ei tarvita, koska muki pysyy muutenkin riittävän tukevasti salamassa.

Kiitos vinkistä, katoin aluksi että onko Prismassa Leicaa tarjolla... :-D

Rockford kirjoitti:Kiitos vinkistä, katoin aluksi että onko Prismassa Leicaa tarjolla... :-D

Onhan se toki noloa, että kuvassa näkyy Leica M9 & Summilux 35mm ASPH:n seurassa Nikonin salamajohto, Benroa ja tuo Prisma-muki. Teippi sentään on parasta Gorilla-laatua .

Mulla on tuollainen hammasharjamukina. Toimii siinäkin tarkoituksessa mainiosti!

villho kirjoitti:Mulla on tuollainen hammasharjamukina. Toimii siinäkin tarkoituksessa mainiosti!

Tuskin olisin keksinyt ottaa sitä bounceksi, jollei minulla olisi ollut tuota mukia ennestään AeroPress-työnkulussa. Tällainen neljän kupin teline pitää kylläkin välittömästi tilata.



Sori aiheesta poikkeaminen, mutta uskalsin, koska kahvilaitehifistely ei ole mielestäni kovin kaukana kameroista eikä varsinkaan AeroPressillä zoomailu.

milton kirjoitti:

villho kirjoitti:Mulla on tuollainen hammasharjamukina. Toimii siinäkin tarkoituksessa mainiosti!

Tuskin olisin keksinyt ottaa sitä bounceksi, jollei minulla olisi ollut tuota mukia ennestään AeroPress-työnkulussa. Tällainen neljän kupin teline pitää kylläkin välittömästi tilata.

Sori aiheesta poikkeaminen, mutta uskalsin, koska kahvilaitehifistely ei ole mielestäni kovin kaukana kameroista eikä varsinkaan AeroPressillä zoomailu.

...josko plastiikka-injektiioruiskua sanotaan hifistelyksi? ;-)

Tässä lähestytään teemaa ihan toisella kulmalla:

OskuK kirjoitti:
...josko plastiikka-injektiioruiskua sanotaan hifistelyksi? ;-)

29 euron hintaisella AeroPressillä saa uutettua 2,5 dl 23 sekunnissa 56 euron hintaisella Wilfalla jauhettuja papuja, kunhan mylly on ensin modattu netistä löytyvillä Breville-ohjeilla. Tuohon 23 sekuntiin sisältyy 1,5 sekunnin sekoitus. Esimerkiksi Lidlin tumma- ja Meiran vaaleapahtoisten uutto ei saisi ylittää 25 sekuntia. Muita (kalliimpia) papulaatuja en suosittele käyttämään, ennen kuin homma on jauhatuskarkeuden ja uuttoajan suhteen varmasti hallinnassa.

Muovikin siis sopii mainiosti hifistelyyn! ;)

Ei yhtään sen paremmin kuin nokipannukaan ;-)

minusta, eri asia pehmentääkö tuo yhtään salaman valoa.
nimittäin salama 24mm asentoon, ja sateeenvarjo ihan kepin pähän

tällä menetelmällä koko sateenvarjo valaistuu, 43"ja vain pinta-ala on mikä pehmentää valoa.

sitä en kiellä. etteikö tuolla voisi olla valoa pehmentävää vaikutusta, jos sateenvarjo on varren puolivälistä kiini sateenvarjonpitimessä. Tai salaman zoom jotain muuta kuin 24mm.

ugh. olen puhunut.

EDIT: eihän tällä valokuvaajalla ollut sateenvarjonpidintä lainkaan.
heh heh. sisällä saattaa toimia. mutta ulos en tuon kanssa lähtisi.

piti ihan tarkistaa, kyllä strobist preliminaries sanoo että tarvitset sateenvarjonpitimen.

http://www.youtube.com/watch?v=lKAD7leNOVY

Hienoa kun joku jaksaa askarrella, mutta en itsekkään usko että bouncekupilla on lopullisiin kuviin mitään merkittävää hyötyä. Tai se hyötyä valossa on niin pieni verrattuna kaikkiin muihin tekijöihin jotka vaikuttavat lopputulokseen (idea, kompositio, kuvankäsittely jne.).