Digicamera.net - Valokuvausfoorumi

Terve,

Nyt on tulossa tilanne eteen, että pitää ruveta katselemaan ensimmäisiä studiovaloja. Käyttökohteena kokovartalokuvat urheiluvaatteista ja erinäisistä varusteista. Vaatimuksena olisi hyvä lisävarustevalikoima ja mahdollisuus käyttää akkua virtalähteenä (jos joskus sattuu tarvitsemaan).

Hintaluiokka siinä tonnin korvilla ehkä vähän ylikin.

Onko esimerkiksi näistä mihinkään?

http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3807

Ajatuksena olisi mahdollisesti hommata pari isoa softboxia jotta saataisiin tasainen valo koko vartaloon.

Kokemuksia/ajatuksia otetaan ilolla vastaan.

Kaikki salamat pitäis olla samanlaisia, noista 400 Ws.
Kalvoilla tehoja saa tarvittaessa tiputettua, mutta kunnon kuvaamiseen epäsopivilla salamoilla en alkaisi.

Budjetillasi kyseinen Elinkan setti on erittäin hyvä vaihtoehto. Setin valojen tehoeroja en pitäisi isona ongelmana. Isohkon laadukkaan softboxin saat tuolle systeemille n. 300-400e hintaan.

Kiitos näistä. Onko Hannulla mielessä jokin parempi setti suurinpiirtein samasta hintaluokasta?

Juppe_85 kirjoitti:Kiitos näistä. Onko Hannulla mielessä jokin parempi setti suurinpiirtein samasta hintaluokasta?

Eiköhän nuo Elinkat ole aika hyviä hinta/laatusuhteeltaan.
Aika moni ammatikseenkin noilla kuvaa.
Itse olen ostellut RX 300:a.

Tuli mieleeni vielä, että elämää varmaan helpottaisi/nopeuttaisi kunnon valotusmittari.

Onko kukaan näpistellyt tätä:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=4600

Jotenkin nuo analogiset kiekot ei sykähdytä.

Ei nykyaikana digikameroiden kanssa mittari enään välttämätön ole. Helpottaa se tietysti alussa hommia ja myöhemminkin jos tykkää oikein nysvätä valoja kohdilleen. Sekonic on kuitenkin hyvä ja tunnettu merkki jos valotusmittaria aikoo hankkia. Tuota uusinta kosketusnäytöllistä versiota en ole itse vielä kokeillut.

Ajattelinkin lähinnä että se nopeuttaisi hommia. Nyt kun vaikuttaa siltä ettei itse tarvitse vehkeitä kustantaa niin ajattelin josko sellainen olisi paikallaan.

Mittari on ihan hyvä olemassa. Usein histogrammistakin on vaikea arvioida oikeaa valotusta.

Ihan ok setiltä vaikuttaisi.

Useasti on tarvetta yhdelle valolle joka yltää pienemmille tehoille kun muut, yksi vaihtoehto on tuo kalvottaminen ja toinen tietenkin se että yksi on pienempitehoinen. Elinkan kohdalla eritehoisten salamien käyttö yhtäaikaa helppoa kun ainakin D-lite2/4 -sarjassa teholukemat vastaavat keskenään samoja lukemia(eli esim. teholukema 2.0 on sama kummassakin riippumatta salaman maksimi -ja minimitehoista).

Akkuna sitten tronixia/godoxia tai sitten hommaat suoraan elinkan akkusetin(joka tosin pomppaa reilusti yli budejetin ja on ainakin halvemmassa mallissa varsin kankea tehonsäädöiltään).

Nyt vaikuttaa siltä,että noita Elinkan nelosia tulee kolme kappaletta. Tuli hyvä tarjous ja ihan paikallisesta kivijalka kaupasta ;) Tuo akku ei ole tällä hetkellä ajankohtainen joten se ei nyt budjettia kuluta. Lähinnä sen käyttömahdollisuus kiinnosti.


Tuolla hieman osviittaa mitä ollaan tekemässä.

http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12704469

vilpertt kirjoitti: Useasti on tarvetta yhdelle valolle joka yltää pienemmille tehoille kun muut, yksi vaihtoehto on tuo kalvottaminen ja toinen tietenkin se että yksi on pienempitehoinen. Elinkan kohdalla eritehoisten salamien käyttö yhtäaikaa helppoa kun ainakin D-lite2/4 -sarjassa teholukemat vastaavat keskenään samoja lukemia(eli esim. teholukema 2.0 on sama kummassakin riippumatta salaman maksimi -ja minimitehoista).

Jos on aikaa hinkata valoja kohdilleen mittarilla/kuvaa jälkikäteen katsomalla, niin ihan sama minkämosia valoja hankkii. Tai jos kuvaa vakioasetuksilla niin mikäs siinä.
Itsellä (kuten monella muullakin) on usein tiukat aikataulut, ovelle koputtelee jo seuraava kuvattava, ja silti pitäis saada jokaisesta "vähän erillaista". On todella hyvä kun pystyy katsomaan valaistuksen SUORAAN ohjausvaloista, oli sitten lampun edessä telttaa, sateenvarjoa tai tiukkaa hunajakennoa. Siinä ei ole mitään hyötyä siitä että salamoiden tehonsäätönumerot vastaa toisiaan.
Kun ottaa tummaa taustaa vasten kokokuvia tummavaatteisesta hepusta, on esim. naaman vaalean kohdan osuus kameran histogrammilla niin pieni että se ei erotu. Jos histogrammin mukaan valottaa....niin yli menee että pätkähtää. Kun säätää valaistuksen ohjausvalojen mukaan kohdilleen ja mittaa kuplamittarilla kokonaisvalotuksen, niin lopputulos on hyvä ja kuvaaminen sujuu helposti ja laatu on tasaista.