Sivu 1/1

Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvakain

Lähetetty: Tammi 20, 2008 14 : 17
Kirjoittaja apip
Onko kukaan kokeillut mm. eilisissä DC.netin uutisissa mainittua kotitekoista "lankavakainta"?

Eli kyseessä on tämä:
"Makezine.com, HOW TO - Cheap image stabilizer. 1$:n kuvanvakain, video. Pieni, kevyt ja mahtuu taskuun. Ei mikään gimmikki, toimii ihan oikeasti."
http://blog.makezine.com/archive/2008/0 ... tabil.html

Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä, vaikka idea vaikuttikin äkkiseltään ihan toimivalta. Testeissä käytin 85mm polttoväliä (croppirungolla) ja 1/5s - 1/2s valotusaikoja. Testit tein erikseen objektiivin oman kuvanvakaimen kanssa sekä ilman. Huomasin, että langan kanssa keskityin enemmän langan pitämiseen kireänä kuin kameran hyvään tukemiseen. Luin netistä joitakin kommentteja, että tämän tyyppisen "monopodin" käyttö vaatii jonkin verran harjoittelua. Munkin kohdalla osaamattomuus saattoi olla syynä huonoihin tuloksiin.

Onko joku muu kokenut, että tästä virityksestä olisi oikeasti hyötyä?

Lähetetty: Tammi 20, 2008 14 : 59
Kirjoittaja Shamrock
Nähtävästi pyörä keksitään uudelleen tasaisin välein. Minulle opetettiin tuo narukikka erään vanhemman kaverin toimesta joskus 70-luvulla. Samoin kivien kerääminen kangas- tai muovikassiin ja tukikäden ranteesta roikkumaan, parantaa huomattavasti kuvaustuloksia.
Eiköhän joku tuo tuon naruviritelmänkin jonkinasteisena valmiina tuotteena markkinoille, keräten "keksinnöstään" hyvät rahat. Näinhän on käynyt mm. vanhalle tutulle hernepussille. Jengat vain pussiin kiinni ja rahastamaan. :D

Re: Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvaka

Lähetetty: Tammi 20, 2008 15 : 34
Kirjoittaja Mikael K.
apip kirjoitti:Onko kukaan kokeillut mm. eilisissä DC.netin uutisissa mainittua kotitekoista "lankavakainta"?
Kokeilin pelkkää naruversiota. Eli taitoin narun keskeltä kahtia ja solmin päät yhteen. Solmun alle tein toisen solmun noin 12 cm:n päähän, jolloin siitä tuli silmukka objektiiville. Pujotin narun objektiiviin ja rungon kohtaamispisteeseen sekä jalkojen alta, jolloin narusta tuli kolmio. Jalkoja liikuttamalla kameran korkeus maanpinnasta nousee tai laskee. En ole tehnyt vertailevaa tutkimusta sen suhteen kuinka paljon valotusajat pidentyvät narulla. Joka tapauksessa ero on havaittavissa narun kanssa ja ilman sitä.

Re: Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvaka

Lähetetty: Tammi 20, 2008 18 : 57
Kirjoittaja nmrl
apip kirjoitti: Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä,
Käytitkö oikein? Vedit tiukasti kameraa ylöspäin.
Onhan tämä sama kikka ollut esillä sillointällöin.

Re: Lankavakain eli DC.netin uutisissa mainittu $1 kuvanvaka

Lähetetty: Tammi 20, 2008 19 : 51
Kirjoittaja apip
nmrl kirjoitti:
apip kirjoitti: Itse tuli kokeiltua parin kymmenen kuvan verran eikä se mielestäni tuonut mitään mainitsemisen arvoista hyötyä,
Käytitkö oikein? Vedit tiukasti kameraa ylöspäin.
Onhan tämä sama kikka ollut esillä sillointällöin.
Kuvittelin käyttäväni. Täytynee jatkaa harjoituksia, jos siitä oikeasti saisi todellista hyötyä.

Lähetetty: Tammi 20, 2008 21 : 55
Kirjoittaja nmrl
Toinen ihan kohtuu hyvä tapa jota en silti ole käyttänyt:D on että kamerahihnan kiertoo olkapään ympäri jotenkin ja vetää toisella kädellä hihnan kireäksi. Hieman koominen kuvaustapa mutta kyllä tuo auttoi kun joskus koitin. Vaikea selittää mutta ikäänkuin pää, kamera ja rinta ovat yhtä tässä metodissa. Sitten jännitetään vatsaa niin pysyy kohtuu liikkumattomana.

Lähetetty: Tammi 21, 2008 14 : 17
Kirjoittaja VilleJ
Muistan nähneeni / kuulleeni samasta jutusta lapsena eli parikyt vuotta sitten. Jos en väärin muista, niin kamera tuettiin linssiin eikä kameran pohjaan.

Luulisi, että tuenta linssin ja kameran rajaan olisi parempi, jolloin kamera ei pääse heilumaan ylös-alas yhtä helposti kuin naru suoraan kameran pohjassa kiinni (painopiste ja tuki). Ainakin mieleen tulee, että painavammalla objektiivilla se kamera helposti heiluu ylös/alas jos naru on suoraan kameran pohjassa.

Lähetetty: Tammi 21, 2008 21 : 48
Kirjoittaja nmrl
VilleJ kirjoitti:Muistan nähneeni / kuulleeni samasta jutusta lapsena eli parikyt vuotta sitten. Jos en väärin muista, niin kamera tuettiin linssiin eikä kameran pohjaan.

Luulisi, että tuenta linssin ja kameran rajaan olisi parempi, jolloin kamera ei pääse heilumaan ylös-alas yhtä helposti kuin naru suoraan kameran pohjassa kiinni (painopiste ja tuki). Ainakin mieleen tulee, että painavammalla objektiivilla se kamera helposti heiluu ylös/alas jos naru on suoraan kameran pohjassa.
Varmasti pitää kutinsa kun kameran objektiivin yli on vedetty naru ja objektiivistä ja rungosta kiskotaan ylöspäin. Pitääpä tuota joskus kokeilla.