Kännykkäkamerat / smartphone photography

[aikaarska]

Mielestäni vastaus on helppo. Tele-puolella jopa pokkari on parempi. Kännykkään ei oikein voi toteuttaa kunnollista zuumia telekuvaukseen. Periskooppizuumi on toistaiseksi paras luuri-innovaatio tällä saralla, mutta ei silläkään toistaiseksi ihmeitä tehdä.Esimerkiksi jo hyvät "10x" (tyyliin 25-250) pokkarit pystyvät selkeästi parempaan teleen kuin mikään luuri.
...Ja periaatteessa pokaareihin voisi valjastaa aivan samanlaisia AI avusteisia toimintoja mitä luureissa nyt on. Vaikka tuuman kenno ja hyvä 10x zuumi, niin tällä lähtökohdalla voisi kehitellä melkoisen "luutitappajan" :-) Tiedä sitten, tuleeko sellaista...Ja jos kännykkään voi tehdä monikamerajärjestelmän (esim. ultralaajiksen) niin miksi jotain samanlaista ei voisi toteuttaa myös kivan kokoiseen pokkariin?

[jalkkis]

Joo, jos zoomia tai sen tuomaa efektiä kaipaa niin kännykamera ei oikein riitä. Tarpeeksi resoluutiota niin kroppaamalla sitten joku zoomi.

Kännyjen AI-simulaatiot ovat kuitenkin vaan keinotekoisia tapoja luoda sama efekti ja monesti sen (vielä) erottaa kuvasta.

[elmar]

Tele-puolella jopa pokkari on parempi. Kännykkään ei oikein voi toteuttaa kunnollista zuumia telekuvaukseen. Periskooppizuumi on toistaiseksi paras luuri-innovaatio tällä saralla, mutta ei silläkään toistaiseksi ihmeitä tehdä.Esimerkiksi jo hyvät "10x" (tyyliin 25-250) pokkarit pystyvät selkeästi parempaan teleen kuin mikään luuri.

Luurilla ei kannata koskaan zoomata, kuvanlaatu romahtaa kiinteiden polttovälien väleissä. Parhaissa kännyissä 5x on vielä varsin hyvä, koska tele on optinen, eikä croppi + interpolointi. 10x on yleensä ns. hybridi, eli optisen ja digitaalisen suurennoksen yhdistelmä. Sitä kapeammat kuvakulmat ovat sitä kuuluisaa "känny-shaissea", ja pokkarit joissa on yli 125 mm ovat selvästi parempia.

Esim. mun Mi 11 Ultran kolme kameraa "12mm" (0.5x), "24mm" (1x) ja "120mm" (5x) ovat kaikki optisia ja kennokoot 1/2"-1/1.1" 48-50 Mp. Jälki on kaikilla tyydyttävä-hyvä, mut ultra-laajiksen optiikka nurkista liian muhju. Saa nähdä onko korjattu 12 Ultrassa.

[javal]

Samsung S22 Ultrassa löytyy 240mm vastaava optinen zoom. Sen lisäksi löytyy 13mm, 23mm ja 70mm. Aika harva pokkari pitää sisällään noin laajan polttovälialueen.

[aikaarska]

Samsung S22 Ultrassa löytyy 240mm vastaava optinen zoom. Sen lisäksi löytyy 13mm, 23mm ja 70mm. Aika harva pokkari pitää sisällään noin laajan polttovälialueen.

Joo, mutta se sampan 240mm kinovastaava on laadultaan heikko.

[javal]

Samsung S22 Ultrassa löytyy 240mm vastaava optinen zoom. Sen lisäksi löytyy 13mm, 23mm ja 70mm. Aika harva pokkari pitää sisällään noin laajan polttovälialueen.

Joo, mutta se sampan 240mm kinovastaava on laadultaan heikko.

On joo, kuten on myös pienissä pokkareissa.

[ErAh]

Tiedän ettei harkitsemani puhelin ole kameraltaan parasta mahdollista, mutta onko kokoluokassaan Iphone mini 13:lle parempaa vaihtoehtoa?? Maksimi hinta on jotain 900 euroa. Nyt käytössä on Samsung S10+, mutta vähän parempaa kuvanlaatua toivoisin (mutta ennenkaikea pienempää kokoa).

[jalkkis]

Tiedän ettei harkitsemani puhelin ole kameraltaan parasta mahdollista, mutta onko kokoluokassaan Iphone mini 13:lle parempaa vaihtoehtoa?? Maksimi hinta on jotain 900 euroa. Nyt käytössä on Samsung S10+, mutta vähän parempaa kuvanlaatua toivoisin (mutta ennenkaikea pienempää kokoa).

Mites Sony Xperia 5 III?

[elmar]

On joo, kuten on myös pienissä pokkareissa.

RX100 IV-V:ssä on suht hyvä "200 mm", joka on selvästi parempi kuin kännyjen vastaava.

Jos Galaxy 22 Ultra on samaa tasoa kuin Galaxy 22+, niin ei tuo aivan pärjää parhaille: https://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s ... 2381p5.php . Lippulaiva-Samsungit ovat ehkä parhaita puhelimia, mut niiden kameroiden kuvanlaatu on aina ollut vaatimaton.

[elmar]

Lippulaiva Samsung 22 Ultran revikka > https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy ... 2382p6.php

Vaikka rehvakkaasti etukäteen mainostivat "käänteentekeväksi" luurikameraksi, ei toi vieläkään vakuuta. Pääkamera, esim. nurmikko on samaa samppa-muhjua kuin ennenkin > https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_105.jpg . Ultralaajis, sama juttu > https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_005.jpg . Hires-samppeleitä ei ole esillä.

[temama]

yepplis, jotenkin olisin odottanut samppalinnalta enemmän. Iso firma kuitenkin. Tuntuu luurikameroiden tekniikan kehittyminen jämähtäneen huikkasen paikoilleen.
Samaa 'melkein erinomaista mutta ei ihan kuitenkaan' kuvanlaatua pukkaa melkein joka valmistajalta. Yleisesti ottaen pidän edelleen Huawein muutaman vuoden takaista kehitysvaihetta parhaimpana tähän saakka.

[elmar]

yepplis, jotenkin olisin odottanut samppalinnalta enemmän. Iso firma kuitenkin. Tuntuu luurikameroiden tekniikan kehittyminen jämähtäneen huikkasen paikoilleen.

Odotin myös tuolta paljon... Samsung tekee hyviä kennoja ja puhelimina ne ovat parhaita Androideja, mut kamerat ja AI:t eivät pärjää vieläkään Xiaomi-Huaweille.

Samaa 'melkein erinomaista mutta ei ihan kuitenkaan' kuvanlaatua pukkaa melkein joka valmistajalta. Yleisesti ottaen pidän edelleen Huawein muutaman vuoden takaista kehitysvaihetta parhaimpana tähän saakka.

Ne olikin hyviä vehkeitä, itsellä oli P40 Pro kunnes Googlettomuus alkoi kyrsiä. 12 Mp:llä luurien kuvanlaadussa on kuitenkin hyvin vähän eroja, mut uudet isompikennoiset hires-xiaomit ovat selvä kehitys parempaan.

Edit. Ei P50, vaan tietysti P40 Pro...

[elmar]

Vielä... Kyllä luureissa on isoja kuvanlaatueroja vaikka kuinka vähättelisi, eikä läheskään aina kalliimpien eduksi.

- Uuden Galaxy S22 Ultran pääkamera (n. 1400 e) > https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_105.jpg
- Wanhan Xiaomi Mi11:n pääkamera (n. 700 e) > https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_002.jpg

Klikkaa isommaksi ja vertaa esim. etualan nurmikkoa. Molemmissa vehkeissä 108 Mp Samsung-kenno, mutta S22 Ultra muhjaa siitä 12 Mp jpegin, kun taas Mi 11 tekee 27 Mp jpegin, yksityiskohtien määrän ja skarppiuden ero on aivan selvä.

[Maffer]

No ughh!! Samyang on kyllä täysi tuhnu tuossa. Samanlaista sohjoa kun edellinen Samppari S7 hyvässä päivänvalossa mikä oli käytössä ennen P20 Prota.

[elmar]

No ughh!! Samyang on kyllä täysi tuhnu tuossa. Samanlaista sohjoa kun edellinen Samppari S7 hyvässä päivänvalossa mikä oli käytössä ennen P20 Prota.

Joo, mun vika Samppa oli S8, enkä näe tuossa tapahtuneen mitään kehitystä.

[javal]

Vielä... Kyllä luureissa on isoja kuvanlaatueroja vaikka kuinka vähättelisi, eikä läheskään aina kalliimpien eduksi.

- Uuden Galaxy S22 Ultran pääkamera (n. 1400 e) > https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_105.jpg
- Wanhan Xiaomi Mi11:n pääkamera (n. 700 e) > https://fdn.gsmarena.com/imgroot/review ... na_002.jpg

Klikkaa isommaksi ja vertaa esim. etualan nurmikkoa. Molemmissa vehkeissä 108 Mp Samsung-kenno, mutta S22 Ultra muhjaa siitä 12 Mp jpegin, kun taas Mi 11 tekee 27 Mp jpegin, yksityiskohtien määrän ja skarppiuden ero on aivan selvä.

Käykäähän nyt kurkkaamassa miltä näyttää Xiaomi Mi11 :n kuvan keskivaiheilla oleva sinisen tornin värit. Kirkaansininen on vaihdettu harmaaksi hyvin laajalta alueelta. Tällainen paha virhe näkyy vaikka kuvan pienentää alle 1 MP kokoon. Turha tavoitella 27 MP kuvaa jos lopputulos on että jo 1 Mp on fail, vieläpä kirkkaassa päivänvalossa.

Lisäksi se huomio että tämä Xiaomi 27 Mp kuva ei ole puhelimen skaalaama kuva, vaan gsmarenan toimesta skaalattu. Että vertailu olisi tasavertainen, olisi myös Samsung kuva pitänyt skaalata 108 Mp kuvasta.

[elmar]

Käykäähän nyt kurkkaamassa miltä näyttää Xiaomi Mi11 :n kuvan keskivaiheilla oleva sinisen tornin värit. Kirkaansininen on vaihdettu harmaaksi hyvin laajalta alueelta. Tällainen paha virhe näkyy vaikka kuvan pienentää alle 1 MP kokoon. Turha tavoitella 27 MP kuvaa jos lopputulos on että jo 1 Mp on fail, vieläpä kirkkaassa päivänvalossa.

Lisäksi se huomio että tämä Xiaomi 27 Mp kuva ei ole puhelimen skaalaama kuva, vaan gsmarenan toimesta skaalattu. Että vertailu olisi tasavertainen, olisi myös Samsung kuva pitänyt skaalata 108 Mp kuvasta.

:)

[Maffer]

Harmaahko torni on aina pientä versus SuhmurSungin muovikelmu.

[elmar]

Aika erikoista touhua. Odotetusta Magic 3 Pro + mallista ei oo yhtään revikkaa ja sämppeliä missään, mut silti pitää julkistaa jo Magic 4 sarja > https://www.gsmarena.com/honor_magic4_s ... -53358.php

[aikaarska]

Oneplusalla tultiin järkiinsä:

https://mobiili.fi/2022/02/28/oneplus-oxygenos-13/

OxygenOS 12 päivitys oli kauhea floppi OP9Pro luureilla. Päivitin sen hetkeksi, ja rullasin pikapikaa takaisin OxygenOS11 versioon. Suurinpiirtein kaikki oli huonommin tuon OxygenOS 12 ohjelmiston kanssa, jopa kamera.

Itse puhelinlaite, Oneplus 9Pro on erittäin hyvin tehty laite ja sen kamerayksiköissä on potentiaalia, sen todistaa GCam (google camera) kamera-appi jonka saa epävirallisesti asennettua OP9Pro puhelimiin. Yhteustyö OPPOn kanssa meinasi kuitenkin vesittää koko luurin. Tarkoitan tässä nimenomaan OxygenOS 12 ohjelmistoa joka on käytännössä sama kuin OPPOn ColorOS. Ei hyvä.

Onneksi nyt näyttää siltä, että Oneplus todellakin korjaa virheensä ja tuo kevään aikana mm. OP9Pro luureihin tuon uuden oxygenOS13 softan joka on lähempänä "puhdasta" androidia.