Kännykkäkamerat / smartphone photography

[jalkkis]

Jos haluaa hyvän android-kamerapuhelimen googlen palveluilla natiivi-kamerasovelluksineen niin onko Xiaomille todellista haastajaa? Lähinnä mietin joko 10 Pro tai 11 -malleja vs. Muut? Ultrat saavat olla, kun niitä ei taida saada Suomesta ja hinnat on yli budjetin.

Ilmeisesti esim. Xiaomin oma kamerasovellus tekee ihan asiallista jpeg-jälkeäkin, jos ei viitti säätää?

Nyt on käytössä Mi9 ja UltraCVM. Tämän ikäisissä Xiaomeissa natiiviäppi tekee jäätävän surkeaa jälkeä.

[elmar]

Jos haluaa hyvän android-kamerapuhelimen googlen palveluilla natiivi-kamerasovelluksineen niin onko Xiaomille todellista haastajaa? Lähinnä mietin joko 10 Pro tai 11 -malleja vs. Muut? Ultrat saavat olla, kun niitä ei taida saada Suomesta ja hinnat on yli budjetin.

Ilmeisesti esim. Xiaomin oma kamerasovellus tekee ihan asiallista jpeg-jälkeäkin, jos ei viitti säätää?

Nyt on käytössä Mi9 ja UltraCVM. Tämän ikäisissä Xiaomeissa natiiviäppi tekee jäätävän surkeaa jälkeä.

Mitä noita sämppeleitä oon pläränny, mun mielestä Mi 11 (= perusmalli, ei kirjaimia numeron perässä) 108 Mp pääkamera on hyvä. Se tekee vakiona 27 Mp jpegiä, jonka laatu on nykyluurien parasta päätä (nuolesta eteenpäin, klikkaamalla 100%): https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_11-r ... hp#image18. Tosin sen 13 Mp ultra-laajis on vain keskinkertainen, eikä optista teleä ole lainkaan.

Itse venttaisin kohta Suomessakin myyntiin tulevaa Mi 12 sarjaa, etenkin 12 Pro vaikuttaa etukäteen lupaavalta.

[jalkkis]

^Joo, noita gsmarenan testikuvia itsekin olen selaillut...

12-sarjan hinta kuitenkin nousee nykyisestä. Jos 12-sarjan tultua perus-11 irtoaisi 5xx € hintaan, se vois olla aika hyvä paketti.

Eikä 10 Prokaan ole huono. Tosin Xiaomin päivitystuki varsnkin vanhemmille luureille on olematon, joten ehkä se ei ole tulevaisuuden ratkaisu...

[elmar]

Eikä 10 Prokaan ole huono. Tosin Xiaomin päivitystuki varsnkin vanhemmille luureille on olematon, joten ehkä se ei ole tulevaisuuden ratkaisu...

Totta. En oo noita vanhempia malleja katellut, mut nopeasti vilkaistuna varsin hyvää jälkeä. Pääkamera (108 Mp) tekee vakiona 25 Mp ja ultra-laajiskin 20 Mp jpegiä. Toi on vanhempana mallina varmasti myös edullinen. https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_10_p ... php#image9

[jalkkis]

Totta. En oo noita vanhempia malleja katellut, mut nopeasti vilkaistuna varsin hyvää jälkeä. Pääkamera (108 Mp) tekee vakiona 25 Mp ja ultra-laajiskin 20 Mp jpegiä. Toi on vanhempana mallina varmasti myös edullinen. https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_10_p ... php#image9

No hintaa (Suomessa) on n. 800€, joten eipä tuota halvaksi pääse mainostamaan... Ihan pätevä laite mutta onhan se jo 2v ikäinen. Kamerana toki menisi mutta puhelin kaipaisi päivityksiä...

[elmar]

No hintaa (Suomessa) on n. 800€, joten eipä tuota halvaksi pääse mainostamaan... Ihan pätevä laite mutta onhan se jo 2v ikäinen. Kamerana toki menisi mutta puhelin kaipaisi päivityksiä...

No huh. 800 e on aika paljon jo pari vuotta vanhasta luurista, n. 500 e olis oikeampi luku. Vain vuoden vanhan Mi 11:n kermankuorintahinta oli n. 800 e, mut nyt sitä saa n. 650 e.

[Maffer]

12 Pro on hyvä valinta. Luuria kannattaa käyttää vaikka neljä vuotta. Oma p20 pro on jo 3.5v vanha. Se on mielenlujuuden puutetta mikäli jatkuvasti tarvii päivittää.

[jalkkis]

12 Pro on hyvä valinta. Luuria kannattaa käyttää vaikka neljä vuotta. Oma p20 pro on jo 3.5v vanha. Se on mielenlujuuden puutetta mikäli jatkuvasti tarvii päivittää.

Joo varmasti 12 Pro on hyvä. Tiedä sitten onko merkittävästi 11:sta parempi.

Muutoin ei olisi päivityshaluja mutta nykyisen kameralla ei vielä korvata pokkaria(kaan). Enkä jaksa säätää gcam-porttausten kanssa enempää.

Laitteen rauta kyllä riittäisi, 855 snäppi prossuna ja 6gb muistia menee vielä tänäkin päivänä.

[Maffer]

Missä se pokkari on parempi?

[janne.]

Missä se pokkari on parempi?

mm. ergonometriassa, fotologiassa ja velodensiteetissä

[elmar]

mm. ergonometriassa...

Suomeksi ergonomia.

[janne.]

vitsi menee pilalle jos sen joutuu selittämään, mutta: tiedän. ergonometria levisi foorumilla Tietäjien keskuudessa, vaikka käyttäjistään ei kukaan tiennyt sen olevan sanana puutaheinää.

[elmar]

vitsi menee pilalle jos sen joutuu selittämään, mutta: tiedän. ergonometria levisi foorumilla Tietäjien keskuudessa, vaikka käyttäjistään ei kukaan tiennyt sen olevan sanana puutaheinää.

Ok. Toi on menny multa ohi.

[habannaama]

Ergonometrioosi.

Skolioosiin verrattavissa oleva "kasvuhäiriö", joka kehittyy heille, ketkä valokuvaavat älyluurilla ja sen huonolla ergometrialla.

Sen huomaa kämmen/kyynärvarsiluiden epämuodostumista versus luonnoton tapa pitää valokuvauslaitetta kädessä

[jalkkis]

Missä se pokkari on parempi?

Nykyiseen puhelimeen verrattua akkukesto ja vähemmän prosessoidun oloinen kuva (=kameran kuva on luonnollisempi).

Ja haluan ensisijaisesti saada ok-tasoista jiipekkiä ulos. Näin värisokeena ei jaksa miettiä kuvan tuunaamista jälkikäteen rajaamista enempää...

[aikaarska]

Mielestäni vastaus on helppo. Tele-puolella jopa pokkari on parempi. Kännykkään ei oikein voi toteuttaa kunnollista zuumia telekuvaukseen. Periskooppizuumi on toistaiseksi paras luuri-innovaatio tällä saralla, mutta ei silläkään toistaiseksi ihmeitä tehdä.Esimerkiksi jo hyvät "10x" (tyyliin 25-250) pokkarit pystyvät selkeästi parempaan teleen kuin mikään luuri.
...Ja periaatteessa pokaareihin voisi valjastaa aivan samanlaisia AI avusteisia toimintoja mitä luureissa nyt on. Vaikka tuuman kenno ja hyvä 10x zuumi, niin tällä lähtökohdalla voisi kehitellä melkoisen "luutitappajan" :-) Tiedä sitten, tuleeko sellaista...Ja jos kännykkään voi tehdä monikamerajärjestelmän (esim. ultralaajiksen) niin miksi jotain samanlaista ei voisi toteuttaa myös kivan kokoiseen pokkariin?

[jalkkis]

Joo, jos zoomia tai sen tuomaa efektiä kaipaa niin kännykamera ei oikein riitä. Tarpeeksi resoluutiota niin kroppaamalla sitten joku zoomi.

Kännyjen AI-simulaatiot ovat kuitenkin vaan keinotekoisia tapoja luoda sama efekti ja monesti sen (vielä) erottaa kuvasta.

[elmar]

Tele-puolella jopa pokkari on parempi. Kännykkään ei oikein voi toteuttaa kunnollista zuumia telekuvaukseen. Periskooppizuumi on toistaiseksi paras luuri-innovaatio tällä saralla, mutta ei silläkään toistaiseksi ihmeitä tehdä.Esimerkiksi jo hyvät "10x" (tyyliin 25-250) pokkarit pystyvät selkeästi parempaan teleen kuin mikään luuri.

Luurilla ei kannata koskaan zoomata, kuvanlaatu romahtaa kiinteiden polttovälien väleissä. Parhaissa kännyissä 5x on vielä varsin hyvä, koska tele on optinen, eikä croppi + interpolointi. 10x on yleensä ns. hybridi, eli optisen ja digitaalisen suurennoksen yhdistelmä. Sitä kapeammat kuvakulmat ovat sitä kuuluisaa "känny-shaissea", ja pokkarit joissa on yli 125 mm ovat selvästi parempia.

Esim. mun Mi 11 Ultran kolme kameraa "12mm" (0.5x), "24mm" (1x) ja "120mm" (5x) ovat kaikki optisia ja kennokoot 1/2"-1/1.1" 48-50 Mp. Jälki on kaikilla tyydyttävä-hyvä, mut ultra-laajiksen optiikka nurkista liian muhju. Saa nähdä onko korjattu 12 Ultrassa.

[javal]

Samsung S22 Ultrassa löytyy 240mm vastaava optinen zoom. Sen lisäksi löytyy 13mm, 23mm ja 70mm. Aika harva pokkari pitää sisällään noin laajan polttovälialueen.

[aikaarska]

Samsung S22 Ultrassa löytyy 240mm vastaava optinen zoom. Sen lisäksi löytyy 13mm, 23mm ja 70mm. Aika harva pokkari pitää sisällään noin laajan polttovälialueen.

Joo, mutta se sampan 240mm kinovastaava on laadultaan heikko.