Kännykkäkamerat / smartphone photography

[temama]

Ei tää nyt hyvä elmar ole mikään 'soni voitti' skabailu. Vaan täytyy ymmärtää, että täsä Sonin erikoismallissa homma tehdään eritavalla.
Xiamin kuva on kyllä hyvä, mutta se on sellainen tyypillinen nykyluurikuva. Ja niitä vaivaa joskus teollinen maku, niitä kuvia mitä ne pukkaa.
Ensinnäkin kuva pitäis kehittää RAW tiedostosta, kummassakin tapauksessa.
Tää sonyn malli on nyt vähän omanlainen tapaus, eikä sitä ole tehty skabailemaan kaikenmaailman kiinapuhelimien kanssa suoranaisesti.

Se on ihan selvä, ettei Sony Xperia Pro 1 luuria kannata ostaa, jos ei pysty hyödyntämään sen tarjoamia juttuja. Jos haluaa vain taas kerran hankkia maailman kehittyneimmäin AI kameraluurin ja nimenomaan kameroiden takia, niin kannattaa katsoa toisaalle. Sony Xperia Pro 1 ei ole tarkoitettu teknonörteille.

[elmar]

Pointsi onkin siinä, että Xiaomin kuva voidaan "huonontaa" helposti Photarilla samanlaiseksi tai vieläkin huonommaksi kuin Sony-suttu, jos se on jollekin "se" juttu. Mutta toisinpäin ei voi tehdä, sä oot hautaan asti naimisissa Sonyn lowres-muhjun kanssa.

[elmar]

P50Pro voisi olla todella virkistä tulokas, mutta jos ei Guuglen palveluita, niin... Xiaomi 12 Pro vaikuttaa lupaavalta, siinä olisi 3 kpl 50mp takakameroita, eli saisi ulos 12.5mp kuvaa joka kamerasta. Se tietäisi mahdollisesti OK kuvanlaatua myös semiteleen...Luulisi nyt sentään, että Xiaomi 12 Pro:ssa olisi guuglen palvelut sitten...

Ei oo vielä tiedossa mitä versioita Xiaomi 12:sta tulee länsimaihin. Edellisistä Ultrat jäi tulematta, joissa juuri on ne parhaat kamerat. Muissa malleissa on yleensä (lähes) sama pääkamera, mutta ultralaajis ja tele ovat joko lowres tai jompikumpi puuttuu kokonaan. Kannattaa odottaa Xiaomi 12 julkistus, se voi olla sen väärti.

Xiaomit ei kuulu trumppi-banniin (joka on outoa), Googlet toimii niissä kuten pitääkin.

[aikaarska]

Joskus mukava kun on pieni laajis mukana!! Tämä OP9Pro, laajispää tänään, olen tyytyväinen...

OP9proWinter1 by Aika Arska, on Flickr

Samalta reissulta järkkärin kanssa. Mutta ei ollut järkkärissä laajista mukana ;-)

viewtopic.php?f=40&t=12764461&start=32

[temama]

Mä tiedän miten saatte halvalla hyvän luurikameran. ostakaa käytettynä Huawei P30Pro tai p40Pro, niitä kyllä myydään. Eikä tartte maksaa kuin muutama satanen.
Yksinkertaista ja vieläpä ympäristöystävällistäkin kun kierrättää vanhaa! Ja järkevää koska noi kyseiset mallit ovat vieläkin hyviä.

[elmar]

Xiaomi 12 ja 12 Pro julkistetaan tänään 28.12. Näyttää siltä että vain perusmalli tulee Eurooppaan, 12 Pro ja 12 Ultra jää taas vain Aasialaisten iloksi:

"The biggest unknown is whether the 12 Pro will even make it outside China - the Mi 11 Pro stayed exclusively at home, and if a 12 Ultra is indeed on its way, we do think Xiaomi will copy its strategy from the previous series."

https://www.gsmarena.com/xiaomi_reveals ... -52439.php

[elmar]

Mä tiedän miten saatte halvalla hyvän luurikameran. ostakaa käytettynä Huawei P30Pro tai p40Pro, niitä kyllä myydään. Eikä tartte maksaa kuin muutama satanen.

Huollettu ja testattu käytetty P40 Pro maksaa n. 500,- ja uusi n. 850,- . Itse en ostaisi käytettyä älypuhelinta Tori.fi:stä tai muualtakaan netistä "muutamalla satasella". Enkä etenkään 2-3 vuotta vanhaa Huaweita, joissa ei Googlet pelitä eikä niistä tiedä miten ne on kräkätty. Puhelimessa on sen verran paljon henk.koht. tietoa, että sen tietosuojilla pitää olla myyjän antamat takuut + päivitykset. Luurin voi toki hankkia pelkäksi kameraksi, mut silloin pitää raahata kahta laitetta, joka taas tuhoaa kännykameran aina-mukana-idean.

Esimerkiksi Xiaomi Mi 11:n saa uutena Suomesta takuineen ja päivityksineen hintaan n. 650,- . Googlet sun muut pelittää kuten pitää ja pääkamera on yksi parhaista mitä löytyy. Perusasetuksilla Mi 11 pukkaa ulos 27 Mp:n jpegin, jonka laatu on huomattavasti parempi kuin se yleinen 10-12 Mp jpeg. Hires-modella käytettävissä on 108 Mp tiedostokoko, jonka huolella Photarissa skaalaamalla n. 25 Mp:ksi pärjää mainiosti "oikeille" kameroille.

Edit.

[elmar]

Joskus mukava kun on pieni laajis mukana!! Tämä OP9Pro, laajispää tänään, olen tyytyväinen...

Se on just se. Aivan turha hikoilla kalliiden kameroiden ja säätöjen kanssa kun luurilla ottaa laadukkaamman kuvan tilanteesta, vain näyttöä hipaisemalla.

[habannaama]

Aivan turha hikoilla kalliiden kameroiden ja säätöjen kanssa kun luurilla ottaa laadukkaamman kuvan tilanteesta, vain näyttöä hipaisemalla.

Että silleen... =)

[Maffer]

11T oli ainakin ihan susi joissain moodeissa. 108MP kuva oli laadukasta testeissä mutta alaspäin skaalattu aivan hirveän näköinen suoraan luurista. Eli käyttäjän riesaksi jää pienentää ja soveltaa.

[temama]

Aivan turha hikoilla kalliiden kameroiden ja säätöjen kanssa kun luurilla ottaa laadukkaamman kuvan tilanteesta, vain näyttöä hipaisemalla.

Että silleen... =)

juuh, mä luulin ennen et elmar on ihan taitava valokuvaaja. Mut se onkin joku taivaanrannan maalari, näyttöjen hiplaaja.

[elmar]

11T oli ainakin ihan susi joissain moodeissa. 108MP kuva oli laadukasta testeissä mutta alaspäin skaalattu aivan hirveän näköinen suoraan luurista. Eli käyttäjän riesaksi jää pienentää ja soveltaa.

Mi 11T on 11-sarjan 400 e:n halpisversio. Se runttaa 108 Mp > 12 Mp kokoon, joka on ylisaturoitu ja muhjuinen tyypillinen "kännykuva" > https://www.gsmarena.com/xiaomi_11t-rev ... php#image8

Tarkoitan Mi 11 perusversiota, 900 e:n luuri ilmestyessään jota saa nyt 650 e. Perusasetuksilla se tekee 108 Mp > 27 Mp, joka on ainakin omaan silmään varsin hyvän näköistä jälkeä > https://www.gsmarena.com/xiaomi_mi_11-r ... hp#image19 . Jos viitsii tehdä skaalaamisen itse ajatuksen kera, tulos on vielä tuotakin parempi.

Tämä koskee siis pääkameraa, molempien ultralaajis- ja telekamerat ovat vaatimattomia virityksiä, Mi 11 ei edes ole teleä.

[elmar]

mä luulin ennen et elmar on ihan taitava valokuvaaja.

Jalluhuuruissa sitä luulee kaikenlaista...

[Maffer]

RAWin räplääminenkö koneella - ja usein huonommalla lopputuloksella - on se juttu? Yhhh. Telepuoli vaatii vähän lisää paukkuja, mut muuten ei kannata. Niille ketkä myy kuviansa asiakaalle, tulee vain osoittaa et laatu ei järkkärillä muutu miksikään.

[elmar]

RAWin räplääminenkö koneella - ja usein huonommalla lopputuloksella - on se juttu? Yhhh.

Luuri-raweihin ei kannata koskea metrin kepilläkään, ne on yleensä pelkkää potaskaa. Lataat sen 108 Mp AI-HDR-jpegin koneelle, avaat Photariin, säädät, pienennät n. 30 Mp:ksi ja terävöität. Thats it.

Edit.

[aikaarska]

Hassu juttu, olin juuri testaamassa GCam modin "Compression DNG" eroa full DNG versioon. Eikä tämä ollut läppä. Peruslinssi tuottaa OP9Pro puhelimella n. 14.6Mt kokoisen tiedoston ja "full DNG" taas 23.2Mt kokoisen. Ja tämä GCamin perus HDR+ modessa (jolla esim. edellä oleva kuvani oli otettu)...Perus HDR+ ottaa muutamia kuvia yhteen valotukseen, ja "parannettu HDR+" ottaa vielä enemmän. Voi valita.

Olen eri mieltä luurin RAW tiedostoista. Tai Huawein kanssa ei hyötyä paljon kyllä ollut (P20Pro), mutta nyt OP9Pro hyötyy GCamin tuottamista DNG tiedostoista, niitä on ihan kiva säädellä. Ja laatu ei todellakaan ole huonompaa kuin kameran tekemä jpg kuva, säätömahdollisuuksia on vain enemmän.
Myös GCamin jpg kuvat ovat hyviä, mutta vain jpg säätömahdollisuuksilla luonnolisesti.

[Maffer]

Elmar, ei kun tarkoitin digin RAWien räpläämistä koneella :) Se ei johda oikein millään mittarilla enää parempaan lopputulokseen ottaen huomioon media minkä välityksellä kuva nähdään.

[DorianBlue]

En halua muuten puuttua keskusteluun, mutta kiitän jo nyt silmien osittaisesta avaamisesta. Siis omien silmieni. Useimmilla välineillä on omat vahvuutensa ja niistä vahvuuksista kannattaa opetella ottamaan irti se, mitä on tarjolla.

[elmar]

Elmar, ei kun tarkoitin digin RAWien räpläämistä koneella :) Se ei johda oikein millään mittarilla enää parempaan lopputulokseen ottaen huomioon media minkä välityksellä kuva nähdään.

Ok. Luin (taas) huolimattomasti.

Näin on. Kun funtsii minkä kokoista laajiskuvaa vuosien varrella on oikeasti tarvinnut, niin A4-A3 @ 300 dpi on se tavallisin koko. Nykyluureilla tohon yltää heittämällä ja nettikuviin riittää vähempikin. Joku voi toki tarvita isompiakin kokoja ja valitsee vehkeet sit sen mukaan.

[elmar]

Olen eri mieltä luurin RAW tiedostoista. Tai Huawein kanssa ei hyötyä paljon kyllä ollut (P20Pro), mutta nyt OP9Pro hyötyy GCamin tuottamista DNG tiedostoista, niitä on ihan kiva säädellä. Ja laatu ei todellakaan ole huonompaa kuin kameran tekemä jpg kuva, säätömahdollisuuksia on vain enemmän.
Myös GCamin jpg kuvat ovat hyviä, mutta vain jpg säätömahdollisuuksilla luonnolisesti.

Mun yltiöjyrkkä mielipide luurien raweista perustuu niiden omiin softiin. Pitää kokeilla tuota Google Camia, jos sillä saisi DNG:stä irti enemmän.