Ohiampuja kirjoitti:On tämä kameroiden kanssa painiminen työlästä tällaisena pers'aukisena jahkailijana. :)
Tuo IXUS 132 oli mukana syksyn kanarian reissulla, ja pitää myöntää ettei se kuvan laatu ihan priimaa kyllä ole. Mukava pitää mukana, sitä ei voi kieltää.
Eli sen täydellisen matkakameran etsiminen jatkuu vieläkin. Kyllähän tuo Olyn EP-M1 ihan hyvän kuvan tekee, mutta aina tekisi mieli kokeilla jotain parempaa. Rajalasta sain hyvän tarjouksen jos vaihtaisi koko m4/3 systeemin pois. Tilalle olen tässä mietiskellyt Nikon P7800 tai sitten Fuji X20.
Tuossa Fujissa kiinnostaa sen käytettävyys, mutta millainen kuvanlaatu siinä oikein on? Ainakin kenno on pienempi kuin m4/3 Penissä.
Myöskään Dpreviewin jpg-testikuvissa nuo bridge kamerat eivät pärjänneet Olympukselle.
Lopeta tuo rahojen tuhlaaminen.
Jos haluat hyvää kuvanlaatua, niin jostain on tingittävä. Ehdotan zoomista luopumista. x100s, niin suurin osa järkkäreistä jää kuvanlaadussa taakse. Ensimmäinen pikkukamera, jonka kanssa järkkärin kotiin jättäminen ei ole harmittanut kuvia katsellesa.
paaton kirjoitti:
Lopeta tuo rahojen tuhlaaminen.
Jos haluat hyvää kuvanlaatua, niin jostain on tingittävä. Ehdotan zoomista luopumista. x100s, niin suurin osa järkkäreistä jää kuvanlaadussa taakse. Ensimmäinen pikkukamera, jonka kanssa järkkärin kotiin jättäminen ei ole harmittanut kuvia katsellesa.
1300 euroa kameraan on kyllä tuhlaamista. Aivan törkeä hinta.
paaton kirjoitti:
Lopeta tuo rahojen tuhlaaminen.
Jos haluat hyvää kuvanlaatua, niin jostain on tingittävä. Ehdotan zoomista luopumista. x100s, niin suurin osa järkkäreistä jää kuvanlaadussa taakse. Ensimmäinen pikkukamera, jonka kanssa järkkärin kotiin jättäminen ei ole harmittanut kuvia katsellesa.
1300 euroa kameraan on kyllä tuhlaamista. Aivan törkeä hinta.
Niin no, jos ostat puolen vuoden välein 300e pokkarin niin ollaan aika äkkiä samassa hinnassa.
Ohiampuja kirjoitti:On tämä kameroiden kanssa painiminen työlästä tällaisena pers'aukisena jahkailijana. :)
paaton kirjoitti:Lopeta tuo rahojen tuhlaaminen.
On Päättömän puheissa totuuden siemen. Noita sasen-kahden leluja on tullut ostelua sen verran että samalla rahalla olisi saanut jo "kunnon" kameran. Tai ainakin paremman. :)
1 200 - 1 300 € ns. kakkoskamerasta on kyllä aika paljon, kun ykköskameraan eli Nikon D90 ei maksa kuin puolet tuosta.
Onhan ricoh gr ja nikon a vielä olemassa. Molemmat taitavat lähteä jo uutena alle 600e.
Fujia saa käytettynä 800e hintaan, eikä tuo reilu tonnikaan ole mitenkään mahdoton hinta, kun ajattelee mukana tulevan oikeasti laadukkaan 23/2 lasin ja keskussulkimen. Jos tuota verrataan vaikkapa d5300 nikoniin, niin hinta on kyllä tontilla.
Ohiampuja kirjoitti:Eli sen täydellisen matkakameran etsiminen jatkuu vieläkin. Kyllähän tuo Olyn EP-M1 ihan hyvän kuvan tekee, mutta aina tekisi mieli kokeilla jotain parempaa. Rajalasta sain hyvän tarjouksen jos vaihtaisi koko m4/3 systeemin pois. Tilalle olen tässä mietiskellyt Nikon P7800 tai sitten Fuji X20..
Mitä tarkoita paremmalla? Kuvanlaadullisesti parempaa et luultavasti saa noista pikkukennoista. Miksi ei kehitä järjestelmää, joka jo on. Jos sinulla on vain zoom, osta pannukakku. Tuossa Nikonissa on 9,5 mm:n kenno, kun Olympuksessasi on 22,5 mm. Fujissa on 11 mm kenno. Kumpikin on lähempänä Ixusta (7,7 mm), kun tuota Olympusta.
Ohiampuja kirjoitti:Eli sen täydellisen matkakameran etsiminen jatkuu vieläkin. Kyllähän tuo Olyn EP-M1 ihan hyvän kuvan tekee, mutta aina tekisi mieli kokeilla jotain parempaa. Rajalasta sain hyvän tarjouksen jos vaihtaisi koko m4/3 systeemin pois. Tilalle olen tässä mietiskellyt Nikon P7800 tai sitten Fuji X20..
Mitä tarkoita paremmalla? Kuvanlaadullisesti parempaa et luultavasti saa noista pikkukennoista. Miksi ei kehitä järjestelmää, joka jo on. Jos sinulla on vain zoom, osta pannukakku. Tuossa Nikonissa on 9,5 mm:n kenno, kun Olympuksessasi on 22,5 mm. Fujissa on 11 mm kenno. Kumpikin on lähempänä Ixusta (7,7 mm), kun tuota Olympusta.
Nii-iin. Tästähän se idea sitten lähti...
Ihan rauhassa voi kehitellä järjestelmää ja tuhlata rahojaan mikrojärjestelmien laseihin. Se kuvanlaatu pysyy kuitenkin samana
paaton kirjoitti:Nii-iin. Tästähän se idea sitten lähti...
Ihan rauhassa voi kehitellä järjestelmää ja tuhlata rahojaan mikrojärjestelmien laseihin. Se kuvanlaatu pysyy kuitenkin samana
Ai sinusta objektiivilla ei ole mitään tekemistä kuvanlaadun kanssa? Kysyjän tarpeet tässä on epäselviä ja sinun mielestäsi oikea vastaus on 1300 euron iso kiinteäpolttovälinen kamera.
Ehdotan jo aikaisemmin esille tullutta Sony RX100, mielummin vieläpä mk2.
Ei tämä hirveästi Fujin kuvanlaadusta jää, en tosin ole vielä kesän tai troppiikin valossa päässyt kokeilemaan, silloin ero on varmaan pienempi. Zoomikin löytyy, tosin laajispää alkaa vasta 28 millistä. Käytettävyys on zoomipokkareiden parhaimmistoa - etsin toki puuttuu. Lisäksi kyseessä on oikeasti taskukokoinen kamera.
RX100 mk2 maksaa puolet Fujin hinnasta, mk1 malli noin 1/3.
Jos kiinteän polttovälin pokkari pitäisi ostaa, niin ehkäpä Ricoh GR. Sen edullinen hintataso näyttää olevan noin 650e ja 28 milliä vastaava kuvakulma on mielestäni yleiskäyttöisempi kuin Fujin henkilökuvauksessa parhaimmillaan oleva 35mm.
Kompromissejahan nämä pikkukamerat aina ovat. koko/käytettävyys/zoom/kuvanlaatu/dof.
Jokainen voi miettiä mitä noista painottaa eniten ja valitsee sitten passelin lompakon mukaan. Halvalla saa tinkiä useammasta kohdasta.
paaton kirjoitti:Kompromissejahan nämä pikkukamerat aina ovat. koko/käytettävyys/zoom/kuvanlaatu/dof.
Jokainen voi miettiä mitä noista painottaa eniten ja valitsee sitten passelin lompakon mukaan. Halvalla saa tinkiä useammasta kohdasta.
Jos rahaa riittää, niin Fuji X100s ja Sony RX100 mk2 voisivat olla mukavasti toisiaan täydentävä kamerakaksikko, ovat aika erilaisia kumminkin.
Jos yhdellä kameralla pitäisi olla reissussa, niin realismin nimissä mielummin RX100 kuin 100s. Zoomi on kuitenkin aina zoomi... Tosin laajislisäkkeen olisivat Sonyyn saaneet suunnitella.
Fujiinhan laajislisäkkeen saakin, mutta eikös se maksa melkein yhtä paljon kuin paremman laatuinen pikkupokkari? Ja teleongelmaa laajislisäke ei tietystikään paikkaa.
JTS-Mobile kirjoitti:Olen ruvennut harkitsemaan 2 kameraa järkkärin rinnalle, kun tulee aina välillä noita työreissuja ulkomaille eikä oikein viitsi ottaa koko arsenaalia mukaan mutta haluaa laadukkaita kuvia myös ja kunnon valovoiman (vähintään f 2.0). Kamera pitäisi kuitenkin olla kokoluokkaa tasku malli...
Tässä lainaus ketjun aloittajan viestistä. Ja myönnän kyllä, onhan tässä pientä sähläystä ja jahkailua ilmassa. Siis omalta puoleltani. Mutta tässä ketjussa on ollut mielestäni ihan hyvää ja rakentavaa keskustelua. Siitä kiitos.
Omassa käytössäni kaluston lukumäärä ja laajuus nousee helposti ongelmaksi, tai minä saan tehtyä siitä ongelman. Kun on nytkin pari-kolme eri kameraa eri tarpeisiin, niin joutuu miettimään että mikähän se nyt olisi sopivin tälle reissulle. Kun ei olisi kuin yksi kamera, niin ei tarvisi miettiä. :-)
Itsellä tilanne ollut sama, eli ulkomaan keikkaa pukkaa ja kamera "pitää" olla mukana. Hommasin pokkariksi juuri tuon S110:n ja hyvin olen sillä pärjännyt. Tosin kannattaa heti hommata vara-akku kun yhdellä akulla ei kuvaa kuin noin 200 kuvaa. Sigun linkistä pääsee katsomaan minkä laista jälkeä se tekee kun rawina kuvaa.
