Muotokuvslinssistä

[habannaama]

Pitääkö kaikkien hankkia repullinen niitä vehkeitä, että saa kuvia otettua ?

Tuskin se mikään pakko ole, ihan niin kuin elämässä yleensäkin, mikään ei ole pakko, esim. autokaan ei ole välttämättömyys, kävellen pääsee joka ikiseen paikkaan mitä kuvitella saattaa, satoi tai paistoi.
Ihminen tulee myös yllättävän vähällä ja simppelillä ruokavaliolla toimeen, monasti ja lähes poikkeuksetta itseasiassa juodaan muutakin kuin vettä ja aivan turhaan, ihminen ei tarvitse kahvia, teetä, alkoholia ja mitä näitä kaikkea nyt onkaan, elääkseen.

Emme myöskään tarvitse digikamera.net:ä elääksemme, jne, jne, jne, jne...

Se vaan että miksen lipittäisi kahvia kun tykkään siitä, kiva syödä välillä ravintolassa ohra-etanapuuroa, lähteä autolla ajelemaan ihan vaan huvikseen, samoin kiva välillä pähkäillä, otanko repusta 24mm, 50mm vai 70-200mm:n, koska mä voin, voisin ihan hyvin myydä noista kolmesta kaksi pois ja kuvata loppuelämäni sillä yhdellä ainoalla, mutta miksen vaihtaisi välillä, miksen?

Eihän mun olisi eilen ollut pakko käydä perheen kanssa kesäteatterissa, ihan yhtä hyvin olisin voinut pysyä kotona ja katsella ikkunasta ulos sen saman ajan kun tuli puudutettua hanuria siellä kovalla puuistuimella, mutta koska mä voin ja haluan, miksei siis?

Voi Jeesus, sä aloit sitten taas puhumaan aidanseipäistä !
EI OLLUT KYSYMYS TARVITSEEKO IHMINEN JOTAIN TIETTYÄ TUOTETTA, VAAN TÄSSÄ ON KYSYMYS HAMSTRAUKSESTA !
Eli ei auton vaihtamisesta kävelyyn, vaan ostaa samaan tarkoitukseen samoja tuotteita, eikä siinä hommassa mikään riitä.
Aina on saata uudempi ja olevinaan vähän parempi, ilmiö on täällä myös hyvin havaittavissa.
Sitten vittuuntuneena täällä maristaan, kun uusi ostos olikin ihan *sensuroitu*.

Jos miellät jotenkin minut jeesukseksi, niin ei kannata, en edes usko jumalaan, saati sitten jeesukseen, joten tuo käyttämäsi termi jeesus ja vieläpä isolla alkukirjaimella kirjoitettuna, miten se pitäisi tulkita?

Samaan tarkoitukseen samoja tuotteita? En voi kommentoida kenenkään muun puolesta koska en tunne heidän kalusto-reperturiaan, eikä itseasiassa edes kiinnosta, kukin tekee mitä rahoillaan tahtoo ja suotakoot se heille, kunhan eivät valinnoillaan välillisesti/välittömästi aiheuta muille haittaa versus huumeet, aseet ja mitä näitä kaikkia nyt onkaan, mutta omasta puolestani voin mainita, että omistamani 24mm, 50mm ja 70-200 eivät mitenkään täytä mainitsemaasi tunnusmerkistöä, koska omassa käytössäni noilla on selkeät eri käyttötarkoitukset, eikä niin kuin sinä mainitsit, samaan tarkoitukseen samoja tuotteita, vai miten menee noin niinkuin omasta mielestäsi jos mainitsen että 24mm on maisema/yleiskuvaukseen, 50mm on potrettikuvauksiin ja 70-200mm on yhdistelmä kumpaakin, kuitenkin täysin erilaisella yksityiskohtien tallennusmahdollisuudella, versus 24mm vs 200mm?

Ihmeellistä keuhkoamista muiden valinnoista, miksi, jotenkin sinulta pois?

Mainitsit että "kaikkien" ja repullinen niitä vehkeitä" ja "hamstraaminen" ?

Voisitko hieman sitten tähdentää ketkä kaikki ja mitä kenties tarkoitat tarkemmin repullisella ja ainakin henkilökohtaisesti miellän termin hamstrata sellaiseksi, kun naapurin pula-ajalla elänyt mummo hamstraa Juhla Mokkaa varuiksi 30 pakettia....

[hama]

Ei vähempää vois kiinnostaa mihin kukakin rahansa laittaa ja yhtä vähän kiinostaa ymmärsitkö mihin milläkin viitasin.

PS Jos ei ole laittaa hyvää vertausta, jätä se huono laittamatta.

[temama]

just just. Helle puhuu?

Ukoilla on niin kärttyisät jutut. Suosittelen ilmastointilaitteen hankintaa. Paras 300€ mitä olen ikänä sijoittanut.

https://www.gigantti.fi/product/kodin-t ... sQQAvD_BwE

ei tartte keittää aivoja ja elimistö kiittää muutenkin. etelän maissa ihan normi käytäntö, ja huomattavasti järeemmät vehekeet vieläpä-. Onneksi meilläkin on yleistyneet ilmalämpöpumput. mutta liian moni huusholli täällä kärsii uskomattomista huonelämpötiloista vieläkin.

[Shuko]

just just. Helle puhuu?

Ukoilla on niin kärttyisät jutut. Suosittelen ilmastointilaitteen hankintaa. Paras 300€ mitä olen ikänä sijoittanut.

Upea ketju tosiaan. Ensin hyvää vääntöä 50 millisistä. Sen jälkeen tulee vakio känny vs järkkäri, joka pitää käsitellä jokaisessa ketjussa. Onneksi tuli hama ja pelasti meidät kaikki katkaisemalla sen väännön. Lähdettiin vaan kyllä moninkertaisesti sfääreihin, taas.

Onneksi alussa aloittaja sentään sai edes jotain vastauksia. Halpis 50mm on kropille ihan ok potrettilasi.

[ttuplai]

Jokaisella on toki oikeus valita se ihmisjoukko, joka omasta mielestä edustaa pahinta mahdollista - senkään ei tarvitse perustua järkeen tai loogiseen päättelyyn - pelkkä kohde riittää. Maailma on hyvinkin epätasa-arvoinen paikka - myös Suomi, vaikka joiltakin osin loistamme eriarvoisuusmittareissa. Toisaalta suomalainen persaukinenkin on maailman mittakaavassa melkoinen rotta tai ylikuluttaja (eikä palkanalennusvaatimukset tunnu olevan kovinkaan monen agendalla - saati terveydenhoidon alasajo). Tästä suosta nousemisesta ei ole helppoja ratkaisuja - ei vaikka miten tykkäis nettifoorumilla nousta ylimmän moraalin puolustajaksi. Köyhän on lisäksi äärimmäisen paljon helpompi moralisoida - kulutustottumukset osittain väkisin seuraavat käytettävissä olevia varoja (ja pihlajanmarjat todella ovat aika happamia).

Tässäkin kohtaa tunnustan, et itellä ei ole hihassa vastausta itse ongelmaan - ihminen on vahvasti hierarkioita rakentava sosiaalinen elukka ja tavara on yksi tapa näyttää asemaa laumassa. Toki entisenä idealistina toivon, et oppisimme jonkun muun tavan, mut sisäinen kyynikko ei usko ihmeisiin (no ehkä Jessen veden päällä kävelyyn jos se tapahtu Izmirin lahdella - se on niin p..kanen, et rojun päällä kävelee helposti). Ite kannatan kulkutauteja - korona antoi toivoa massiivisesta lajikadosta, mut sekin näyttää jäävän aika torsoksi - nyt odotan kansainvälistä vihreää itsemurha-aaltoa, jossa moraalisesti puhtaat heittäytyvät miekkaan ja maailma pelastuu.

Miten vit...a korona voi antaa toivoa massiivisesta lajikadosta, jos se koskee pelkästään ihmistä ?
Kannattaa käyttää sanoja jonka merkityksen ymmärtää.
Kyllä ihminen saa ton lajikadon hoidettua ihan omalla tyhmyydellään ei siihen apuja mistään tarvita ja näyttäisi homma olevan ihan haskassa siltä osin.

Pikainen opus Suomen kieleen eli monikko - laji vs lajien. Ihmistä ei ole toistaiseksi laskettu kuuluvan usseempaan lajiin eli kyl ihmismäärän väheneminen olis aidosti lajikato ihan samalla tavalla kuin mehiläisten väheneminen.

[hama]

Tosta voi Suomen kielen professori opiskella lajeja, kun ei näköjään ole termit hallussa.

https://laji.fi/

[habannaama]

just just. Helle puhuu?

Ukoilla on niin kärttyisät jutut. Suosittelen ilmastointilaitteen hankintaa. Paras 300€ mitä olen ikänä sijoittanut.

https://www.gigantti.fi/product/kodin-t ... sQQAvD_BwE

ei tartte keittää aivoja ja elimistö kiittää muutenkin. etelän maissa ihan normi käytäntö, ja huomattavasti järeemmät vehekeet vieläpä-. Onneksi meilläkin on yleistyneet ilmalämpöpumput. mutta liian moni huusholli täällä kärsii uskomattomista huonelämpötiloista vieläkin.

Foreca näyttää täällä Turussa olevan ainoastaan 23 astetta, mutta kyllä tuo nyt enemmältä tuntuu, toisin juuri tekemäni 40km:n fillarilenkki saattaa vaikuttaa ja kun suihkun jälkeinen jälkihiki on niin hillitön, niin samapa tuo vaikka imppaan juuri keittäni pannullisen kahvia kitusiini, ei tunnu missään, ei edes kämpässä missä ei ole ilmalämpöpumppua ;)

Oon varmaan pervo, mutta olen koko elämäni tykännyt ääriolosuhteista kun harrastanut liikuntaa, eilenkin joku ihme nautinnollinen fiilis kun imuroin kämpän ja pesin lattiat, joten en allekirjoita että mulla lämpö vaikuttaisi "kuuppaa himmentävästi".

Tämä ketju kyllä meni hassunhauskaksi ihmettelyksi, kun ja jos miettii, että jotkut tuntuvat ottavan tosissaan pulttia, vaikka toiset yrittävät käyttäytyä asiallisesti?

Outoa kun pitää alkaa viljelemään v-alkuisia sanoja ja nus..ia pilkkuja jostain kieliopillisista detaljeista, joten eipä taida tosiaan kaikille sopia "aivotoiminnallisesti" tietyt ulko/sisälämpötilat, joten hopi hopi, tietokone kiinni ja ostamaan ilmalämpöpumppuja.

[hama]

Jokaisella on toki oikeus valita se ihmisjoukko, joka omasta mielestä edustaa pahinta mahdollista - senkään ei tarvitse perustua järkeen tai loogiseen päättelyyn - pelkkä kohde riittää. Maailma on hyvinkin epätasa-arvoinen paikka - myös Suomi, vaikka joiltakin osin loistamme eriarvoisuusmittareissa. Toisaalta suomalainen persaukinenkin on maailman mittakaavassa melkoinen rotta tai ylikuluttaja (eikä palkanalennusvaatimukset tunnu olevan kovinkaan monen agendalla - saati terveydenhoidon alasajo). Tästä suosta nousemisesta ei ole helppoja ratkaisuja - ei vaikka miten tykkäis nettifoorumilla nousta ylimmän moraalin puolustajaksi. Köyhän on lisäksi äärimmäisen paljon helpompi moralisoida - kulutustottumukset osittain väkisin seuraavat käytettävissä olevia varoja (ja pihlajanmarjat todella ovat aika happamia).

Tässäkin kohtaa tunnustan, et itellä ei ole hihassa vastausta itse ongelmaan - ihminen on vahvasti hierarkioita rakentava sosiaalinen elukka ja tavara on yksi tapa näyttää asemaa laumassa. Toki entisenä idealistina toivon, et oppisimme jonkun muun tavan, mut sisäinen kyynikko ei usko ihmeisiin (no ehkä Jessen veden päällä kävelyyn jos se tapahtu Izmirin lahdella - se on niin p..kanen, et rojun päällä kävelee helposti). Ite kannatan kulkutauteja - korona antoi toivoa massiivisesta lajikadosta, mut sekin näyttää jäävän aika torsoksi - nyt odotan kansainvälistä vihreää itsemurha-aaltoa, jossa moraalisesti puhtaat heittäytyvät miekkaan ja maailma pelastuu.

Miten vit...a korona voi antaa toivoa massiivisesta lajikadosta, jos se koskee pelkästään ihmistä ?
Kannattaa käyttää sanoja jonka merkityksen ymmärtää.
Kyllä ihminen saa ton lajikadon hoidettua ihan omalla tyhmyydellään ei siihen apuja mistään tarvita ja näyttäisi homma olevan ihan haskassa siltä osin.

Pikainen opus Suomen kieleen eli monikko - laji vs lajien. Ihmistä ei ole toistaiseksi laskettu kuuluvan usseempaan lajiin eli kyl ihmismäärän väheneminen olis aidosti lajikato ihan samalla tavalla kuin mehiläisten väheneminen.

Tarkotatko että on erillaisia ihmisiä esim. normaalihapannaama, pyöräilevähintarhapannaama, itkeväneitihapannaama jne ?

[habannaama]

Mikäs se niin mieltä painaa?
Anna tulla vaan sielua vääntävät patoutumat, kyllä mun keittiöpsykan kirjekurssin lähes läpisuoritteella yksi nyrjähtänyt mieli kuntoon saadaan 😘
Tai sitten ei... 😁

[mjuhani]

Hyvää pöhinää kyllä.

Muotokuvauslinsseistä olen sitä mieltä, että toimivin polttoväli on siinä 70-105 välillä (ff) ja aukkona parhaiten toimii joku 2-2.8. Jos haluaa sitä taustan tuntuvaa pehmennystä niin aukko sinne 1.4:ään.

[ttuplai]

Hyvää pöhinää kyllä.

Muotokuvauslinsseistä olen sitä mieltä, että toimivin polttoväli on siinä 70-105 välillä (ff) ja aukkona parhaiten toimii joku 2-2.8. Jos haluaa sitä taustan tuntuvaa pehmennystä niin aukko sinne 1.4:ään.

Tosta on helppo olla melko samaa mieltä - eikä f4 ole huono valinta. Eli kropissa 50 1.8 puolustaa kyl paikkansa. Isompia aukkoja mä en suosittelis aloittelijalle - enempi lyhyen syväterävyyden kanssa tulee ryssimisiä. Taustaan saa kyl pehmeäksi jos siirtää kuvattavaa ja se on usein paljon helpompaa tai vähempi virhelähteitä aiheuttavaa - varsinkin jos ei ole aikataulupaineita. FF 85 1.4 on aika spessutyökalu, joka toimii parhaimmillaan yhden ihmisen kokovartalojutuissa, mut mikään eka valinta se ei mielestäni ole.

Toisaalta linssin valinta ei ole muotokuvauksessa muutenkaan kovin merkityksellistä - muotokuvaus on 90% ihmisten kanssa olemista, 9,7% valon lukemista/valaisua ja loput kameroita/linssejä. stm 50 1.8 on ihan hyvä valinta - sille refla/diffa kaveriksi. Ekat 1000 muotokuvaa hoituu noilla - ja sen jälkeen voi ostaa salaman jos vielä jaksaa ihmisiä räiskiä.

[habannaama]

Toisaalta linssin valinta ei ole muotokuvauksessa muutenkaan kovin merkityksellistä - muotokuvaus on 90% ihmisten kanssa olemista, 9,7% valon lukemista/valaisua ja loput kameroita/linssejä. stm 50 1.8 on ihan hyvä valinta - sille refla/diffa kaveriksi. Ekat 1000 muotokuvaa hoituu noilla - ja sen jälkeen voi ostaa salaman jos vielä jaksaa ihmisiä räiskiä.

Nimenomaan kun olet sen kuvattavan kanssa ja saat hänestä pinnan alta sitä jotain irti, joka erottaa sen kuvan siitä miljoonasta tusinasta muita mitäänsanomattomia posja, siinä on se juju.

Paljon mieluummin katson muotokuvaa joka ei ole perinteisellä tavalla teknisesti täydellinen, mutta jossa mallista "ilmenee sitä jotain", kuin teknisesti moitteetonta mallikuvaa, joka on samanlainen kuin miljoona muut vastaavat.

[hkoskenv]

[Nimenomaan kun olet sen kuvattavan kanssa ja saat hänestä pinnan alta sitä jotain irti, joka erottaa sen kuvan siitä miljoonasta tusinasta muita mitäänsanomattomia posja, siinä on se juju.

Paljon mieluummin katson muotokuvaa joka ei ole perinteisellä tavalla teknisesti täydellinen, mutta jossa mallista "ilmenee sitä jotain", kuin teknisesti moitteetonta mallikuvaa, joka on samanlainen kuin miljoona muut vastaavat.

Tuo kuulostaa aika henkilökohtaiselta mieltymykseltä. Sinun "se jotain" on varmaan eri asia kuin jonkun muun "se jotain" ja moni minun kaltainen "teelusikan tunneskaalalla" operoiva nörtti ei koskaan koe "sitä jotain", jos se ei ole objektiivisesti mitattavissa ja ilmaistavissa vertailukelpoisella lukuarvolla.

[ttuplai]

[Nimenomaan kun olet sen kuvattavan kanssa ja saat hänestä pinnan alta sitä jotain irti, joka erottaa sen kuvan siitä miljoonasta tusinasta muita mitäänsanomattomia posja, siinä on se juju.

Paljon mieluummin katson muotokuvaa joka ei ole perinteisellä tavalla teknisesti täydellinen, mutta jossa mallista "ilmenee sitä jotain", kuin teknisesti moitteetonta mallikuvaa, joka on samanlainen kuin miljoona muut vastaavat.

Tuo kuulostaa aika henkilökohtaiselta mieltymykseltä. Sinun "se jotain" on varmaan eri asia kuin jonkun muun "se jotain" ja moni minun kaltainen "teelusikan tunneskaalalla" operoiva nörtti ei koskaan koe "sitä jotain", jos se ei ole objektiivisesti mitattavissa ja ilmaistavissa vertailukelpoisella lukuarvolla.

Henkilö/muotokuvia on aika vaikea mitata objektiivisilla mittareilla - mut ihan samalla tavalla rakastamme puolisoissamme, ystävissämme, lapsissamme ilmeitä, eleitä, etc. vaikka emme mittaisikaan niitä puolueettomasti. Ja toisaalta koemme jotkut ilmeet teennäisiksi tai pakotetuiksi. Niitä on toki vaikea mitata millään mittarilla, mut tunteina nuo ovat aika universaaleja tai ainakin kohtuu laajasti tunnettuja. Tuntemattomalle ne voivat hyvinkin jäädä piiloon, mut muotokuvia ei varsinaisesti kuvatakaan koko maailmalle vaan henkilölle itselleen tai lähiporukalle - ja passikuvansa näköinen ei edes pidä olla. Sit tohon ihmisten kanssa olemiseen liittyy vielä kuvauskokemus eli ihmiset pääosin jännittää kohtuu paljon kameran eteen tulemista - kuvan ei edes tarvitse olla kummoinen jos kuvattava kokee, et itse kuvaus ei ollutkaan niin karmaiseva. Ilman parempaa tutkimusta väitän, et ihmiset keskimäärin näkee kuvat parempina jos itse tilanne on ollu miellyttävä. Toki pahimmat kaksoisleuat etc. kandee piilottaa valaisulla, kuvakulmilla, asennoilla, mut noi ei vaadi kovin pitkää koulutusta ja ne voi vetää aika rutiinilla. Ite olen siis ensisijaisesti hyvä seuramies ja toissijaisesti valokuvaaja - siksi mä panostan skeidanjauhamiseen. Tosin kyl mie perustekniikan hanskaan, mut riittävä taso on aika kaukana tän foorumin kekkereistä.

Näissä meitin kamera/objektiivinörttipiireissä korostuu välineet ja mittarit, mut niiden merkitys on henkilökuvauksissa aika mitätön. Silti olen Hannun kanssa osittain samaa mieltä, et en minäkään välttämättä tunnista jostakin Jaskan ottamasta kuvasta tuntemattomasta Liisasta "sitä jotain" - joskus ehkä, mut sekin saattaa liittyä ihan muihin tunteisiin (esim. ryhmäpaine eli Yousuf Kahrs:n kuvat ovat messeviä, koska mut on opetettu uskomaan, et nyt ollaan jossakin suuren äärellä. Lisäksi ne on mustavalkoisia ja usein tunnetuista ihmisistä eli nostalgiaa). Periaatteessa tilasto on kyl ihan hyvä mittari, mut se tarkoittas, et mitataan kuvat tykkäyksillä (tykkäykset pitäs tosin antaa ilman tietoa kuvaajasta) - ja se taas on ihan liian populaarista taiteen syvissä vesissä uiskenteleville.

[hkoskenv]

Tuntemattomalle ne voivat hyvinkin jäädä piiloon, mut muotokuvia ei varsinaisesti kuvatakaan koko maailmalle vaan henkilölle itselleen tai lähiporukalle - ja passikuvansa näköinen ei edes pidä olla.

Enpä ole ikinä ajatellut noin. Muotokuva on erittäin juhlallinen asia ja sillä tavalla tai toisella edustetaan tai myydään itseä tai omaa asiaa. Ei kai kukaan katsele seinällään omee naamaansa? Minulle tulee sanasta "muotokuva" mieleen ensimmäiseksi Kekkosen lärvi ala-asteen seinällä ja toiseksi rivit vanhojen proffien kuvia, maalattuja ja valokuvia, yliopiston hallintosiiven käytävällä. Ja se nyt on suurin virhe mitä ihminen voi kamerahommissa tehdä alkaa ilmehtimään muotokuvassa. Ainoa oikea muotokuvailme on armeijan sulkeisohjesäännöstä. No, ehkä jos hakee esittävän pellen paikkaa sirkuksesta, voi olla pieni hymynkare toisessa suupielessä.

Ite olen siis ensisijaisesti hyvä seuramies ja toissijaisesti valokuvaaja - siksi mä panostan skeidanjauhamiseen. Tosin kyl mie perustekniikan hanskaan, mut riittävä taso on aika kaukana tän foorumin kekkereistä.

Niinpä. Minä lopetin kuvaamisen melkein kokonaan muutama vuosi sitten kun vaimo näytti aina sellaista tiettyä tekohymyä ja lapset kieltä ja/tai keskisormea. Odotan vähän uutta innostuksen puuskaa. Minä hallitsen kyllä tekniikan fooruminkin standardeilla välttävästi, mutta ihmisen käyttäjän opasta ei löydy netistä eikä kirjastosta. Jotenkin vaikuttaa, että yksilötkin toimivat eri tavoilla.

[Maffer]

Vaihda luuriin. Kyll o ilme muksuilla erilainen kun alat vääntämään kuvaa siinä pöydän reunalla.

[ttuplai]

Tuntemattomalle ne voivat hyvinkin jäädä piiloon, mut muotokuvia ei varsinaisesti kuvatakaan koko maailmalle vaan henkilölle itselleen tai lähiporukalle - ja passikuvansa näköinen ei edes pidä olla.

Enpä ole ikinä ajatellut noin. Muotokuva on erittäin juhlallinen asia ja sillä tavalla tai toisella edustetaan tai myydään itseä tai omaa asiaa. Ei kai kukaan katsele seinällään omee naamaansa? Minulle tulee sanasta "muotokuva" mieleen ensimmäiseksi Kekkosen lärvi ala-asteen seinällä ja toiseksi rivit vanhojen proffien kuvia, maalattuja ja valokuvia, yliopiston hallintosiiven käytävällä. Ja se nyt on suurin virhe mitä ihminen voi kamerahommissa tehdä alkaa ilmehtimään muotokuvassa. Ainoa oikea muotokuvailme on armeijan sulkeisohjesäännöstä. No, ehkä jos hakee esittävän pellen paikkaa sirkuksesta, voi olla pieni hymynkare toisessa suupielessä.

Ite olen siis ensisijaisesti hyvä seuramies ja toissijaisesti valokuvaaja - siksi mä panostan skeidanjauhamiseen. Tosin kyl mie perustekniikan hanskaan, mut riittävä taso on aika kaukana tän foorumin kekkereistä.

Niinpä. Minä lopetin kuvaamisen melkein kokonaan muutama vuosi sitten kun vaimo näytti aina sellaista tiettyä tekohymyä ja lapset kieltä ja/tai keskisormea. Odotan vähän uutta innostuksen puuskaa. Minä hallitsen kyllä tekniikan fooruminkin standardeilla välttävästi, mutta ihmisen käyttäjän opasta ei löydy netistä eikä kirjastosta. Jotenkin vaikuttaa, että yksilötkin toimivat eri tavoilla.

Merkkihenkilöt erikseen, mut suurin osa muotokuvista menee aika pienen piirin kulutukseen. Toki some-aikana ihmiset saattavat kuvitella, et muutkin ovat kiinnostuneet miltä meitin ihana Niko-Petteri näyttää rippikuvissa, mut aidosti ihmiset ovat kiinnostuneita vain itsestään ja hyvin pienestä lähipiiristä. Toki meillä on sosiaalisia paineita esittää muuta - esim. koronan aikaan olemme olleet huolissamme Kongojoen laaksossa koronaan kuolleista - tosin alueella kuolee normipäivänä enempi nälkään, mut nyt pitää olla humanisti ja näyttää suurta ihmisrakkautta koko maailmalle (sekin taitaa olla enempi huonosti naamioitua pelkoa omasta kuolevaisuudesta).

Ihmiset ovat samaan aikaa hyvinkin erilaisia ja toisaalta hämäävän samanlaisia - yltiöyksilöllisyyttä korostavassa kulttuurissa jokainen rattaan siipilautakin kuvittelee olevansa ainutlaatuinen, mut ihmiset ovat melkoista massaa ja mikään ei todista sitä niin hyvin kuin valokuvaaminen - ihmiset pyytävät kyl itsestään ainutlaatuisia kuvia itsestään ja heti kun ehdottaa läävässä pyörimistä, kakkaleikkejä tai marketin takapihaa kuvauspaikaksi niin melkoinen määrä palaa totuttuihin kaavoihin - ota sillee kiva ja edustava kuva. Paitti jos läävässä pyörimisestä tulee trendi - sit some täyttyy sikailuista. Siksi meille opetetaankin tiettyjä kuvaussääntöjä, koska 99,9% kuvista voi vetää rutiinilla - sille kerran vuodessa kameran eteen astuvalle voi sit ladata koko osaamisensa. Et kyllä - aidosti erilaisia ihmisiä on olemassa, mut maksavat asiakkaat edustaa pääosin keskiluokkaa (tai ylempää keskiluokkaa) ja se porukka on niin samasta muotista vedetty, et sopulitkin on ihmeissään (toi ruottalaisten prokkis jossa kuvattiin asuntoja eri puolista maailmaa näyttää sen aika hyvin). Suomalainen katukuva on äärimmäisen *sensuroitu* ja asunnot samoin.

Toi sensuroitu sana on h o m o g e e n i n e n - joka kandeekin piilottaa, jottei lasten herkät aivot vahingoitu.