Ihan mielenkiinnosta, mitä ongelmaa oli raudan kanssa?talonherra kirjoitti:. raudan kanssa ongelmia on ollut ainoastaan sonyn kanssa z5compakki.. se oli kokoajan romuna...
Hmm.. muistaskin.. näyttö meni sekasin x2.. kamera, sammuili, kuumu, mikki,kaiutin..vaihdettiinkohan kerran koko piirilevykin tms.. vaikka hellällä pidolla oli, koskaan ei kastunut tai pudonnut.. 4 kertaa oli huollossa, sitten saimme uuden luurin samanmoisen, se pelas aikalailla ok, mutta sitäkin vaivas kuumeneminen..ja aika monesti jumi niin että ainoostaa boottaamalla käyntiin.. Sen kanssa meinas järki lähtä sen ensimmäisen =D.. ja huolto oli aina vähintään kk..aikaarska kirjoitti:Ihan mielenkiinnosta, mitä ongelmaa oli raudan kanssa?talonherra kirjoitti:. raudan kanssa ongelmia on ollut ainoastaan sonyn kanssa z5compakki.. se oli kokoajan romuna...
Mulla oli raudan kanssa ongelmia erityisesti Google Nexus 5X kanssa (LG valmistama) Siinä vain hardware ei kestänyt vajaata vuotta enempää. Alkoi sekoilemaan ja buuttailemaan itsekseen. Onneksi meni takuuseen, mutta takuulaiteakaan ei kestänyt kuin sen vajaan vuoden kun alkoi samat ongelmat.
Höpö höpö arvon Maffer, en minä nyt sentään muniani oo myymässä ;)Maffer kirjoitti:Haiskahtaa että habis on ny hoksannu luurien ylivoiman. Siit se lähtee.
Voi käyttää jalustalta juu, mutta vähintään 99.99 % kaikista kuvista otetaan ilman jalustaa, ja laitteiden kehitys ottaa tämän huomioon, onneksi.Maffer kirjoitti:Muusta en ole iphonen suhteen vakuuttunut kuin siitä, että sitä voi ostaa kaupasta nyt. Kännyköitä tulee, kuten isompiakin, käyttää jalustalta.
Voipa olla että ruutujen yhdistely tuo keskinkertaisen tuloksen, mutta se voi olla jopa paljon parempi kuin se FF kameran kuva jossa ruutuja ei ole yhdistetty. Olen testaillut. Esim FF kuva f2.8 lasilla, käsivaralta, 26mm polttovälillä ja 1/5 s valotusajalla ei aina ole kovin hyvää kuva, jos ei ole mitään kuvanvakaaja. Ruutujen yhdistelemällä iPhonen kuva on siistimpää katseltavaa, tosin kuvassa ei saa olla paljon liikkuvia elementtejä että näin on.Maffer kirjoitti:Ruutujen yhdistely käsivaralta hämärässä tuottaa korkeintaan keskinkertaista jälkeä vaikka mikä äly siellä vilkkuu. Iphonen kohderyhmä eli ylemmän keskiluokan pärinäjuomajonne ei saa edes päiväsaikaan terävää kuvaa aikaiseksi.
Joo, taas näitä yhden tempun taikuri juttuja, ilmeisesti ei muussa enää pärjää ja siksi nurkasta huudellaan. Ko. kameralla otettujen MV kuvien osuus kaikista otetuista kuvista lienee suuruusluokkaa 0.0001%. Voidaan siis jättää täysin huomiotta lähes kaikessa keskustelussa. Edelleen, yleisesti ottaen kokonaisuudella on merkitystä, ei yhdellä spesiaalitapauksella. Mikä tahansa premium kamerapuhelin voidaan luokitella legendaksi jos voidaan paremmuus määritellä mielivaltaisesti yhden tapauksen/parametrin perusteella.Maffer kirjoitti:Ei saa. Mustavalkokenno yksinään takaa m4/3 kameroita paremmat mustavalkokuvat, ollaan suurin piirtein jo APS-C tasolla.
P20 Pro saattaa jäädä legendaksi tuon MV-kennon takia eikä sitä syrjäytetä 5-10 vuoteen.
En kuvaa mustavalkokuvia. En kuvaa kännykällä jalustalla, kännykällä pitää pysyä kuvaamaan nykypäivänä ilman jalustaa, muuten sillä ei tee yhtään mitään. Monella on kännykkä taskussa mutta harvalla on kamerajalusta taskussa. Ei siis tee mitään tuolla P20 Pro :lla kun saa vaan (hyviä) MV kuvia jalustalta, niinkö se sitten pitää ajatella, näin voisi kommentoida olemalla kapeakatseinen ja rajoittunut näkökannoissaan?Maffer kirjoitti:Kyllä se legenda on. Harvalla luurilla pystyy metrin vedoksen tekemään niin, että sitä voi vielä katsoa metrin päästä. Ja niinkun totesin, jalustalla luuria käytetään matalimmalla ISO-arvolla mitä löytyy. P20 Prossa ei siis ole minkäänlaista vikaa niinkun koitat ehdottaa vaan detailit ovat tallessa kun kuvaustekniikka on kunnossa. 12MP tuhnu jää siihen luurin näytölle katsottavaksi.
Vaan kun ei pyyhi, pelkkää harhaa noi sun jutut taas, täysin mielikuvituksen tuotetta - näin siksi jalustan kanssa kulkevat kännykkäkuvaajat, jotka kuvaa MV kuvaa, ovat aivan käsittämättömän pieni marginaali, ja pitää kaivamalla kaivaa että kuvien seasta sellaisen kuvan edes löytää. Jos jalustan kanssa lähtee kuvaamaan niin miksi ei sitten ota mukaan oikeaa kameraa?Maffer kirjoitti:Se promillekamera riittää jos sillä pyyhkii lattiaa niillä lopuilla 99% ruuduilla.
Iotechissä on testattu uusi iphone 11 pro. Eipä ollu ihmeellistä jälkeä yötilassa. Samaa huttua saan tällä p20 prolla käsivaralta ja aivan jotain muuta jalustalta. Apple kuten Google automaattivimmoissaan on rajannut minuutin valotukset pois. Ainoastaan One+ on ymmärtänyt Huawein lisäksi mistä kana pissii.
höpönpöpö. Gyllä maffers skriivaa taas vaihteeksi asiaa!!javal kirjoitti:Vaan kun ei pyyhi, pelkkää harhaa noi sun jutut taas, täysin mielikuvituksen tuotetta - näin siksi jalustan kanssa kulkevat kännykkäkuvaajat, jotka kuvaa MV kuvaa, ovat aivan käsittämättömän pieni marginaali, ja pitää kaivamalla kaivaa että kuvien seasta sellaisen kuvan edes löytää. Jos jalustan kanssa lähtee kuvaamaan niin miksi ei sitten ota mukaan oikeaa kameraa?Maffer kirjoitti:Se promillekamera riittää jos sillä pyyhkii lattiaa niillä lopuilla 99% ruuduilla.
Iotechissä on testattu uusi iphone 11 pro. Eipä ollu ihmeellistä jälkeä yötilassa. Samaa huttua saan tällä p20 prolla käsivaralta ja aivan jotain muuta jalustalta. Apple kuten Google automaattivimmoissaan on rajannut minuutin valotukset pois. Ainoastaan One+ on ymmärtänyt Huawein lisäksi mistä kana pissii.
Tuossa IoTech testissä ei edes ollut verrokkina Huawei P20 Pro mallia, ja eikä siinä edes demottu sitä missä iPhone 11 Pro on parempi yökuva modessa. Se ero tulee siinä että iPhone osaa yömodessa paremmin prosessoida tilanteet jossa kuvassa on liikkuvia elementtejä. Toi P20 Pro on yötilassa ihan onneton säheltäjä jos kuvassa on liikettä. Ei se tuossa tilanteessa osaa koostaa ostoksistaan kunnon kuvaa, siis niin hyvää kuin uusi iPhone. Tämä on iso asia monessa tilanteessa, hyvin monelle kuvaajalle, ei vaan pienelle marginaaliryhmälle.