Kännykkäkamerat / smartphone photography

[habannaama]

Keskustelua taitaa olla lähtökohtaisesti turha jatkaa, kun käytetään termejä iFööni ja kultti-status, kas kun ne eivät liity mitenkään itse aiheeseen kun puhutaan kuvanlaadun eri osa-alueista eri laitteilla, kertovat vain ja ainoastaan asenteellisesta suhtautumisesta johonkin tiettyyn tuotemerkkiin ja menee sinne osastolle mikä kuuluu esikouluikäisten hiekkalaatikkoleikkeihin...

En millään jaksa ymmärtää näitä tämänkaltaisia ulostuloja, laite kuin laite, mitä väliä mitä brändiä edustaa, en edes omista iPhonea enkä aiokaan omistaa koska pidän Androidin muokattavuudesta enemmän, mutta se on täysin henkilökohtainen valinta, ei se silti tee iPhonesta sen huonompaa tai parempaa kuin jostain toisestakaan puhelimesta, se on vain ja ainoastaan siltikin älypuhelin.

P.s. Paasata ? Onko toteaminen paasaamista ? Eikös tuon nyt voisi sitten myös kääntää toisin päin, elikäs kun tuot esille tuon Xiaomin erinomaisuutta useammankin kerran, niin eikös se sitten ole paasaamista ?

[elmar]

Liittyen edelliseen.

Xiaomi 100% croppi n. 30Mp:n kuvasta: https://tinyurl.com/3wz9cbnf

iPhonen 12Mp n. samassa koossa: https://tinyurl.com/n2fh5ww4

Täytyy olla näössä vikaa jos pitää iRimpulan kuvaa millään tasolla laadukkaampana. Sillä siitä tässä oli kysymys, eikä mistään kuvan sisällöstä, omasta mausta tms.

Edit. Linkit korjattu.

[elmar]

Keskustelua taitaa olla lähtökohtaisesti turha jatkaa, kun käytetään termejä iFööni ja kultti-status, kas kun ne eivät liity mitenkään itse aiheeseen kun puhutaan kuvanlaadun eri osa-alueista eri laitteilla, kertovat vain ja ainoastaan asenteellisesta suhtautumisesta johonkin tiettyyn tuotemerkkiin ja menee sinne osastolle mikä kuuluu esikouluikäisten hiekkalaatikkoleikkeihin...

En millään jaksa ymmärtää näitä tämänkaltaisia ulostuloja, laite kuin laite, mitä väliä mitä brändiä edustaa, en edes omista iPhonea enkä aiokaan omistaa koska pidän Androidin muokattavuudesta enemmän, mutta se on täysin henkilökohtainen valinta, ei se silti tee iPhonesta sen huonompaa tai parempaa kuin jostain toisestakaan puhelimesta, se on vain ja ainoastaan siltikin älypuhelin.

P.s. Paasata ? Onko toteaminen paasaamista ? Eikös tuon nyt voisi sitten myös kääntää toisin päin, elikäs kun tuot esille tuon Xiaomin erinomaisuutta useammankin kerran, niin eikös se sitten ole paasaamista ?

No, miksi kehua sitä vaikka se häviää kuvanlaadussa 6-0? Dpreviewissä törmää tähän iLuuri-fanitukseen enemmänkin. Jotkut eivät vain suostu hyväksymään sitä että heidän legendaarisessa iBlurrissa on keskinkertainen kuvanlaatu ja piste. Samanlaiseen paasaamiseen törmää monien (nuorempien?) Leica-kuvaajien jutuissa. On pakko jankata kun ei mene muuten jakeluun, mut voin mä olla hiljaakin. ;)

[Maffer]

Parasta antia on kun laittaa Leica EXIFit huihai-kuvaan ja postailee niitä sit leicafoorumille. Kukaan tajua mitään paitsi kun lopulta kertoo mikä on homman juju. Sitten lentelee alumiiniharkot seiniin.

[hama]

Liittyen edelliseen.

Xiaomi 100% croppi n. 30Mp:n kuvasta: https://tinyurl.com/3wz9cbnf

iPhonen 12Mp n. samassa koossa: https://tinyurl.com/n2fh5ww4

Täytyy olla näössä vikaa jos pitää iRimpulan kuvaa millään tasolla laadukkaampana. Sillä siitä tässä oli kysymys, eikä mistään kuvan sisällöstä, omasta mausta tms.

Edit. Linkit korjattu.

Täytyy kyllä olla vikaa jossain muuallakin, jos iphonen kuva ei ole mistään kohtaa terävä, liekkö vika kapulassa vai palikassa.

[elmar]

Täytyy kyllä olla vikaa jossain muuallakin, jos iphonen kuva ei ole mistään kohtaa terävä, liekkö vika kapulassa vai palikassa.

No, onhan siinä "pikkasen" eroa kun 108Mp ja 12Mp skaalataan n. 30Mp:ksi. Sitä tässä olen yrittänyt jankata, ketä kiinnostaa kälynen 12Mp kun tarjolla on n.1/2 hintaan 108Mp?

[hama]

Itse saan kyllä ihan teräviä kuvia Canonin Ixus 60, vaikka ei ole kuin 6 megapixeliä.

[elmar]

Itse saan kyllä ihan teräviä kuvia Canonin Ixus 60, vaikka ei ole kuin 6 megapixeliä.

Juu, mullakin on kovalevyt täynnä hyviä Nikon D2H kuvia, mutta ne ei kelpaa enää kenellekkään. Viimeviikolla muutama mun parhaista punavarpuskuvista olisi taas mennyt lehteen, mutta tilaus perutiin koska D2H:n A5-kokoisista originaali-raweista (n. 2400 x 1600 = 4Mp) ei saa Topaz Gigapixelilläkään laadukasta A3-aukeamaa (n. 5500 x 3600 = 20 Mp). Ei enää koskaan alle A3-koon resoja missään kamerassa, ei edes puhelimessa.

Mutta jos kuvat tulevat vain someen, 4,6 tai 12 Mp riittää mainiosti. Ainakin siihen asti kun joku näkee netissä hienon kuvasi ja tilaa siitä seinälleen A2-printin...

[aikaarska]

Joo, alle 6mp digit olivat vielä lapsosia vaikka alkeellisen kennon ympärille rakennettiin hyvälaatuinen runko. Alle 10mp digikennotkin oli vähän siinä ja siinä. Kohtuullisia jos perusherkkyys käytössä, ehkä tarpeeksi hyvälaatuisesta muinaisen 10mp kennon tuottamasta kuvasta saisi vielä kehiteltyä tarpeeksi hyvän (lehtikäyttöön) kuvan gigapixelillä..mutta kyllä esimerkiksi hyvälaatuisesta ISO 100-400 kinofilmikuvasta saa skannattua periaatteesa paremman kuvan kuin muinaisesta alle 10mp digikuvasta.

[Maffer]

Ei tänä päivänä osteta mitään alle 8K-romua jos vähänkään on järki päässä. 16K on turvallinen valinta seuraavat pari vuotta.

[Maffer]

P50-sarja ei välttämättä käy mahdottoman kalliiksi jos haluaa vain pääkameran 1" kennon. Se on ilmeisesti kaikissa p50 malleissa. Pro versio vaihtaa periskoopin telekameran tilalle ja Pro+ lisää telekameran rinnalle teleskoopin.

Eli parasta A-laatua saisi jo pilipalimallista jos jättää kurakamerat (telet) käyttämättä. Tämä nykyisten vuotovideoiden pohjalta analysoituna.

Nyt myymään niitä romupeilittömiä jo etukäteen kun niistä vielä rojulasta saa markan.

[hama]

P50-sarja ei välttämättä käy mahdottoman kalliiksi jos haluaa vain pääkameran 1" kennon. Se on ilmeisesti kaikissa p50 malleissa. Pro versio vaihtaa periskoopin telekameran tilalle ja Pro+ lisää telekameran rinnalle teleskoopin.

Eli parasta A-laatua saisi jo pilipalimallista jos jättää kurakamerat (telet) käyttämättä. Tämä nykyisten vuotovideoiden pohjalta analysoituna.

Nyt myymään niitä romupeilittömiä jo etukäteen kun niistä vielä rojulasta saa markan.

Joko oman Fujiromun veit, kun noin asiasta vaahtoat ?

[Maffer]

On siitä jo tarjous kysytty.

[habannaama]

Sitä päivää odotellessa että Maffer kuvaisi pelkällä kännykällä, buaaah...

[hama]

No tarjosivatko markan, vai eikö luvanneet mitään ?

[Maffer]

No saisi sillä summalla Mate 40 Pro+:n mikä maksaa 4-5000€ ebayssa ja siihen päälle Googlen palveluilla varustetun perusluurin.

Fuji (100s) kyllä jää laukkuun että voin verrata P50:sta siihen. Ei sillä muuta tee.

[hama]

Voihan tollasesta romusta maksaa vaikka 10k€, jos niin tyhmä on.
Mutta ei tosta pelkästä rungosta saa tuota hintaa.

[habannaama]

Fuji (100s) kyllä jää laukkuun että voin verrata P50:sta siihen. Ei sillä muuta tee.

Et sitten kuitenkaan uskalla kokonaan luopua digikamerasta...

Toihan on sama kun ostaisi Bugatti Veyronin ja jättäisi pihalle vanhan Ladan, ihan vaan "vertaillakseen" niitä keskenään =)

[Maffer]

Toisin päin. Ei Bugatista viitsi luopua vaikka Ladalla pääsee. Itsehän suoritin vuoden luurinakin jo 2018 - 2019. Se on teiltä käymättä joten romut lihoiksi mars. Vasta sen jälkeen voi kertoa kuinka huonoja luurit ovat.

[habannaama]

Väärin arvon Maffer, itse kuvannut myös n. vuoden pelkällä luurilla, eli tullut tuokin variaatio suoritettua ;)