Maffer kirjoitti: ↑Kesä 02, 2023 8 : 21
Lähinnä ihmetyttää mitä niille muistikortille tallentuneille kuville sitten lopulta käy. Kyllä sekin kuvaläjä alkaa leviämään käsiin jos arkistointi on levällään.
Ehkä niihin suhtautuu toisella tapaa, kuin kännykkäräpsyihin?
Näin siis itse ainakin.
Minulla on järkkärin kuvat kolmella eri kovalevyllä (siis varmuuskopiontina kahdella muulla ja pääkirjasto yhdellä) ja kaikki systemaattisesti omissa kansioissaan ja tarvittaessa löydän kuvan x samantien.
Mutta siviilikännyräpsyt ovat sikin sokin ja silloin tällöin tarvittaessa etsin jos jaksan ja poistan tauhkaa jos ja kun jaksan, koska ne ovat täysin toisarvoisia räpsyjä.
Päivän tuuheimmat luurit eivät jää lainkaan tuolle RX:lle kuvanlaadussa vaan kun kenno on saman kokoinen plus AI päälle menevät siitä jopa heittämällä ohi. Loppupelissä RX ei tule tuomaan mitään merkittävää etua tähän yhtälöön huomioiden lisävaiva mikä tuosta kortin kautta pulaamisesta syntyy.
Toki on tuuhea luuri kallis, mut niin olis se RX100 myös missä obiska ylettyy hieman pidemmälle. Sanoisin et tässä mennään ojasta mutakkoon.
On se erillinen kamera kuitenkin aina erillinen kamera - varsinkin jos sellaista kaipaa. Ja RX100 tapauksessa kuvanlaatu on riittävän hyvä.
Olen kuitenkin samaa mieltä, että se alle 400€ budjetti kannattaa pokkareissa pitää. Eli käytetty RX100.
Olen myös samaa mieltä, että kannattanee tutustua siihen miten voisi helpottaa/tehostaa/opetella valokuvien siirtämistä tietokoneelle.
Esimerkiksi windowsissa kanssa olen liittänyt luurin USB piuhalla tietskariin kiinni ja valinnut valokuvakansion suoraan ikkunaan auki (pikkukuvat valittuna, että näkee jo vähän mitä siellä on)...Sitten saatan valita kuvien lajittelujärjestykseksi "muokattu" valinnan, joka näyttää kuvat aikajärjestyksessä windowsin ikkunassa. Sieltä on aika helppo valita vaikkapa niitä kuvia joita olen ottanut viimeaikoina jne.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Annahola kirjoitti: ↑Touko 31, 2023 21 : 28
Siksi pokkari.
Eli tämä mun kuvauskäyttäytyminen on korvien välissä, mutta myös välinekohtaista. En ala pokkaria kaivamaan sen takia että saan miehelle kuvan lapusta, tai näppästyä kaappien sisältöä muistaakseni puutelistan. Vaan vain silloin kun tarvitsen oikeasti kuvan.
......
Kiitti noista ehdotetuista, mitä kameraa kannattee lähteä hakemaan.
......
PS. Kaivoin mun ikivanhan Canonin järkkärin naftaliinista. Oikein tarkkoja kuvia saa ulkona valosalla, verrattuna kännykäni kameralla. En muistanutkaan <3
Kameraa hän silti etsii, luuri ei ole kamera vieläkään.
Täytyy myöntää että vähän alkoi hermostuttaa spekuloinnit siitä, käykö kameran muistikortille ja kuville yhtä katalasti mitä puhelimen puolelle on tapahtunut. Ja mihin foorumiin mie nyt kysymykseni tuppasinkaan? Eihän kenelläkään olisi nykyään erillistä kameraa, koska puhelimella saa parempia ja nopeammin? Järkkärit ja pokkarit ois kuollut sukupuuttoon jos ainoa syy niiden tarpeelle ois.. mikä?
No mutta. Hermostus meni ohi, kun muistin kuitenkin keskustelun sivuavan myös miten saisin homman pelittämään nykyisellä kalustollani. En muista kysyneeni moista, enkä tiedä miten siihen ajauduttiin, mutta keskusteltiimpa nyt kuitenkin.
Neuvoja sain, kiitos. Saatan joskus palata niihin kun olen valmis palaamaan nykyaikaan puhelimeni kanssa ja perehtymään asiaan. Vielä ei ole sen aika.
Se voi olla joidenkin mielestä jopa ärsyttävää. Siitä pääsee yli.
Kerron kuitenkin vielä, miksi puhelimen kuvien siirto koneelle tuntuu mun mielestä niin vaikealta. (pl. Se miten sekaisin ne siellä on).
Tietokoneeni on myös vanha, kuten järkkärini. Se ei aina tunnista uutta laitetta, se pitää yhdistää ja naittaa, ehkä ladata jotain. Etsiä mihin se yhdisti kännykkäni, ja opetella se kuvien siirto sieltä kännykän oikeasta kansiosta. Hyväksyä puhelimen kautta kuvien siirto ja käyttö? Jne. Ainakin joskus muinoin tappelin asian kanssa ja se ei ollu tost noin vaan.
Järkkäristä irrotan muistikortin, tökkään läppärin kylkeen (siinä sellainen lukija itsessään) ja siirrän kuvat, (jotka ei oo missään kansiossa). Siivoan, tallennan nimelliseen albumiin ja mahdollisesti jopa siirrän ulkoiselle kovalevylle. Tyhjennän muistikortin. Rokken roll.
Olen siis elänyt joskus tällaista kuvausaikaa, ja en ole siitä vielä valmis opettelemaan pois.
Joo, sehän on ilman muuta näin. Ja onhan se erillinen kamera aina erillinen kamera, ja sen mukana saa joitakin ihan oikeita hyötyjä kuvaamisenkin kannalta, kuten vaikka Sony RX100 tapauksessa saa erillisen pikku etsimen jonka läpi voi tiirailla ilman, että heijastukset haittaa takanäytössä. Ja myös kääntyvän takanäytön jonka avulla on helppo ottaa selfietä tai maan rajasta kuvaa hauskalla kuvakulmalla (ilman, että tarvitsee maata maankameralla)
Lisäksi pokkarin salama on tehokkaampi kuin luurin Led-valo.
MUTTA. Ei silti kannata väheksyä kunnollisen luurin valokuvausominaisuuksia. Siinä saattaa olla ihan pieni tekninen jippo jonka selättämällä luurikuvien siirto tietoneelle käy aivan näppärästi.
Tietty onhan siltä muistikortilta siirto tosi suoraviivainen menetelmä. Itse teen sitä jatkuvasti järkkärikuvauksessa.
'Why should I feel lonely ? is not our planet in the Milky way?'
Annahola kirjoitti: ↑Touko 29, 2023 20 : 12
Ajattelin hieman ryhdistäytyä valokuvauksen saralla, siis ihan vain siihen saakka että saisin kuvia teetettyä esim valokuvakirjan muotoon. Puhelimesta löytyy joo kamera, jolla päivittäin räpsin menemään. Mutta ne kuvat ei koskaan siirry paperille, saati tietokoneelle tai mihinkään albumiin järjestykseen.
Ennen kuvasin järkkärillä, mutta nykypäivänä sekin on jäänyt kaapin nurkkaan epäkätevyydensä vuoksi (painava, vaatii tilaa, oman laukun kannettaessa mukana..).
Siksi pokkari. Pokkarin ei tarvisi olla huippu, koska sellaiseen tuskin budjetti venyy. Mutta onko nykypokkarit hintaluokassa ~400€ sellaisia että saisin eläväisistä lapsistani tarkan kuvan, ilman että heidän pitäisi olla kuvassa aivan liikkumatta, minun hengittämättä ja keli kirkas aurinkoinen?
Pystyykö siis nykypokkareilla myös kuvaamaan liikkuvaa kohdetta? Vai vaatiiko satasia lisää tai järkkärin?
Suositelkaa, jos on suositeltavaa.
En nyt ymmärrä mikä ongelma puhelimessa on. Helpommin ne kuvat saa sieltä tietokoneelle eli siis täysin automaattisesti esimerkiksi Dropboxin avulla. 400 euroa voi olla liian vähän kunnon kameraan. Canon PowerShot G7 X Mark II:ta voi saada vielä 500 euroon. Kyse on vähän vanhasta mallista, julkaistu jo 2016 mutta kyllä sillä kuvia saa. Halvemmat kamerat ovat pienellä kennolla ja pimeällä adjektiivilla, joten valoa tarvitsee enemmän. Uudemmat versiot (vuodelta 2019) maksavat n. 800 €. Sonyn RX100 Mark III:a saa myös n. 500 eurolla, se tosin on jo vuodelta 2014. Pokkarimaailma on aika kuollut. Canonilta ei ole tullut mitään uutta vuoden 2019 jälkeen,
Oma laukku kannattaa pokkarillekin olla suojaamaan linssinsjuojusta. Jos se vahingoittuu, menee objektiivi vaihtoon. Jo kysyt mitä järkeä tuossa on, niin ei mitään.
Maffer kirjoitti: ↑Kesä 02, 2023 8 : 21
Lähinnä ihmetyttää mitä niille muistikortille tallentuneille kuville sitten lopulta käy. Kyllä sekin kuvaläjä alkaa leviämään käsiin jos arkistointi on levällään.
Ehkä niihin suhtautuu toisella tapaa, kuin kännykkäräpsyihin?
Parempia kännykät ovat kuin alle 500 euron kamerat. Tässä on kuva 250 euron puhelimella ja 280 euron kameralla:
aikaarska kirjoitti: ↑Kesä 04, 2023 20 : 43
MUTTA. Ei silti kannata väheksyä kunnollisen luurin valokuvausominaisuuksia. Siinä saattaa olla ihan pieni tekninen jippo jonka selättämällä luurikuvien siirto tietoneelle käy aivan näppärästi.
Tietty onhan siltä muistikortilta siirto tosi suoraviivainen menetelmä. Itse teen sitä jatkuvasti järkkärikuvauksessa.
Minä käytän Dropboxia puhelimen kuvien siirtämiseen koneelle. Alkuasetusten jälkeen homma on automaattista. Tosin Dropboxin normaali kiintiö on vain 2 GB (minulla on 7.5 GB, kun aikanaan oli Samsungin Trend+ puhelin), joten kuvia joutuu siirtämään pois Drobox kansiosta muualle. Toinen mahdollisuus on OneDrive, mutta silloin pilvitila pitää riittää kaikille kuville eikä poissiirtäminnen ole mahdollista. (Appi tunkee poistetut takaisin pilveen). Google Kuvat ei sovellu siirtämiseen tietokoneelle.
Annahola kirjoitti: ↑Kesä 02, 2023 20 : 05
Aihe on herättänyt keskustelua, ja spekulointia.
Täytyy myöntää että vähän alkoi hermostuttaa spekuloinnit siitä, käykö kameran muistikortille ja kuville yhtä katalasti mitä puhelimen puolelle on tapahtunut. Ja mihin foorumiin mie nyt kysymykseni tuppasinkaan? Eihän kenelläkään olisi nykyään erillistä kameraa, koska puhelimella saa parempia ja nopeammin? Järkkärit ja pokkarit ois kuollut sukupuuttoon jos ainoa syy niiden tarpeelle ois.. mikä?
Kompaktien myynti on pudonnut 98 % huippuvuodesta 2008. Silloin toimitettiin 110 miljoonaa, viime vuonna kaksi miljoonaa. Järjestelmäkameroidekin myynti on pudonnut 71 % vuoden 2012 20 miljoonasta viime vuoden 6 miljoonaan. Älypuhelimia myydään vuodessa yli miljardi, enemmän kuin digikameroita on myyty koskaan. Canon ei ole tuonut yhtään uutta komapaktia vuoden 2019 jälkeen. Huippuvuosina tuli 15 uutta mallia vuosittain. Ainoa elinvoimainen kameratyyppi on peilittömät ja nekin syövät lähinnä peilkameroiden myyntiä. Niiden myynti on ollut tasaista 3-4 miljoonaa vuodesta 2012.
Kyllä Google Kuvista koneelle saa kuvat siinä missä muualtakin. Gcamin tekemät DNG:t menee itellä sinne luurista ja joskus saatan ottaa sieltä matkalla läppärille jonkun RAWin työstettäväksi.
Maffer kirjoitti: ↑Kesä 06, 2023 13 : 23
Kyllä Google Kuvista koneelle saa kuvat siinä missä muualtakin. Gcamin tekemät DNG:t menee itellä sinne luurista ja joskus saatan ottaa sieltä matkalla läppärille jonkun RAWin työstettäväksi.
Lopetin asiakastyössä Googlen palvelut, koska muutamaan otteeseen tuli viesti takaisin, että osa kuvista puuttuu.
Kun aloin laittamaan Kuvat.fi palvelun kautta, ongelmat loppuivat siihen. Taannoin Googlettelin asiaa ja ilmeisesti en ollut ainoa, jolla ongelmaa...
Mulla taas OneDrive aikanaan pelasti tilanteen kun Espanjassa rannalla varastettiin reppu, ja puhelin meni sen mukana. Kaikki kuvat oli pilvessä joten yhtään kuvaa ei menetetty. Lähipiirissä myös toinen tapaus jossa Google kuvat pelasti tilanteen, kun puhelin meni rikki pudottuaan lattialle, eikä ollut enää korjattavissa. Kuvat löytyi Googlen kuvapilvestä.
Niin tai näin, vähän jotenkin tuntuu että ketjun keississä nojataan Wanhaan Tapaan toimia oli kamera sitten luuri tai järkkä. Uutta ei haluta opetella vaikkei se kovin uutta edes ole. Mainstream-kataloogiappit RAWin käsittelyllä (LR / Capture One) ovat olleet tarjolla reilusti yli 10 vuotta. Ne maksaa xx€. Ja nykyisen luurin ekosysteemin omissakin (ilmaisissa) vaihtoehdoissa on perustyökaluja arkistointiin ja suodatteluun.
Maffer kirjoitti: ↑Kesä 06, 2023 13 : 23
Kyllä Google Kuvista koneelle saa kuvat siinä missä muualtakin. Gcamin tekemät DNG:t menee itellä sinne luurista ja joskus saatan ottaa sieltä matkalla läppärille jonkun RAWin työstettäväksi.
Yksittäisiä kuvia voi ottaa, mutta tuo ei sovellu kuvien massasiirtoon koneelle.
Maffer kirjoitti: ↑Kesä 06, 2023 18 : 05
Niin tai näin, vähän jotenkin tuntuu että ketjun keississä nojataan Wanhaan Tapaan toimia oli kamera sitten luuri tai järkkä. Uutta ei haluta opetella vaikkei se kovin uutta edes ole.
