digi astrokuvaus

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 23, 2012 10 : 35

OskuK kirjoitti:
fotom kirjoitti:
Tuskin maapallolta löytyy ainuttakaan ihmistä joka olisi nähnyt koko linnunradan. Sen sijaan uskaltaisin väittää että kaikki normaalin näkökyvyn omaavat ja joskus muutamia tähtiä nähneet, ovat nähneet myös lähimpiä tähtiä aimo nipun ja näin ollen nähneet osan linnunrataa. Meinaan sinä kun tykkäät niin kovin saivartelusta...
Sinultahan se ei olekaan koskaan onistunut. ;-)

Kunhan korjasin esittämäsi virheellisen väittämän...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 23, 2012 10 : 37

fotom kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
fotom kirjoitti:
Tuskin maapallolta löytyy ainuttakaan ihmistä joka olisi nähnyt koko linnunradan. Sen sijaan uskaltaisin väittää että kaikki normaalin näkökyvyn omaavat ja joskus muutamia tähtiä nähneet, ovat nähneet myös lähimpiä tähtiä aimo nipun ja näin ollen nähneet osan linnunrataa. Meinaan sinä kun tykkäät niin kovin saivartelusta...
Sinultahan se ei olekaan koskaan onistunut. ;-)
Kunhan korjasin esittämäsi virheellisen väittämän...

Minkä virheelisen väittämän saivartelit kuntoon? Meinaatko että "olet nähnyt yhden tähden=olet nähnyt linnunradan" on kovin tiukka fakta muuallakin kuin yhden fotonin päässä? ;-)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 23, 2012 10 : 51

Tuossa taannoin totesit mielestäni virheellisesti:

"Mikä jottei lasketa, itse asiassa enemmistö ihmisistä ei ole koskaan nähnyt linnunrataa."

Jos muutama hassu satamiljoonaa ihmistä ei ole tähtitaivasta mielestäsi nähnyt, on tuo määrä melko vähäinen enemmistöksi. Sen verran lienee ikänsä suurkaupungeissa asuneita tai näkövammaisia. Muut ovat joko asuneet tai ainakin matkailleet paikoissa joista tähtitaivaan näkee. Ja kyllä nuo lähimmät tähdetkin ovat osa linnunrataa, tiukkapäätä tulkiten oma aurinkommekin ja maapallokin joten voidaan todeta että moni on jopa tunnustellut ja makroillutkin linnunrataa.

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 23, 2012 11 : 27

fotom kirjoitti:Tuossa taannoin totesit mielestäni virheellisesti:

"Mikä jottei lasketa, itse asiassa enemmistö ihmisistä ei ole koskaan nähnyt linnunrataa."

Jos muutama hassu satamiljoonaa ihmistä ei ole tähtitaivasta mielestäsi nähnyt, on tuo määrä melko vähäinen enemmistöksi. Sen verran lienee ikänsä suurkaupungeissa asuneita tai näkövammaisia. Muut ovat joko asuneet tai ainakin matkailleet paikoissa joista tähtitaivaan näkee. Ja kyllä nuo lähimmät tähdetkin ovat osa linnunrataa, tiukkapäätä tulkiten oma aurinkommekin ja maapallokin joten voidaan todeta että moni on jopa tunnustellut ja makroillutkin linnunrataa.

Ok, isosaivare voitti. ;-)

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 23, 2012 13 : 44

OskuK kirjoitti:
fotom kirjoitti:Tuossa taannoin totesit mielestäni virheellisesti:

"Mikä jottei lasketa, itse asiassa enemmistö ihmisistä ei ole koskaan nähnyt linnunrataa."

Jos muutama hassu satamiljoonaa ihmistä ei ole tähtitaivasta mielestäsi nähnyt, on tuo määrä melko vähäinen enemmistöksi. Sen verran lienee ikänsä suurkaupungeissa asuneita tai näkövammaisia. Muut ovat joko asuneet tai ainakin matkailleet paikoissa joista tähtitaivaan näkee. Ja kyllä nuo lähimmät tähdetkin ovat osa linnunrataa, tiukkapäätä tulkiten oma aurinkommekin ja maapallokin joten voidaan todeta että moni on jopa tunnustellut ja makroillutkin linnunrataa.
Ok, isosaivare voitti. ;-)

Vieläpä helposti...

OskuK · Viesti Kirjoittaja **OskuK** » Loka 23, 2012 15 : 31

fotom kirjoitti:
OskuK kirjoitti:
fotom kirjoitti:Tuossa taannoin totesit mielestäni virheellisesti:

"Mikä jottei lasketa, itse asiassa enemmistö ihmisistä ei ole koskaan nähnyt linnunrataa."

Jos muutama hassu satamiljoonaa ihmistä ei ole tähtitaivasta mielestäsi nähnyt, on tuo määrä melko vähäinen enemmistöksi. Sen verran lienee ikänsä suurkaupungeissa asuneita tai näkövammaisia. Muut ovat joko asuneet tai ainakin matkailleet paikoissa joista tähtitaivaan näkee. Ja kyllä nuo lähimmät tähdetkin ovat osa linnunrataa, tiukkapäätä tulkiten oma aurinkommekin ja maapallokin joten voidaan todeta että moni on jopa tunnustellut ja makroillutkin linnunrataa.
Ok, isosaivare voitti. ;-)
Vieläpä helposti...

...ja usein.

fotom · Viesti Kirjoittaja **fotom** » Loka 23, 2012 16 : 13

Mutta takaisin asiaan, tähtikuvaukseen. Kaveri osti pentaxiinsa GPS -palikan. Kuulemma mokoma mahdollistaisi kiinteällä jalustalla seurannan siten että muutaman minuutin ajan piisaisi kennovakavoinnin liike kompensoimaan tähtitaivaan siirtymis -illuusion (illuusio, koska maapallo pyörii enempi kuin tähtitaiva aikayksikköä kohden). Vielä ei ole ollut kelejä asian todentamiseen, mutta kovin odotan tuloksia.
Tarkennettakoon että tuossa palikassa on myös magneettikompassi ja kolmen akselin suuntaiset anturit kertomassa kameran kallistuksia.

Traipod · Viesti Kirjoittaja **Traipod** » Loka 23, 2012 18 : 52

Avokid kirjoitti:Tämmöttii olen tänä syksynä harjoitellut, lasketaanko tämäkin?

Ei tosin ole hirveästi ollut kuvauskelejä viime aikoina.

Ootko stäkänny montaki kuvaa tuohon? DSS ??

Traipod · Viesti Kirjoittaja **Traipod** » Loka 23, 2012 18 : 58

Kertokaapas miten saatte asennettua Deep Skye Stackerin Win 7 koneelle? ei onnistu sitten millään....

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 23, 2012 19 : 44

Traipod kirjoitti:
Avokid kirjoitti:Tämmöttii olen tänä syksynä harjoitellut, lasketaanko tämäkin?
Ei tosin ole hirveästi ollut kuvauskelejä viime aikoina.
Ootko stäkänny montaki kuvaa tuohon? DSS ??

Tulihan se sieltä. Minä jo odotin. Vaikka Nikon V1:n dynamiikka on hyvä, en ihan tuollaiseen kuvaan usko "suoraan kamerasta"-tyyliin.

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Loka 24, 2012 22 : 22

Kyllä se yhdelläkin valotuksella on mahdollista tehdä. Pitää muistaa se, että kaikki voimakkaat valot korostuu pitkillä ajoilla. Kontrastin säätö onnistuu sitten rawtherapeella tai photarilla. Tossa yksi valotus tavallisella digipokkarilla jossa aikana on 15 sekuntia ja aukko f4.0

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Loka 27, 2012 19 : 11

Jos kelit sallii, saattaisi olla parina iltana vielä hyvät olosuhteet kuukuvaukselle.
Valoa olisi yhä maisemaankin tarjolla suuuuren kuun noustessa.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 27, 2012 22 : 08

haili kirjoitti:Kyllä se yhdelläkin valotuksella on mahdollista tehdä. Pitää muistaa se, että kaikki voimakkaat valot korostuu pitkillä ajoilla. Kontrastin säätö onnistuu sitten rawtherapeella tai photarilla. Tossa yksi valotus tavallisella digipokkarilla jossa aikana on 15 sekuntia ja aukko f4.0

Linnunrataa ei saa tuolla Avokidin tavalla kuvatuksi yhdellä valotuksella. Jotta nuo himmeiden tähtien vyöt näkyisivät, ISO pitäisi olla 12miljoonaa ja valovoima 0,1. Valotusaika ei voi nimittäin olla paljoa 10 sekuntia pidempi, koska tähdet eivät ole venyneet viivaksi. Seurantajalustaa taas ei ole ollut, koska puut eivät ole liike-epäteräviä.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 27, 2012 22 : 09

Saatatte usko yhdellä sanomisella, joten pyyhitään tästä toisesta kerrasta tuo yllä oleva teksti pois.

haili · Viesti Kirjoittaja **haili** » Loka 28, 2012 7 : 13

Jos jotain näet kaukoputkella ja paljain silmin niin sen pystyy kuvaamaan. Ei siihen mitään neulanreikäkameraa tarvitse ja iso miljoonaa. Digikenno pystyy näkemään valon aallonpituuksia mitä ihmissilmä ei. Sekin riippuu pitkälti siitä miten kameravalmistaja on säätänyt kameran toimimaan.

Ps. Noita valotuseroja voi kompensoida ND-puolisuotimilla jonkin verran. Ylivalotus saa himmeät valot kirkkaammiksi.

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Loka 28, 2012 9 : 07

Oletetaan että kamerana vanha a700 ja laajakulmaisin "valovoimainen" on 17mm f/2.8 ja toisena vaihtoehtona 35mm /1.8, voiko tuolla yhdistelmällä saada näkymään mitään linnunradan tapaista 1 valotuksella, ilman seurantaa?

Kokeilemalla tietty selviää, nyt vaan ei ollut mahdollisuutta kokeilla joten kysyn .Enemmän tietävät jos tuon tuomitsee niin voi sitten jättää kokeilematta :D

Kinari+ valovoimainen laajis taitaa olla pop!

Ai niin miten tuollaisella putki/seurantamoottorilla onnistuu edellämainitut kuvaamiset?
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 6&show=all
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 4&show=all

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 28, 2012 9 : 12

haili kirjoitti:Jos jotain näet kaukoputkella ja paljain silmin niin sen pystyy kuvaamaan. Ei siihen mitään neulanreikäkameraa tarvitse ja iso miljoonaa. Digikenno pystyy näkemään valon aallonpituuksia mitä ihmissilmä ei. Sekin riippuu pitkälti siitä miten kameravalmistaja on säätänyt kameran toimimaan.

No, käypäs kuvaamassa linnunrata tuolla tavalla, kuin se näkyy Avokidin kuvassa. Neulanreikäkamerassa muuten aukon koko on jotain 300-1000, joten sille ei riitä ISO:ksi edes miljardi.

keskone · Viesti Kirjoittaja **keskone** » Loka 28, 2012 9 : 27

Sahaaja kirjoitti:Oletetaan että kamerana vanha a700 ja laajakulmaisin "valovoimainen" on 17mm f/2.8 ja toisena vaihtoehtona 35mm /1.8, voiko tuolla yhdistelmällä saada näkymään mitään linnunradan tapaista 1 valotuksella, ilman seurantaa?

Kokeilemalla tietty selviää, nyt vaan ei ollut mahdollisuutta kokeilla joten kysyn .Enemmän tietävät jos tuon tuomitsee niin voi sitten jättää kokeilematta :D

Kinari+ valovoimainen laajis taitaa olla pop!

Ai niin miten tuollaisella putki/seurantamoottorilla onnistuu edellämainitut kuvaamiset?
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 6&show=all
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa2/ ... 4&show=all

Suuntaat jalustan putkineen ensin aivan normaalisti. Itse ottaisin sen jälkeen putken pois ja laittaisin kameran objektiiveineen tilalle. Vaatii luonnollisesti uuden tasapainotuksen.
"Reppuselässä" ei varmaankaan jaksaisi kameraa kantaa, mutta mahdollisesti kameran voisi kiinnittää myös vastapainon puolelle.

adapteri · Viesti Kirjoittaja **adapteri** » Loka 28, 2012 9 : 43

Sahaaja kirjoitti:Oletetaan että kamerana vanha a700 ja laajakulmaisin "valovoimainen" on 17mm f/2.8 ja toisena vaihtoehtona 35mm /1.8, voiko tuolla yhdistelmällä saada näkymään mitään linnunradan tapaista 1 valotuksella, ilman seurantaa?

Kirkkaat tähdet saa näkyviin kohtuullisella valotusajalla. Jos joudut pidentämään valotusaikaa pidemmäksi kuin 10-20 sekuntia, tähdet venyvät viivoiksi. Linnunradan himmeät tähdet vaativat noita pitkiä valotusaikoja. Siksi seuranta on tarpeen (tai stacking).

Sahaaja · Viesti Kirjoittaja **Sahaaja** » Loka 28, 2012 9 : 50

Joo, pitää kokeilla joku ilta miten onnistuu!

Mutta tuon edellisen viestin linkissä olevasta Celestronin seurantamoottorista, taitaa moottoroida vain 1 suuntaan.
Miten käytännössä toimii/onnistuu kuvaaminen?

Jalusta varmaan jotenkin suunnattava/"kalibroitava"?
Goto jalustat pöyrittävät 2 suuntaan, näin ymmmärsin.