Nokia PureView, 41 markkinointipikseliä

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 27, 2012 15 : 43

Itellä ei ole ollut 808:n kanssa mitään jumittelua tai kaatuilua. Toimii todella nopeasti jos N8 (& Belle) vertaa. Toisaalta en ole sitä mitenkään "tehokäyttäjän" tyyliin edes käyttänyt joten en väitä etteikö jollain muulla voisikin olla näitä. N9 on rinnalla koko ajan, sillä sujuu toki monet asiat sujuvammin.

bababoboo kirjoitti:Näytössäkin on pikseleitä jopa vähän yli 200t, wau. Tuumaa pienemmässä kamerani näytössä on reilut 900t.

Oletko ihan varma ettei kamerasi näytön pikseleiksi ole laskettu jokaista osaväriä erikseen? Muistelisin että jossain oli näin.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 27, 2012 18 : 12

kutnt kirjoitti:Jatkossa on selvää että N808 ylivertaisuus kamerapuolella tulee aiheuttamaan suuria tunnepurkauksia ja rajuja hyökkäyksiä laitetta kohtaan.

No jaa, vaikea kuvitella että 600 e:n keskinkertainen jpg-pokkari herättää tunnepurkauksia ja hyökkäyksiä missään muualla kuin kamera- yms. tekniikkafoorumeilla. Suuri massa eli ns. tavalliset ihmiset käyttävät kännykuvia lähinnä kotisivujensa lowres-nettigallerioissa tai sähköpostin ja facebookin liitteinä jolloin 808:n jättiläismäiset tiedostokoot ovat paitsi turhia, myös hankalia. Ja toisaalta, jos jotakin nörttiä kiinnostaa kuvien tekninen laatu, n. 300 e hintaisella käsisäätöisellä raw-pokkarilla yltää vähintään samaan, jollei parempaan lopputulemaan.

mvuori · Viesti Kirjoittaja **mvuori** » Kesä 27, 2012 18 : 25

elmar kirjoitti: 808:n jättiläismäiset tiedostokoot ovat paitsi turhia, myös hankalia.

????
Viimeisten tietojen mukaan ideana on ottaa, ja valmistaja suosittelee ottamaan, viiden megapikselin kuvia. Niistä ei synny jättiläismäisiä JPEG-tiedostoja.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 27, 2012 18 : 30

Elmarin kirjoitelmasta voi olla montaa mieltä, pitkälti meikäläinen komppaa, mutta muutama asia on joita en allekirjoita:
1. 300€ RAW pokkari ei välttämättä hakkaa vaan häviää 808:n laadulle ja varsinkin videolaadulle loistavan äänen avittamana, siihen ei mikään tämän päivän pokkari pysty.
2. Nokian ongelma on se, että he tähtäävät väärään maaliin, älykännykän käyttäjät ei ole oikea kohderyhmä, vaan loppujen lopuksi tavallinen perheenisä joka haluaa kohtuu hyvää lomakuvaa, hienoja videoita loistavalla äänellä ja siinä mukana kännykkä - oikea hintataso on se, millä tuota pian markkinoidaan, eli n.400€, silloin se kiinostaa jo hurjasti laajempaa ostajavolyymia ja kauppa käy.
Nokia mainostaa 808 väärälle kohderyhmälle, ne ei vielä itsekään tajua, mihin markkinarakoon tuota laitetta tulisi ihan oikeasti tuputtaa.
Ugh, olen puhunut, ja siis vain minun mielipide;-))

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 27, 2012 18 : 39

mvuori kirjoitti:Viimeisten tietojen mukaan ideana on ottaa, ja valmistaja suosittelee ottamaan, viiden megapikselin kuvia. Niistä ei synny jättiläismäisiä JPEG-tiedostoja.

Ok. En ole seurannut aihetta noin tarkkaan mutta sitä suuremmalla syyllä voi kysyä, eikö 600 e:n 5 mp:n jpg-pokkari ole melko kallis? Ei tuo kuvanlaatu nyt "niin" hyvä ole, aika tavallisia känny-jpegejä jyrkkine puhkipalamisineen.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 27, 2012 18 : 47

elmar kirjoitti:, aika tavallisia känny-jpegejä jyrkkine puhkipalamisineen.

Just just...

hlehtine · Viesti Kirjoittaja **hlehtine** » Kesä 27, 2012 19 : 09

Meillä kamerakännyjen hankkijoilla on erilaiset tarpeet, esim. itseä Samsungin tai Applen nykyiset laitteet eivät kiinnosta. Toki mielelläni ottaisin varsinkin omenapuolelta softatarjonnasta jotain, sitä en voi kieltää. :)

Itse menen kameraosasto edellä näissä hankinnoissa ja 808 hyppäsi kyllä siinä osastossa niin paljon edelle kilpailua monessakin mielessä että itselle ei ole vaihtoehtoja. Ja tulen kyllä hyödyntämään laitteen tarjoamat mahdollisuudet stilli/videokuvaamisessa, matskun editoinnissa ja jakamisessa langallisesti ja langattomasti aika lailla maksimaalisesti. Vaikka tuo ottaakin hyviä stillejä niin itselle tulee varmasti kovastikin käyttöä tuon videokameralle ja hyvälle audiotallennukselle.

N8 on sopivilla softilla viritettynä hoitanut hommansa esimerkillisesti ja sen kamera pärjää edelleenkin kilpailijoiden parhaimmistolle vaikka kapula on kahden vuoden ikäinen. Ja laite on kestänyt kunnolla runtua tilanteissa joissa muiden valmistajien luurit ovat tai olisivat olleet valmiita huoltoon tai romukoppaan. :) Odotan toki 808:lta about samanlaista kestävyyttä, toivottavasti en joudu pettymään pahasti..

- Hans

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 27, 2012 19 : 17

Meikäläinen on miettinyt kovasti järkkärin hankintaa jossa mukana olisi kunnollinen videotallennus.
Rupeaa pikkuhiljaa mietityttämään, olisiko sittenkin fiksumpaa hankkia 808 mm videokuvaukseen ja pysyä järkkäreissä vain still kuvissa - no, tämä on vain pohdintaa ilman päätöksiä.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 27, 2012 19 : 26

markku55 kirjoitti:Just just...

En tiedä mitä tarkoitat kuvanlaadulla mutta voisihan tuo parempikin olla > http://lassikujala.1g.fi/kuvat/Muut/N80 ... 3-2603.jpg , tai tämä > http://lassikujala.1g.fi/kuvat/Muut/N80 ... 6-3219.jpg . Tarkoitin "paremmalla lopputulemalla" sitä kuinka halvoissakin pokkareissa mm. valotusta voi säätää helposti jo kuvatessa ja rawia vielä lisää jälkikäteen.

Muutenhan 808:n kuvanlaatu on puhelimeksi erinomainen ja toivon Nokialle muutenkin menestystä, tuo jpeg-mäisyys vain iski silmään. Koskahan joku tekee raw-kännykän?

4rska · Viesti Kirjoittaja **4rska** » Kesä 27, 2012 20 : 25

Aika pienelle huomiolle on jääny terävä optiikka. Tuskin 300e raw-pokkari yltää samaan terävyyteen.

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Kesä 27, 2012 20 : 26

tässä kaikille muille paitsi elmarille koska hän on jo kantansa valmiiksi valinnut vähän 808:n käytettävyyteen kamerana liittyen:

http://www.youtube.com/watch?v=KVi4M51Tjw8

e: kannattaa verrata tarkasti esimerkiksi täällä jo maasta taivaisiin kehutun sgs3:n kameratoteutukseen. varsinkin valotuksen kompensointiin...

http://www.youtube.com/watch?v=sGWPzUrCjAA

AnHa · Viesti Kirjoittaja **AnHa** » Kesä 27, 2012 20 : 56

4rska kirjoitti:Aika pienelle huomiolle on jääny terävä optiikka. Tuskin 300e raw-pokkari yltää samaan terävyyteen.

Noin niin kuin kamerana en viittisi edes vertailla tätä kännykkää ja 300e raw-pokkaria. Tsekkasin tuon videon, ja onhan tuollaisella käyttiksellä aika raastavaa tehdä yhtään mitään virityksiä fotoa tsuumaillessa. Ja tuosta optiikan ylivertaisuudesta voi olla kyllä montaa mieltä. Ihan yksinkertainen tosiasia on se, että überhuippu terävyys on täysin toissijainen tekijä valokuvatessa. Ratkaisevan hetken tallentaminen onnistuu vain, jos ei ole samaan aikaan valikoissa surffaamassa.

markku55 · Viesti Kirjoittaja **markku55** » Kesä 27, 2012 20 : 59

Nöpö · Viesti Kirjoittaja **Nöpö** » Kesä 27, 2012 21 : 39

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Kesä 28, 2012 7 : 10

AnHa kirjoitti:
Noin niin kuin kamerana en viittisi edes vertailla tätä kännykkää ja 300e raw-pokkaria. Tsekkasin tuon videon, ja onhan tuollaisella käyttiksellä aika raastavaa tehdä yhtään mitään virityksiä fotoa tsuumaillessa.

käyttis niinkuin käyttöliittymä?

nyt kyllä ihmetyttää ja kovasti. tsekkasit videon mutta silti et huomannut että nokialla ovat osanneet tehdä tosi hyvän kompromissin iPhonen "no paina nyt vaan sitä nappia" ja täysien kontrollien välillä.

käyttölogiikkahan toimii ihan kuin kaikissa pokkareissa mitä olen käyttänyt (mukaanlukien olyn kynät jne)

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Kesä 28, 2012 12 : 33

elmar kirjoitti:http://www.taloussanomat.fi/informaatio ... 1232121/12 . Melko tavallinen kamera mutta myy kuin häkä, miksiköhän?

Ei kai täällä kukaan olekaan kuvitelut että 808 tulisi koskaan olemaan myyntimäärissä lähelläkään noita kaikkein eniten myyviä älypuhelimia? Ei kai se silti tee siitä huonompaa laitteena vaikkei se koskaan olisikaan maailman myydyin älypuhelin. Minusta on hyvä että tarjolla on monenlaisia puhelimia, ja jokainen voi valita haluamansa mallin ihan omien tarpeiden mukaan.

808 on yksi vaihtoehto kameraorientoituneille ostajille, muut ostaa varmaan lähinnä muita malleja.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 28, 2012 14 : 14

Rockford kirjoitti:Ei kai täällä kukaan olekaan kuvitelut että 808 tulisi koskaan olemaan myyntimäärissä lähelläkään noita kaikkein eniten myyviä älypuhelimia? Ei kai se silti tee siitä huonompaa laitteena vaikkei se koskaan olisikaan maailman myydyin älypuhelin....

Juu, kuvanlaatu on kännyjen aatelia mutta pienen piirin ymmärtämällä ja arvostamalla ominaisuudella ei tehdä hilloa ja nosteta Nokiaa suosta.

elmar · Viesti Kirjoittaja **elmar** » Kesä 28, 2012 14 : 38

ossipena kirjoitti: kannattaa verrata tarkasti esimerkiksi täällä jo maasta taivaisiin kehutun sgs3:n kameratoteutukseen. varsinkin valotuksen kompensointiin...

Kätevähän tuo on SGS:issäkin. Kameran kuvausnäkymän vasempaan reunaan voi sormella vetäen kasata kaikki ne säädöt mitä itse käyttää. Itsellä on valotuksenkorjaus, ISO:n, makron ja salaman valintaikonit suoraan kuvausnäkymässä. Klikkaus ikoniin, säätö/valinta ja räps. En ole parempaa kaivannut.

ossipena · Viesti Kirjoittaja **ossipena** » Kesä 29, 2012 6 : 51

elmar kirjoitti:
ossipena kirjoitti: kannattaa verrata tarkasti esimerkiksi täällä jo maasta taivaisiin kehutun sgs3:n kameratoteutukseen. varsinkin valotuksen kompensointiin...
Kätevähän tuo on SGS:issäkin. Kameran kuvausnäkymän vasempaan reunaan voi sormella vetäen kasata kaikki ne säädöt mitä itse käyttää. Itsellä on valotuksenkorjaus, ISO:n, makron ja salaman valintaikonit suoraan kuvausnäkymässä. Klikkaus ikoniin, säätö/valinta ja räps. En ole parempaa kaivannut.

...ja sitten vielä kehuvat että androidvehkeissä olisi hyvä käytettävyys. mutta se siitä, ovat sitten näköjään sen suhteen about samalla viivalla 808:n kanssa.

e: käytettävyys tässä asiayhteydessä = ei tarvitse lukea käyttöohjeen sivulta 548 kaikista piilotetuista jipoista.

bababoboo · Viesti Kirjoittaja **bababoboo** » Kesä 29, 2012 8 : 11

Rockford kirjoitti:Oletko ihan varma ettei kamerasi näytön pikseleiksi ole laskettu jokaista osaväriä erikseen? Muistelisin että jossain oli näin.

Ihan sama onko laskettu jos lopputulos näyttää helvetin paljon paremmalta kuin tässä 808 -tekeleessä. Se näyttöhän oli livenä aivan järkyttävä, ei ole mikään haukankatse, mutta pikselit erottuivat jo pidemmältäkin ja nykyisessä puhelimessakin on reilut 600t pikseliä ja ihan oikeita semmoisia, pidän sitä tietysti jonkinasteisena miniminä tulevillekin luureille.

Hyvin huomaa ensikäyttäjäkokemuksista sen, että mistä laitteesta henkilö on siirtynyt 808:n käyttäjäksi, totaalipaskan N8:n se voi vaikuttaa järkevältä, mutta jos pohjalla on kokemuksia iPhonesta tai paremmista Android -puhelimista, se jäätävä hitaus alkaakin ottamaan kupoliin kaiken muun idiotismin lisäksi.

Pokkarinhan tuolla 808:n korvaa mainiosti, järkkäriä ei, mutta ei sitä viitsi ostaa sen jo olemassaolevan puhelin/viihdelaitteen kaveriksi suotta kun joutuisi taas kantamaan sitten kahta laitetta.

Jo pelkästään se, että laitteen käyttöjärjestelmälle ei tule mitään uusia softia on paha miinus, sen käyttämä resoluutio oli kiva joskus 5-6 vuotta sitten jne. Harmi sinänsä, että hyvä näyttö muuten väritoistoltaan on pilattu nykymittakaavalla erittäin surkealla resolla. Tuo kamera tuossa muuten paskassa rungossa on kuin ostaisi Ladaan kalliihkot vanteet ja vielä jalopuuratinkin.

Edelleen, toivottavasti lisenssoivat tekniikan ja/tai mitä pikimmiten tuottavat WP8 -luurin samalla kameratekniikalla. Tuo lisenssointi olisi tietysti se paras ratkaisu, Nokian kyky tuottaa mitään toimivaa puhelinmarkkinoilla on ollut kohtuullisen nollassa sitten vuoden 2005-2006.