Mikä jalusta

[janne.]

Onko kukaan törmännyt tällaisiin mittauksiin ja:

• millaisin anturein niitä on suoritettu?
• Millä on annettu heräte värähtelylle? (Jotta tulokset olisi edes vähän vertaislukelpoisia)

Ehkä aloittajakin saisi pähkäilyynsä apua hyvästä listasta jalustojen vaimennusominaisuuksia.

https://thecentercolumn.com/methodology/" onclick="window.open(this.href);return false;

[pelai65]

Tulipa tähän kysymykseen paljon vastauksia ja herätti näköjään kaikenlaista keskustelu! Hyvä. Odotin yksinkertaisia vastauksia tyyliin ”osta tämä”.

Miten tuollaiset värähtelyt, huojuntaa yms vaikuttavat erilaisiin kuvaustapoihin... kuvittelisi, että joku kuvaustyyli on herkempi kuin toinen... maisemakuvaus piiiitkällä valotusajalla, tähtikuviossa pitkällä valotusajalla ja pitkähköltä putkella (kohde myös kaukana) tai esim raskaan kaluston tukeminen ja kohtuu lyhyt valitusaika...

Ja kiitos kaikille kommentoinnista. Vedän niin yhteen tämän keskustelun, että jalustaan kannattaa panostaa.

Näiden keskusteluiden perusteella päätyneen johonkin benron hiilikuituiseen malliin...

[©pjm]

No siksi toi mun frotto varmaan onkin siinä kunnossa kuin on koska olen käyttänyt sitä tukikeppinä pahoissa paikoissa kuten joen ylityksissä. Mutta Benro ei siihen hommaan hajonnut, se kosahti aina täysputsaamisen jälkeen muutaman kuukauden välein kun lukkoihin pääsi aina rannoilta hiekkaa, mutaa ja savea.

Frotossa hyvää on ne pikaklipsut, paljon nopeampi käyttää kuin pyörölukot eivätkä mene oikein mitenkään jumiinkaan vaikka vähän hiekkaa olisikin "rattaissa". Siksi tuon froton otin ensisijassa.

Jalusta on moneen toimeen kyllä hyvä. Jopa kuvaamiseen tai sitten vaikka täyspitkänä lyöntivälineenä kun pitää saada kuivia oksia katkottua puista näkymän edestä, väännettäessä autiotalon kellarin luukkua auki, silloin lyhyimpänä versiona. Kopisteltaessa katoista ampiaisenpesiä tai nostellessa maasta kissanraatoja. Joskus tullut siirreltyä likaisia alusvaatteita poies jotta saa paremmat kuvat makkarin puolelta. Ojanylityksiin tosi hyvä keksintö kun pituutta voi säätää. Koskissa sen saa hyvin pestyä kun heittää koko paketin virtaavaan veteen siihen nostomatkan päähän enintään. Autossa kulkee 2 Manfrotton tripodia ja yks monopodi. Monopodissa maakiila alapäässä, se on hyvä jos tarttee takille narikkaa ja saa polkaistua jalustan pystyyn vaikkan keskelle peltoa. Toisessa tripodissa jääpiikit aina jotka saa piiloon kiertämällä ne tatit tarpeeksi alas. En suosittele hosumaan sellaisen kanssa parkkipaikalla jos piikit esillä, menee kyllä nykypelleistä läpi... :(

Ai nii, noista kolmesta saa muutes kahden mustekalakumin kanssa hyvän kuljetustelineen auton sisään kolmea isoa amppelikukkaa varten, se on ollut tapana useena keväänä! :D

[jaava]

Anteeksipyynnöt edelleen vain kalpeasti aloittajan aihetta sivuavasta viestistä.

Onko kukaan törmännyt tällaisiin mittauksiin ja:

• millaisin anturein niitä on suoritettu?
• Millä on annettu heräte värähtelylle? (Jotta tulokset olisi edes vähän vertaislukelpoisia)

Ehkä aloittajakin saisi pähkäilyynsä apua hyvästä listasta jalustojen vaimennusominaisuuksia.

https://thecentercolumn.com/methodology/" onclick="window.open(this.href);return false;

Hyvää teksti. On joku tehnyt kunnon työn mittaussysteemin kanssa.
Minä hieman kritisoin tosin päätymistä kiihtyvyyden mittaamiseen, kun oikeasti halutaan tietää kuinka pitkälle kamera heileiluu - siis matka kiinnostaa. Kun kiihtyvyydestä jalostetaan matka, tarvitaan 2 integrointia (kiihtyvyys on matkan toinen aikaderivaatta), mikä ei ole omiaan parantamaan tarkkuutta. Kaiken lisäksi noi kiihtyvyysanturit ei ole todennäköisesti kovin tarkkaa laatua.

Mutta miten olis tällainen järjestely, jossa mitataan oikeaa kameraa, objektiivia ja jalustaa. Pistetään kameraan vaan laser salamakenkään, jonka pistettä kuvataan videolle herätteen jälkeen.
Tällaista ajattelin:

Jos laserin etäisyyden peilistä/vaaleasta taulusta (L1) kasvattaa riittävän isoksi, niin tällähän näkee jo peilinkin aiheuttaman värähdyksen.
Etäiyys mittaavasta kamerasta peiliin säädetään sopivaksi, jotta pikseleistä voi laskea riittävän tarkasti värinän amplitudia.
Kaipa ton systeemin vois kehittää myös sellaiseksi, että toistettavuus olis hyvää luokkaa. Erityisesti herätteen anto pitäs olla jotenkin vakioitu.

[kaapu]

Komppaan Mafferia. Varsinkin talvella tuntuu pelaavan nämä pikalukot paremmin ja nopeampi käyttää.

Frotossa hyvää on ne pikaklipsut, paljon nopeampi käyttää kuin pyörölukot eivätkä mene oikein mitenkään jumiinkaan vaikka vähän hiekkaa olisikin "rattaissa". Siksi tuon froton otin ensisijassa.