elmar kirjoitti: ↑Helmi 15, 2021 10 : 27Muutama diggaa luureja, suurinta osaa ei vois vähemmän kiinnostaa ja herne menee herkästi nenuun. Turha jankata tästä enempää, väärä aihe tälle foorumille.
Ei kyse ole mistään luurivihasta, tahi siitä että joku vetää herneen nenäänsä, lähinnä lienee kyse siitä että joku tosissaan ilmaisee, että kuvanlaatu on luurikameralla täysin sama kuin sillä järjestelmäkameralla.
Se nyt on se ja sama vaikka joku sitä mieltä onkin, mutta siinä kohtaa särähtää korvaan että alkaa sitä uskoaan suureen ääneen toitottamaan muille, hieman sama kun ihmisiä harhaanjohdetaan kaikenmaailman hopeavesillä ja käärmeöljyillä. Ei kyse ole siitä, etteikö sillä huippuluurilla saisi hyviä kuvia, saa sillä, mutta että se olisi kuvanlaadullisesti korvaava tuote järjestelmäkameralle, se se kupletin juoni on.
Välillä noita väitteitä ja todisteluja tulee vastaan ja kuvienkin kera, vaan annas olla, vieläkään ei kukaan ole näyttänyt identtistä kuvaparia, missä älyluuri olisi pystynyt samaan tai parempaan kuvanlaatuun kuin järjestelmäkamera ja huom, en edelleenkään ole ottanut hernettä nenääni ;)
Kuten aiemmin totesin, erilaisten kuvauskalustojen käyttö on täysin henkilökohtainen juttu, toinen kokee älyluurin miellyttävämmäksi käyttää kuin järjestelmäkameran ja toiselle se taas on päin vastoin ja kolmannelle se on aivan se ja sama millä kuvaa ja kaikki on kullekin se oikea juttu, ei ole olemassa oikeaa ja väärää tapaa valokuvata, siihen kelpaa älyluuri, järkkäri, pokkari, pädi ja mitä kaikkea näitä nyt onkaan, kullekin omansa, ei tässä siitä ole kyse.
Maffer tuossa totesi, että "Melko pöljä saa olla valitseeko vaellukselle 8kg ruokaa vai 5kg järkkäriä ja 3kg jalustaa".
Niin no, mulla painaa runko + objektiivi + jalusta yhteensä vajaa 2 kg (otan siis tällaisille reissuille yleensä yhden objektiivin mukaan), joten Mafferin laskukaavalla jäisi syötävää 8 kg:n lähtökohdasta n. 6 kg, joka millä tahansa mittapuulla melko messevä määrä sapuskaa esim. viikon reissulle, enkä viikossa edes syö noin paljoa vaellusreissuilla, koska tulen vähemmälläkin toimeen, joten siispä, miten tästä nyt sitten pitäisi jatkaa, jotta voisin tehdä vaellus/kuvausreissuni niin että Maffer kokisi sen oikeaoppiseksi hänen metodeillaan suoritettuna ?
Muuten sellaisen detaljin unohdin yhtälöstä, että tulee tuohon sellainen lisäpaino kameraromuja mukaan, eli vara-akku, jonka en nyt kuitenkaan koe rasittavan itseäni niin paljoa, että sen vuoksi pitäisi jättää matkasta pois syötävää, eli edelleen kameraromut painaa sen parisen kiloa ja näin ollen koen edelleen niin että fysiikkani kestää rinkassa olevien vaelluskamojen lisäksi kahden kilon lisäpainon kamerakamojen muodossa, vaan jälleen kerran, toiselle se saattaa tehdä sen, että hänen fysiikkansa ei niitä kameraromuja kestä ja häntä taasen se älyluuri palvelee huomattavasti paremmin ja hyvä niin että hänelle tällainen vaihtoehto on olemassa ja näin ollen saa vastaavasti sen säästettyä 1,5 kg lisäsapuskaa (mun kamerakamat 2 kg versus älyluuri mahdollisine suojakuorineen + luurin varavirtalähde n. 500 g viikon tarpeisiin).
Muuten, miksi ihmeessä joku tulkitsee että asiallisesti kirjoitettu vasta-argumetointi olisi jotenkin automaattisesti sama asia kuin herneen nenään vetäminen ? Eikö asioista voi kirjoittaa eriäviä mielipiteitä ilman että se tulkitaan henkilökohtaisena loukkauksena ?
Miksi ajaa BMW:llä, kun voi lentää LSD:llä.
